Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Решение

Дело №А09-19/2025

город Брянск

19 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пулькис Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Скоробогатько Т.Н., 

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Изобилие»

к обществу с ограниченной ответственностью «ЧинаниТорг», Республика Беларусь

о взыскании 1 960 178 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: посредством веб-конференции: ФИО1 – представитель (дов. № 36462/24 от 05.09.2024, диплом);

от ответчика: не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Изобилие» (далее – ООО «Изобилие», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧинаниТорг» (далее – ООО «ЧинаниТорг», ответчик) о взыскании 1 960 178 руб. 60 коп., в том числе: 1 404 139 руб. 40 коп. задолженности по оплате товара поставленного по договору б/н от 10.11.2023, 556 039 руб. 20 коп. неустойки за период с 25.11.2023 по 24.12.2024, с последующим начислением неустойки на сумму долга с 25.12.2024 по день фактической оплаты.

В ходе рассмотрения дела истец заявил уточнение требования в части взыскания неустойки за период с 30.11.2023 по 24.12.2024, размер которой составил 549 018 руб. 51 коп., которое принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом на основании следующего.

Арбитражный суд Брянской области на основании ст. 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992, просил Экономический суд города Минска вручить ООО «ЧинаниТорг» копию определения Арбитражного суда Брянской области о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания от 13.01.2025 по делу № А09-19/2025.

Судебное поручение было исполнено Экономическим судом города Минска, определение вручено представителю ООО «ЧинаниТорг».

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела по существу не представили, то суд, реализуя право, закрепленное в части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Изобилие» (продавец) и ООО «ЧинаниТорг» (покупатель) заключен договор №б/н на поставку сельскохозяйственной продукции от 10.11.2023, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя сельхозпродукцию: чеснок в количестве, оговоренном в спецификации Приложение № 1 на условиях, указанных в настоящем договоре, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3.1, 2.3.2 2.3.покупатель обязуется принять товар от продавца в срок, согласованный в заявке, и подписать товарную накладную (универсальный передаточный документ). При выявлении несоответствия товара по ассортименту, качеству и (или) количеству, а также в случае несоответствия тары (упаковки) товара требованиям настоящего договора покупатель обязан сделать отметку об этом в товарной накладной (универсальном передаточном документе). После подписания покупателем товарной накладной (универсального передаточного документа) претензии в отношении упаковки, ассортимента, качества и количества товара, в том числе претензии по скрытым недостаткам товара, продавцом не принимаются. Покупатель обязуется оплатить товар в порядке и сроки, которые установлены настоящим договором.

Согласно п. 3.1. договора оплата производится в российских рублях.

Цена договора включает в себя стоимость товара и оговаривается в спецификации Приложение № 1. К стоимости товара применяется НДС по ставке, установленной действующим, законодательством (0%) (п. 3.4. договора).

В соответствии с п. 3.5 договора уплата цены договора производится покупателем в течении 10-ти дней с момента отгрузки товара.

Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным способом, согласованным сторонами дополнительно, но не противоречащим действующему законодательству. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поставка товара осуществляется на условиях FCA (Инкотермс 2020) - самовывоза (выборки товаров) покупателем (или уполномоченным км перевозчиком) со склада (площадки) поставщика, указанного в спецификации к соответствующей партии товара. Отгрузка товара производится покупателю или уполномоченному им лицу, на основании предоставленной доверенности. Отгрузка товара производится силами поставщика. Поставщик обязуется обеспечить доступ транспортных средств покупателя на территорию (п. 3.6. договора). 

Согласно п. 3.7 договора поставщик обязуется в течение 3-х рабочих дней с момента передачи товара покупателю передать покупателю счет-фактуру и накладную (форма — ТОРГ-12) или УПД, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства. Покупатель в течение 1 (одного) рабочего дня с момента получения товара на своем складе направляет продавцу по эл. почте или факсу копии CMR, УПД с отметками о приемке, печатью покупателя и сведениями о вывозе товара с территории РФ и заказа покупателя, подписанного и скрепленного печатало продавца.

В соответствии с пунктом 4.1. договора за нарушение срока уплаты цены договора, продавец вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0.1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В случае невозможности урегулирования споров путем переговоров они подлежат разрешению в Арбитражном суде Брянской области в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2023. или полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (пункт 6.1 договора). 

Согласно п. 6.3. договора все вопросы, не предусмотренные настоящим договором, регулируются действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истец в соответствии со спецификацией №1 от 10.11.2023 на основании товарно-транспортной накладной №51 от 11.11.2023 произвел отгрузку товара грузополучателю покупателя ООО «ЛанаТрансЛайн» на общую сумму 1 629 139 руб. 40 коп.:

-чеснок свежий 1 сорт, в объеме 5040 кг, по цене 90,91 руб./кг, стоимостью 458 186 руб. 40 коп.

-чеснок свежий 2 сорт, в объеме 16100 кг, по цене 72,73 руб./кг, стоимостью 1 170 953 руб.

Ответчик в свою очередь, приняв товар, его своевременную оплату в полном объеме не произвел, в результате чего у ООО «ЧинаниТорг» образовалась задолженность перед истцом в размере 1 404 139 руб. 40 коп.

Направленная 31.07.2024 истцом в адрес ответчика претензия № И1001-50359 с требованием оплатить имеющуюся задолженность и неустойку, предусмотренную п. 4.1. договора от 10.11.2023, была оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Факт поставки продукции и задолженность ответчика по ее оплате в размере 1 404 139 руб. 40 коп., подтверждается в том числе представленными в материалы дела универсальным передаточным документом № 000800 от 11.11.2023 (товар получен 15.11.2023), международной товарно-транспортной накладной (CMR) от 11.11.2023, которые подписаны уполномоченным представителем ответчика и скреплены печатью организации. 

Указанные документы подписаны ответчиком без возражений и замечаний, доказательства предъявления с его стороны в последующем претензий относительно наименования, ассортимента, количества, цены и срока поставки товара в материалы дела не представлено. 

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенных положений АПК РФ, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

На день принятия судом окончательного судебного акта доказательств, подтверждающих погашение задолженности частично или в полном объеме в размере 1 404 139 руб. 40 коп., суду не представлено. 

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, а также положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд считает требование истца в части взыскания с ответчика 1 404 139 руб. 40 коп. долга по договору от 10.11.2023 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 549 018 руб. 51 коп. за период с 30.11.2023 по 24.12.2024.  

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Уплата цены договора производится покупателем в течении 10-ти дней с момента отгрузки товара. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным способом, согласованным сторонами дополнительно, но не противоречащим действующему законодательству. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.5 договора).

В пункте 4.1. договора стороны согласовали, что за нарушение срока уплаты цены договора, продавец вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Факт нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен и документально не опровергнут.

Таким образом, истец в соответствии со статьей 330 ГК РФ, пунктом 4.1 договора вправе требовать уплаты ответчиком неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период просрочки оплаты поставленного товара за период с 30.11.2023 по 24.12.2024 на сумму долга в размере 1 404 139 руб. 40 коп составляет 549 018 руб. 51 коп. 

Расчет истца соответствует закону и обстоятельствам дела, проверен судом, и признан правомерным. Ответчиком возражений относительно правомерности начисления неустойки не заявлено, контррасчет неустойки не представлен.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком на основании статьи 333 ГК РФ не заявлялось.

Обстоятельств, влекущих в силу статьи 401 ГК РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания неустойки в размере 549 018 руб. 51 коп. за период с 30.11.2023 по 24.12.2024 подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки на сумму долга в размере 1 404 139 руб. 40 коп. с 25.12.2024 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% от неоплаченной суммы долга, с учетом ее уменьшения в случае погашения долга. 

Исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину по платежному поручению №2634 от 26.12.2024 в размере 83 805 руб. 

При цене иска равной 1 953 157 руб. 91 коп., в соответствии с Соглашением стран Содружества Независимых Государств от 24.12.1993 «О размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств», государственная пошлина по настоящему делу составляет 18 066 руб. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 18 066 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Государственная пошлина в размере 65 739 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Изобилие» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧинаниТорг» (Республика Беларусь, регистрационный номер 193651324) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Изобилие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 953 157 руб. 91 коп., в том числе 1 404 139 руб. 40 коп. долга, 549 018 руб. 51 коп. неустойки, а также 18 066 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить взыскание неустойки на сумму долга с 25.12.2024, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Изобилие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 65 739 руб., уплаченную по платежному поручению №2634 от 26.12.2024.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяТ.М. Пулькис