591/2023-56137(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-2953/2023  Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2023 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Крашенинникова С.С.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лиманцевой Д.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:  общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН  

5301003692, ОГРН 

<

***>) 

к Муниципальному образованию - городской округ Великого Новгорода в лице Комитета  по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого  

Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 93 080 руб. 70 коп., третье лицо: 

муниципальное казенное учреждение Великого Новгорода «Городское хозяйство» (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>)  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 30.12.2022 г. № 67; от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом; от третьего лица: не явился; извещен надлежащим образом; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская»  (далее - истец, ООО «ТК Новгородская», Общество) обратилось в Арбитражный суд  Новгородской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию -  городской округ Великого Новгорода в лице Комитета по управлению муниципальным  имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода (далее - ответчик, Комитет) о  взыскании неосновательного обогащения в сумме 48 000 руб. оплаты за коммунальные  услуги за период с 01.02.2022 по 28.02.2023, неустойки в размере 2 000 руб., неустойки по  день фактической оплаты задолженности, а также судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Определением суда от 24.05.2023 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание.  

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении  судебного разбирательства, в связи с направлением Комитетом запросов в  профилирующие комитеты для формирования позиции по делу.  

В предварительном судебном заседании представитель истца заявила ходатайство  об увеличении исковых требований до взыскания с ответчика задолженности за  

коммунальные ресурсы за период с 01.02.2022 по 28.02.2023 в размере 89 981,77 руб.,  неустойки в размере 3 098,93 руб. за период с 10.11.2022 по 18.05.2023, а также неустойки  начисленной с 19.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, своих представителей  не направил, иных ходатайств не заявил.  

Определением от 20.06.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству и  принял заявленное истцом уточнение к рассмотрению.  

11.07.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором Комитет  возражает относительно удовлетворения исковых требований, указывает что возмещение  затрат по оплате электроэнергии должно возмещать МКУ «Городское хозяйство».  

Определением суда от 12.07.2023 суд отложил судебное разбирательство и привлек  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора муниципальное казенное учреждение Великого Новгорода  «Городское хозяйство».  

19.07.2023 ответчиком представлены дополнительные пояснения по существу  рассматриваемого требования, в которых Администрация указывает, что факт поставки  коммунального ресурса истцом не доказан и документально не подтвержден, просит  отказать в удовлетворении исковых требований.  

28.08.2023 ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  своего представителя.  

В судебном заседании 29.08.2023 представитель истца поддержала исковые  требования в полном объеме.  

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, своих представителей не  направили, иных ходатайств не заявили.  

Определением от 29.08.2023 суд отложил судебное разбирательство.  

19.09.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в  которых общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская»  отказывается от взыскания задолженности в отношении ул. Козьмодемьянской 8А, кв. 10,  11 и просит взыскать 67 081,22 руб. – основной задолженности и 2 258,96 руб. неустойки  за период с 10.11.2022 по 18.05.2023, а также неустойки по день фактического исполнения  обязательства с 19.05.2023.  

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принял заявленное уточнение к рассмотрению.  

Протокольным определением суд отложил судебное разбирательство на 09.10.2023.  

06.10.2023 ответчиком представлены выписки из реестра муниципального  имущества и акты приема – передачи недвижимого имущества, а также ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.  

06.10.2023 истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в  котором Общество просит взыскать с Комитета задолженность за коммунальные ресурсы  за период с 01.02.2022 по 28.02.2023 в размере 58 207,08 руб. по оплате тепловой энергии,  2 014,17 руб. неустойки.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в  полном объеме.  

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, своих представителей не  направили, иных ходатайств не заявили.  

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявленное уточнение к рассмотрению. 

Суд вправе на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие  сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, с учетом уточнения  требований, Общество указало, что в муниципальной собственности муниципального  

образования город Великий Новгород в спорном периоде находились жилые помещения,  расположенные в городе Великом Новгороде по следующим адресам:  

- Мира 

<

...>, л/с 

<

***>; - ул. Свободы , д. 7, кв. 56, л/с 

<

***>, ¾ доля; - ул. Козьмодемьянская, д. 8А, кв. 3, л/с 

<

***>; с 03.06.2022 по 31.12.2022 - ул. Козьмодемьянская, д. 8А, кв. 6, л/с 224943;с 23.07.2022 по 31.12.2022 - ул. Козьмодемьянская, д. 8А, кв. 8, л/с 

<

***>; - ул. Козьмодемьянская, д. 8А, кв. 9, л/с 

<

***>; 

- ул. Козьмодемьянская, д. 8А, кв. 11, л/с 

<

***>, с 24.11.2022 по 31.12.2022.  

Общество является ресусоснабжающей организацией и осуществляет деятельность  по предоставлению услуг теплоснабжения на территории Новгородской области и города  Великий Новгород, и в отсутствие заключенного с ответчиком договора, через  присоединенную сеть поставляло тепловую энергию на нужды отопления в  вышеуказанные жилые помещения.  

Неоплата ответчиком поставленного в спорный период коммунального ресурса  послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544, пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В пунктах 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить  плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за  жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с  момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила,  установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в  установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные  услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного  самоуправления или управомоченные ими лица.  

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность органов  местного самоуправления нести соответствующие расходы за жилищно-коммунальные  

услуги, оказанные в отношении квартир, которые не переданы гражданам для проживания  в установленном порядке.  

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации также возлагает на  собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

В пункте 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и  осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности,  выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции,  установленной актами, определяющими статус этих органов.  

Комитет осуществляет полномочия Администрации Великого Новгорода по  владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в собственности  Великого Новгорода; осуществляет защиту имущественных интересов Великого  Новгорода в соответствии с действующим законодательством; осуществляет функции  получателя и главного распорядителя средств бюджета Великого Новгорода, выделенных  на содержание и реализацию полномочий комитета. Данные полномочия следуют из  раздела 3 Положения о Комитете, утвержденного постановлением Администрации  Великого Новгорода от 29.12.2015 № 5532.  

Тот факт, что правоотношения между сторонами возникли в связи с поставкой  тепловой энергии в муниципальные жилые помещения, подтверждается материалами дела  и ответчиком не оспаривался.  

Отсутствие между сторонами письменного договора не освобождает ответчика от  обязанности оплатить оказанные ему услуги по передаче тепловой энергии.  

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора с  энергосбытовой компанией не освобождает ответчика от оплаты фактически  потребленной электрической энергии.  

По смыслу разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенных в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение,  услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора  отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской  Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги  (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как  договорные.  

Таким образом, отсутствие договорных отношений с теплоснабжающей  организацией не освобождает собственника помещений от обязанности возместить  стоимость поставленной в спорные помещения тепловой энергии, поскольку между  сторонами фактически сложились договорные отношения по поставке истцом через  присоединенную сеть тепловой энергии на объекты ответчика.  

Факт поставки истцом тепловой энергии в указанные жилые помещения  подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривался.  

Принимая во внимание изложенное, суд признал Комитет надлежащим ответчиком  по иску, поскольку вышеуказанное жилое помещение в спорный период относилось к  муниципальному жилищному фонду, доказательств его закрепления за каким-либо  муниципальным предприятием или учреждением на ограниченном вещном праве либо  предоставления в пользование гражданам по договору найма в деле не имеется.  

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое  без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело  

или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без  намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то,  что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время,  когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.  

Жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда  предоставляется по договору социального найма (часть 1 статьи 49 Жилищного кодекса  Российской Федерации).  

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы  за жилое помещение и коммунальные услуги.  

В силу части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 38  Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам)  для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке,  определенном законодательством Российской Федерации о государственном  регулировании цен (тарифов). В случае установления тарифов (цен),  дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей  группы потребителей.  

Согласно расчету Общества стоимость услуг по отоплению вышеуказанных жилых  помещений, являющихся муниципальной собственностью городского округа Великий  Новгород за спорный период составила 58 207,08 руб.  

Объем и стоимость поставленного в спорный период в указанные жилые  помещения коммунального ресурса ответчик не оспаривал.  

Представленные истцом расчеты судом проверены и признаны арифметически  верными.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В пункте 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений  в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг,  уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

Согласно пункту 14 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации лица,  несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  

Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока внесения платы за отопление  помещений, находящихся в муниципальной собственности, суд считает, что требование  истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен судом и признан  верным.  

Доказательств оплаты неустойки в добровольном порядке ответчик не представил. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки также  подлежат удовлетворению в размере 2 014,17 руб. за период с 10.11.2022 по 18.05.2023.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства.  

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащей  начислению на сумму долга, начиная с 19.05.2023 по день фактической оплаты в  соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации заявлено  обоснованно и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные  расходы.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

За рассмотрение настоящего спора истцом уплачена государственная пошлина в  сумме 2 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования - городской округ Великого Новгорода в  лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами  Великого Новгорода в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая  Компания Новгородская» неосновательное обогащение в размере 58 207,08 руб.,  неустойку в размере 2 014,17 руб. за период с 10.11.2022 по 18.05.2023, а также судебные  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Взыскать с Муниципального образования - городской округ Великого Новгорода в  лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами  Великого Новгорода в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая  Компания Новгородская» неустойку, начисленную на сумму долга в размере 58 207,08  руб., начиная с 19.05.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из порядка  начисления неустойки, установленного пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья С.С. Крашенинников