АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5477/2020

г. Ярославль

29  июля  2020  года

Резолютивная часть решения объявлена  22  июля  2020  года.

Решение изготовлено в полном объеме  29  июля  2020  года. 

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦентрМАЗ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль

к  ответчику публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Ярославского отделения № 17 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль

 

о признании незаконными действий банка по закрытию расчетного счета

 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2 – конкурсного управляющего, определение;

- от ответчика: ФИО3  -  представителя, доверенность от 06.04.20 № 0017-33-Д;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ПАО "Сбербанк России":

- о признании незаконными действий банка по закрытию расчетного счета № 

<

***> по договору банковского счета от 12.03.02.

- об обязывании восстановить основной счет № 

<

***> по договору банковского счета от 12.03.02.

 обратилось ООО "ЦентрМАЗ".

Ответчик  отзывом иск оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 22.07.20 по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 16 часов  30 минут 22.07.20, после чего рассмотрение дела продолжено.

В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 22.07.20 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ООО «ЦентрМАЗ» заключен договор банковского счета от 12.03.02 № 

<

***>, в соответствии с п. 1.1 договора, предметом настоящего договора является открытие банком счета клиенту в валюте РФ № 

<

***> и осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии с законодательством Российской федерации, нормативными актами ЦБ РФ, перечнем тарифов и услуг оказываемых клиентам филиалами Сбербанка России, а также условиями настоящего договора. 

В соответствии с п. 7.5 договора, банк имеет право расторгнуть настоящий договор в судебном порядке в случаях отсутствия операций по счету клиента свыше 6 месяцев.

Согласно представленной в материалы настоящего дела выписке из лицевого счета истца № 

<

***> за период с 01.01.14 по 02.04.19 операции по счету истца не проводились, денежные средства на счете отсутствовали.

Уведомлением (предупреждением) о расторжении договора банковского счета  от 28.01.19 № 270-02Т-03/22 ответчик уведомил истца о том, что по расчетному счету № 

<

***> в течение двух лет отсутствовали денежные средства и не проводились операции, в связи с чем банк ставит в известность, что в случае не поступления денежных средств на счет в течение двух месяцев со дня направления уведомления банк отказывается от исполнения договора и закрывает счет, договор будет расторгнут.

При обращении конкурсного управляющего ФИО2 в отделение № 17 ПАО Сбербанк для постановки в картотеку к основному счету ООО «ЦентМАЗ» № 

<

***>, ответчик сообщил, что расчетный счет был закрыт 02.04.20.

Истец, посчитав, что закрытие банковского счета является незаконным,  обратился в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.10.2014г. по делу № А82-75/2014-Б/23 ООО «ЦентрМАЗ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

При таких обстоятельствах конкурсный управляющий  ФИО2 правомерно обратился в суд с иском за защитой нарушенного права ООО «ЦентрМАЗ».

Претензией от 03.09.19 истец предложил ответчику восстановить расчетный счет. Однако ответчик от восстановления счета уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, исходя из следующих норм материального и процессуального права.

В силу п. п. 1, 3 ст. 133 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротства)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" в случае утверждения судом конкурсного управляющего расчеты с кредиторами производятся таким конкурсным управляющим с использованием расчетного счета должника (основного счета должника), право распоряжения средствами на котором получает управляющий. При необходимости конкурсный управляющий вправе от имени должника открыть расчетный счет, на который будут перечисляться суммы, вырученные от продажи имущества должника. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях подлежат закрытию конкурсным управляющим.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 3  ст. 845 Гражданского кодекса РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте, согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", устанавливается Банком России.

Пунктом 8.1 Инструкции Банка России от 30.05.14 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" предусмотрено, что прекращение договора банковского счета является основанием для закрытия банковского счета.

В соответствии с п. 1  ст. 859 Гражданского кодекса РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Согласно п.  2  ст. 859 Гражданского кодекса РФ при отсутствии в течение двух лет или в течение иного предусмотренного договором банковского счета срока операций по этому счету клиента - юридического лица или индивидуального предпринимателя банк вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора банковского счета, предупредив клиента об этом в письменной форме или иным способом, предусмотренным договором, если договором банковского счета не предусмотрен отказ банка от этого права. При этом указанный срок в любом случае не может быть менее шести месяцев. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого предупреждения.

В силу п. 3 ст. 859 Гражданского кодекса РФ банк вправе расторгнуть договор банковского счета в случаях, установленных законом, с обязательным письменным уведомлением об этом клиента. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении шестидесяти дней со дня направления банком клиенту уведомления о расторжении договора банковского счета.

Таким образом, расторжение банком договора банковского счета по указанному основанию возможно лишь при наличии ряда обязательных условий, в том числе, направлении клиенту предупреждения о расторжении договора банковского счета в одностороннем порядке и истечении двух месяцев после направления соответствующего предупреждения.

Следовательно, положение ст. 859 Гражданского кодекса РФ о направлении клиенту предупреждения в письменной форме об отказе банка от исполнения договора банковского счета является обязательным условием для его расторжения в одностороннем порядке.

В соответствии со ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника. Конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, стороной по договору банковского счета при процедуре конкурсного производства ООО "ЦентрМАЗ" является руководитель должника - конкурсный управляющий, следовательно, при расторжении договора банковского счета ответчик должен был уведомить о расторжении договора банковского счета конкурсного управляющего ФИО2, согласно ст. 859 Гражданского кодекса РФ.

В данном случае ответчиком не были представлены доказательства  направления конкурсному управляющему должника предупреждения о расторжении договора банковского счета.

Так же, судом установлено, что ответчик является кредитором истца, то есть Банк знал о наличии конкурсного производства и назначенного конкурсного управляющего. Соответственно, все письма, заявления, уведомления и иные документы должны были направляться непосредственно конкурсному управляющему, по указанному им в рамках дела о банкротстве.

Кроме того, суд отмечает, что по условиям договора, в случаях отсутствия операций по счету клиента свыше 6 месяцев, банк имеет право расторгнуть настоящий договор только в судебном порядке (п. 7.5 договора).

Таким образом, банковский счет ООО "ЦентрМАЗ" был закрыт ответчиком по собственной инициативе, в отсутствие соответствующего волеизъявления со стороны конкурсного управляющего, что противоречит ст. ст. 309, 310, 859 Гражданского кодекса РФ, ст. 133 Закона о банкротстве, п. 13 Постановления ВАС РФ от 19.04.1999 N 5, п. 8.6 Инструкция от 30.05.2014 N 153-И.

Поскольку расторжение договора банковского счета произведено в нарушение требований закона, суд приходит к выводу, что закрытие счета является необоснованным.

При таких обстоятельствах, требование истца заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине  относятся на ответчика и, в связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты госпошлины до принятия по делу судебного акта, подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2  ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Обязать публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Ярославского отделения № 17 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль восстановить счет общества с ограниченной ответственностью "ЦентрМАЗ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль № 

<

***> по договору банковского счета от 12.03.02.

Взыскать с публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ярославского отделения № 17 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль в доход федерального бюджета РФ 6 000 руб.  госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья                                                                                            О.С. Харламова