﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-71509/2019

13 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

/тр.9

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Барабановым С.В.,

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): Белоусовой У.В. по доверенности от 09.01.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12880/2020) АО «ЛенГазСтрой» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2020 по делу № А56-71509/2019/тр.9, принятое

по заявлению ООО «Топливный Альянс»

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «ЛенГазСтрой»,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 24.06.2019 поступило заявление ООО «Интер-Лес» (далее - кредитор) о признании АО «Ленгазстрой» несостоятельным (банкротом) (далее - должник).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2019 (резолютивная часть определения объявлена 18.08.2019) заявление ООО «Интер-Лес» о признании несостоятельной (банкротом) акционерного общества «Ленгазстрой» признано обоснованным; в отношении акционерного общества «Ленгазстрой введена процедура наблюдения. Временным управляющим в деле о банкротстве - утвержден арбитражный управляющий Бубнов Дмитрий Владимирович, член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (ИНН 7811290230; адрес: 196191, Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 7, офис 315, БЦ «Лидер»).

Сведения о признании акционерного общества «Ленгазстрой» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 28.09.2019 №177.

21.01.2019 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Топливный альянс» (далее – конкурсный кредитор) о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 910 406 рублей.

Определением суда от 20.04.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с определением суда, АО «ЛенГазСтрой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов АО «ЛенГазСтрой» требования ООО «Топливный альянс» в размере 751 628 рублей 34 копейки.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Кредитором был получен и предъявлен к исполнению исполнительный лист по делу А56-26936/2019. На основании вышеуказанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № 144604/19/78012-ИП от 21.06.2019 115739/19/78012-СД, в рамках которого произошло частичное погашение задолженности в общей сумме 158 777 рублей 66 копеек (43.346,49 руб. + 10.533,30 руб. + 1.571,70 руб. + 103.326,17 руб.), что подтверждается постановлениями о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 11.11.2019.

Должником с помощью электронной системы подачи 16.01.2020 года был направлен в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отзыв на заявление кредитора о включении требований в реестр требований, где должник возражал против включения заявляемого требования в части погашенной суммы задолженности, с приложением подтверждающих документов. Отзыв был принят 23.01.2020.

19.06.2020 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от временного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу конкурсного кредитора, в котором временный управляющий поддерживает доводы апелляционной жалобы, указывает на частичное погашение задолженности.

25.06.2020 в судебном заседании представитель должника поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов спора следует, решением от 13.05.2019 по делу № А56-26936/2019 с должника в пользу ООО «Топливный альянс» 887 036 рублей задолженности по договору поставки от 18.06.2018 № 43, а также 23 370 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Установленные Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках рассмотрения гражданского дела № А56-19108/2019 с участием должника, кредитора, то в силу положений ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказанными.

С учетом изложенного конкурсный кредитор обратился в арбитражный суд с заявление о включении его требований в реестр требований кредиторов.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает определение суда первой инстанции подлежащим изменению в связи со следующим.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции удовлетворил требование конкурсного кредитора в полном объеме.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что на основании исполнительного листа ФС № 030733513 от 13.05.2019 было возбуждено исполнительное производство № 144604/19/78012-ИП от 21.06.2019, в рамках которого произошло частичное погашение задолженности в общей сумме 158 777 рублей 66 копеек, что подтверждается постановлениями о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 11.11.2019 к и/п №115739/19/78012 СД.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела постановлениями Управления Федеральной службы служебных приставов по Санкт-Петербургу Московского РОСП от 11.11.2019.

Указанные в апелляционной жалобе доводы были изложены в отзыве на требование кредитора с приложением соответствующих доказательств, но не были учтены судом первой инстанции, не получив правовой оценки.

Таким образом, сумма задолженности АО «ЛенГазСтрой» по основному долгу перед кредитором подлежит уменьшению и составляет 751 628 рублей 34 копейки (910 406,00-158 777,66=751 628,34).

В связи с изложенным выше определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2020 подлежит изменению, а апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2020 по делу № А56-71509/2019/тр.9 изменить.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «ЛенГазСтрой» требование общества с ограниченной ответственностью «Топливный Альянс» в сумме 728 258 рублей 34 копеек долга, 23 370 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова