АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена  10.04.2025

Полный текст  решения изготовлен 16.04.2025

16 апреля 2025 года

Дело №

А55-7292/2025

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.

рассмотрел в судебном заседании  10 апреля 2025 года  дело по иску

Публичного  акционерного  общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к  Муниципальному  предприятию муниципального района Ставропольский "СтавропольРесурсСервис"

О взыскании 23 379 706  руб. 07 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1, дов.  №9  от  29.12.2024

от ответчика – не явился, извещен

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго"  обратилось в арбитражный суд с иском к  Муниципальному предприятию муниципального района Ставропольский "Ставропольресурссервис" о взыскании 23 379 706 руб. 07 коп., в том числе: 22 829 722 руб. 29 коп.  задолженности  за потребленную  в сентябре – октябре  2024 года  электроэнергию по договору № 05-3821Э от  09.01.2017, 549 983 руб. 78 коп. пени  за период с  19.10.2024 по  06.02.2025.

Ответчик  в предварительное   заседание не явился,  отзыв на иск  не представил, о начавшемся процессе с его участием извещен, что подтверждается сведениями с сайта Почта России (почтовый идентификатор 80407607371971).

С согласия истца и  при надлежащем извещении ответчика,  не заявившего возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие,  суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ  перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в том же судебном заседании,  поскольку возможность перехода  к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции  и дата судебного разбирательства была указана в определении от 11.03.2025.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дел,  заслушав объяснения  представителя  истца,  арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела,  09 января 2017 года между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №06-0026Э (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

Дополнительным соглашением №1Л от 17.12.2021 стороны изменили номер Договора на №05-3821Э.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как указал истец, в сентябре  - декабре 2024  года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах переданной электрической энергии за соответствующий период, предъявлен к оплате счет-фактура № 24093001327/05/05-382131 от 30.09.2024 на сумму  4 666 910 руб. 73 коп.,  №24103101203/05/05-382131 от 31.10.2024 на сумму  6 075 581 руб. 58 коп., №2411300162/05/05-382131 от  30.11.2024 на сумму  6032 990 руб. 94 коп.,  №24123100643/05/05-382131 от  31.12.2024 на сумму  6 054 239 руб. 04 коп.

Как указал истец, ответчик оплату своевременно не произвел, в связи с чем за ним обралась задолженность в сумме  22 829 722  руб. 29 коп.  за период сентябрь – декабрь 2024 года, а также были начислены  пени за период с     19.10.2024 по  06.02.2025  в сумме  549 983 руб. 78 коп.

В адрес  ответчика  05.02.2025  была направлена претензия №000413-ИсхЮрТол,  в которой   истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность, однако указанная претензия была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского  кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. ст. 544, 548 Гражданского  кодекса Российской  Федерации ответчик обязан оплатить поставленную   энергию.

Разногласий по объему поставленной электроэнергии за указанный период из материалов дела не усматривается, ответчик доказательств оплаты суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование  истца о взыскании задолженности  за поставленную электроэнергию в  сентябре – декабре 2024 года  в сумме  22 829 722   руб. 29 коп. в соответствии со  ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

   Как указал истец, просрочка исполнения обязательства по оплате поданной в спорный период электроэнергии  явилась поводом для начисления  пени  в сумме  549 983 руб. 78 коп.  за период с  19.10.2024 по  06.02.2025, исходя из  1/300, 1/170 и  1/130 ключевой ставки  ЦБ РФ -9,5%, в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального  закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Расчет пени проверен судом и признан правильным,  контррасчет пени в материалы дела ответчиком  не представлен.

Учитывая, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а содержание представленных истцом доказательств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности и  просрочки исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии, суд считает обоснованным требование истца о взыскании пени в сумме  549 983 руб. 78коп.  в соответствии со ст.ст. 330,332 ГК РФ.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению  в полном объеме.

Расходы по госпошлине  в сумме  458 797 руб.  в соответствии со ст. 110 АПК РФ  относятся на ответчика  и  подлежат взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего госпошлину в сумме  458 797 руб. по платежному поручению №4146 от 03.03.2025    в доход Федерального бюджета РФ при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 137, 156, 167-176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Перейти из предварительного к судебному разбирательству.

Взыскать с  Муниципального  предприятия муниципального района Ставропольский "СтавропольРесурсСервис" (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного  акционерного  общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 

<

***>)  23 379 706 руб. 07 коп., в том числе: 22 829 722 руб. 29 коп. основного долга, 549 983 руб. 78 коп. пени, а  также расходы по госпошлине в сумме  458 797 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Ю.М. Разумов