114/2018-26261(1) 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001  E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-7891/2017

г. Вологда

18 мая 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2018 года.  В полном объеме постановление изготовлено 18 мая 2018 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и  

ФИО1 при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО2,  

 при участии конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Волхов» ФИО3,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «А2» на определение  Арбитражного суда Новгородской области от 13 марта 2018 года по делу  

 № А44-7891/2017 (судья Пестунов О.В.), 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «А2» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, место нахождения: Великий Новгород, ул. Северная,  

д. 2; далее – ООО «А2») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области  с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с  ограниченной ответственностью «Волхов» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, место нахождения: Великий Новгород, ул. Северная, д. 2; далее  – ООО «Волхов», должник).  

Определением суда от 14.09.2017 по заявлению ООО «А2» возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Волхов».  

Определением суда от 19.10.2017 в отношении ООО «Волхов» введена  процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника  утвержден ФИО3.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.10.2017 № 202.  

Решением суда от 18.01.2018 должник признан несостоятельным  (банкротом) и в его отношении введена процедура конкурсного производства,  конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного  производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 27.01.2018 № 15.  

От общества с ограниченной ответственностью «Инжстрой» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: Великий Новгород,  

ул. Посольская д.4/2; далее – ООО «Инжстрой») в лице конкурсного  управляющего ФИО4 19.02.2018 в суд поступило  заявление о включении в реестр требований кредиторов должника  задолженности в размере 21 097 247 руб. 60 коп.  

Определением суда от 13.03.2018 производство по рассмотрению  заявления ООО «Инжстрой» о включении 21 097 247 руб. 60 коп. в реестр  требований кредиторов ООО «Волхов» прекращено.  

ООО «А2» с вынесенным определением не согласилось, обратилось в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на  необоснованный вывод суда о том, что требование ООО «Инжстрой» носит  текущий характер.  

В заседании суда конкурсный управляющий должника ФИО3  поддержал апелляционную жалобу, просил её удовлетворить.  

Конкурсный управляющий ООО «Инжстрой» в письменном ходатайстве  вопрос об удовлетворении жалобы оставил на усмотрение суда, заявил о  рассмотрении жалобы в свое отсутствие.  

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом  извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке,  установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения  законодательства, регулирующего использование документов в электронном  виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»,  представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается в их  отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном  порядке.  

Как следует из материалов дела, ООО «Волхов» и ООО «Инжстрой»  20.08.2015 заключен договор купли-продажи нежилых помещений.  

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 17.08.2016 по  делу № А44-152/2016 ООО «Инжстрой» признано несостоятельным  (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим утвержден ФИО4  

В рамках дела о банкротстве ООО «Инжстрой» конкурсным  управляющим ФИО4 подано заявление о признании  недействительным договора купли-продажи нежилых помещений от  20.08.2015, заключенного с ООО «Волхов».  

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 11.08.2017  по делу № А44-152/2016 удовлетворено заявление конкурсного управляющего  ФИО4 о признании недействительным указанного договора купли- 

продажи нежилых помещений от 20.08.2015; судом применены последствия  недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Волхов» в пользу ООО  «Инжстрой» действительной стоимости объектов недвижимости, переданных  по сделке, в размере 21 097 247 руб. 60 коп.  

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  19.10.2017 определение Арбитражного суда Новгородской области от  11.08.2017 по делу № А44-152/2016 оставлено без изменения, апелляционная  жалоба ООО «Волхов» - без удовлетворения.  

ООО «Инжстрой», ссылаясь на указанные обстоятельства, а также  возбуждение в отношении ООО «Волхов» процедуры банкротства, обратилось  в суд с настоящим требованием.  

Суд первой инстанции прекратил производство по заявлению, ссылаясь  на текущий характер требований.  

Суд апелляционной инстанции находит указанный вывод суда первой  инстанции ошибочным.  

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Аналогичное правило содержится в пункте 1 статьи 32 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон о банкротстве).  

Статьей 2 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторами  признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по  денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных  платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по  трудовому договору.  

В соответствии со статьями 100 и 142 Закона о банкротстве кредиторы  вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе  конкурсного производства, такие требования направляются в арбитражный суд  и управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих  обоснованность этих требований документов. Суд проверяет их  обоснованность и по результатам рассмотрения выносит определение о  включении или об отказе во включении указанных требований в реестр  требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении  указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.  

Требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов,  вытекающие из денежных обязательств либо возникшие вследствие  неисполнения обязанностей по уплате обязательных платежей, относятся к  третьей очереди реестра требований кредиторов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр  требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты  опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

В данном случае требование кредитора заявлено в установленный  Законом о банкротстве срок.  

Требование ООО «Инжстрой» основано на вступившем в законную силу  определении Арбитражного суда Новгородской области от 11.08.2017 по делу   № А44-152/2016.  

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами  понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных  пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по  трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты  принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после  возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об  оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ  являются текущими.  

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в  реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при  проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не  признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5  Закона о банкротстве).  

Суд первой инстанции, установив, что определение Арбитражного суда  Новгородской области от 11.08.2017 по делу № А44-152/2016 о взыскании с  ООО «Волхов» в пользу ООО «Инжстрой» 21 097 247 руб. 60 коп. вступило в  законную силу 19.10.2017 (дата вынесения постановления судом  апелляционной инстанции), то есть после принятия судом заявления о  банкротстве ООО «Волхов» (14.09.2017), пришел к выводу о текущем  характере требований ООО «Инжстрой».  

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено следующее. 

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых  вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 63) согласно  пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с  момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную  недействительной оспоримую сделку.  

В связи с этим в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3  Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег,  передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки  должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета  встречного однородного требования, предоставления отступного или иным  способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором  считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а  право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее -  восстановленное требование) считается существовавшим независимо от  совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о  банкротстве).  

Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена  данная сделка, возникло после принятия заявления о признании должника  банкротом, то восстановленное требование относится к текущим платежам  (абзац первый пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве); пункты 2 и 3 статьи  61.6 Закона о банкротстве на него не распространяются.  

Если же денежное обязательство, на прекращение которого была  направлена данная сделка, возникло до принятия заявления о признании  должника банкротом, то восстановленное требование не относится к текущим  платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника (абзац  второй пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).  

Исходя из материалов дела и согласно вышеназванным разъяснениям,  заявленное ООО «Инжстрой» требование не относится к текущим платежам,  данное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов.  

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене.  

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

п о с т а н о в и л:

отменить определение Арбитражного суда Новгородской области от 13 марта 2018 года по делу № А44-7891/2017. 

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра  требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Волхов»  требование общества с ограниченной ответственностью «Инжстрой» в размере  21 097 247 руб. 60 коп.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в течение месяца со дня принятия.  

Председательствующий Л.Ф. Шумилова  

Судьи О.Н. Виноградов  

ФИО1