Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«09» августа 2018г.

                               Дело №А12-12541/2018

Резолютивная часть решения объявлена «02» августа2018 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Лазаренко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Французовой Ю.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Дон» (400075, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат железобетонных изделий» (403020, Волгоградская область, Городищенский район, рабочий 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора –  общества с ограниченной ответственностью «Фасскон» (400075, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» (400066, Волгоградская область, город Волгоград, улица им ФИО1, дом 7, офис 106, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании убытков,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2 – доверенность № 41 от 04.05.2018г.,

от ответчиков – ФИО3, доверенность № 2 от 26.04.2018г.

от третьего лица ГКУ «УКС» – ФИО4, доверенность № 25 от 28.05.2018г.,

от 

УСТАНОВИЛ:

Общество с  ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Дон» (далее  - ООО «Пересвет-Регион-Дон», истец) обратилось в арбитражный  суд Волгоградской области  с  исковыми требованиями к  обществу с  ограниченной ответственностью «Комбинат железобетонных изделий» (далее  - ООО «Комбинат железобетонных изделий», ответчик), с учетом  заявления об уточнении исковых требований, о взыскании убытков в размере 2 925 814 руб. 96  коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 354 руб.

Истец ООО «Пересвет-Регион-Дон» в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по доводам, указанным в исковом заявлении и дополнительных объяснениях по заявленным исковым требованиям.

Ответчик ООО «Комбинат железобетонных изделий», в лице представителя, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным  в отзыве  и объяснениях относительно заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица полагался на усмотрение суда.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат  удовлетворению по следующим основаниям. 

11.05.2017 между ООО «Пересвет-Регион-Дон» (покупатель) и ООО «Комбинат железобетонных изделий» (поставщик) был заключен договор поставки № 11, согласно которому ООО «Комбинат железобетонных изделий» обязался поставить ООО «Пересвет-Регион-Дон» товар, а именно плиту балконную ПБК 27.12.5.

Вышеуказанные балконные плиты были приобретены ООО «Пересвет-Регион-Дон» в рамках выполнения муниципального контракта на строительство объектов «Застройка 4-х жилых домов на условиях «под ключ» в  рамках реализации областной  адресной  программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Волгоградской области с  использованием средств фонда содействия  реформирования  жилищно-коммунального хозяйства в  2013-2017 годах» по адресу городское поселение город Краснослободск Среднеахтубинского муниципального района».

16.06.2017 на объекте расположенном по адресу 

<

...> произошло обрушение балконных плит.

19.06.2017 в адрес ООО «Пересвет-Регион-Дон» из ГКУ Волгоградской области «Управление капитального строительства» за №1508 поступило письмо о необходимости обследования балконных плит на объектах.

С целью выяснения причины  обрушения балконных плит, ООО «Пересвет-Регион-Дон» заключило договор  3 08/17 от 11.08.2017 с  ООО «Трио-Консалтинг» о выполнении работ по обслуживанию и подготовке технического заключения  о несущей  способности и фактической эксплуатации пригодности строительных конструкций  балконных плит, произведенных ООО «Комбинат железобетонных изделий».

Согласно заключению ООО «Трио-Консалтинг» № 08/17 несущая  способность   балконных плит не соответствует требованиям п.8.2 20.13330.2016 «Нагрузка и воздействия». Актуализированная  редакция СНиП 2.01.07-85*, выполнения требований нормативных документов следует выполнить усиление балконных плит, разработанных по отдельному  проекту. Для эксплуатации существующих балконных плит с существующем армированием следует разработать регламент эксплуатации для жильцом  дома, с указанием максимальных нагрузок на плиту перекрытия, а также  запретом  складирования предметом  быта  на  данных балконах. 

После  получения вышеуказанного заключения, ООО «Пересвет-Регион-Дон» заключило договор № 10/17 от 14.08.2017 с ООО «Трио-Консалтинг» по разработке рабочей документации усиления балконов  жилых домов.

18.08.2017 ООО «Пересвет-Регион-Дон» была  получена рабочая  документация  по усилению балконов  жилых домов.

После  чего ООО «Пересвет-Регион-Дон» приступило к  выполнению работ по усилению балконных плит на  объекте «Застройка 4-х жилых домов на условиях «под ключ» в  рамках реализации областной  адресной  программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Волгоградской области с  использованием средств фонда содействия  реформирования  жилищно-коммунального хозяйства в  2013-2017 годах» по адресу городское поселение город Краснослободск Среднеахтубинского муниципального района».

При этом  между ООО «Пересвет-Регион-Дон» (заказчик) и ООО «ФАССКОН» были заключены договора  подряда  на  выполнение работ по усилению балконных плит № 62/2017/Р от 13.10.2017, стоимость работ 97 500 руб.; № 68/2017/р от 13.10.201, стоимость работ 105 000руб.; № 69/2017Р от 13.10.2017, стоимость работ 72500руб. 

Работы по усилению балконных плит были выполнены  с использование строительных материалов ООО «Пересвет-Регион-Дон» общей  стоимостью 971 484,12руб., с  использованием строительного материала ООО «ФАССКОН», общая  стоимостью 1 574 330,84руб.

Истец ООО «Пересвет-Регион-Дон» считает, что в связи с поставкой балконных плит, не соответствующих требованиям СНиП им были понесены убытки, связанные с  выполнением работ по усилению балконных плит, а также  расходы, связанные с проведением экспертного исследования и разработкой проектной документации на  общую сумму 2 925 814 руб. 96  коп.

12.12.2017 ООО «Пересвет-Регион-Дон» в  адрес ООО «Комбинат железобетонных изделий» была направлена досудебная претензия с требованием о возмещении причинённых убытков, что подтверждается почтовой  квитанцией.

Поскольку ООО «Комбинат железобетонных изделий» в  добровольном порядке убытки не  возместил, то ООО «Пересвет-Регион-Дон» обратился  в  арбитражный  суд с  вышеназванными исковыми требованиями.

Давая  оценку  заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 8 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу. 

Согласно ч.1  ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

Между ООО «Пересвет-Регион-Дон» и ООО «Комбинат железобетонных изделий» был заключен договор поставки № 11 от 11.05.2017, согласно которому ООО «Комбинат железобетонных изделий» произвело поставку ООО «Пересвет-Регион-Дон» балконных плит  ПБК 27.12-5, что подтверждается  товарными накладными и счетами-фактур.

Поставка осуществлялась в  рамках реализации  программы «Застройка жилых домов на условиях «под ключ» в  рамках реализации областной  адресной  программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Волгоградской области с  использованием средств фонда содействия  реформирования  жилищно-коммунального хозяйства в  2013-2017 годах».

Факт заключения договора поставки и факт поставки балконных плит ПБК 27.12-5 не  оспаривались ответчиком  в ходе  судебного разбирательства.

Истцом ООО «Пересвет-Регион-Дон» была  произведена  оплата  за  поставленный  товар в  полном объёме, что подтверждается  платежными поручениями и также  не оспаривалось ответчиком в  ходе  судебного разбирательства.

  В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом. 

16.06.2017 на  объекте «Застройка 3-х этажного жилого дома «под ключ» в  рамках реализации областной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Волгоградской области с  использованием средств фонда содействия  реформирования  жилищно-коммунального хозяйства в  2013-2017 годах» по адресу 

<

...>» произошло обрушение балконной  плиты.

Во избежание повторений обрушения балконных плит ООО «Пересвет-Регион-Дон» проведено обследование балконных плит ПБК 27.12-5 на объекте «Застройка 4-х жилых домов на условиях «под ключ» в  рамках реализации областной  адресной  программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Волгоградской области с  использованием средств фонда содействия  реформирования  жилищно-коммунального хозяйства в  2013-2017 годах» по адресу городское поселение город Краснослободск Среднеахтубинского муниципального района».

Согласно выводов заключения ООО «Трио-Консалтинг» № 08/17 несущая  способность балконных плит не соответствует требованиям п.8.2 20.13330.2016 «Нагрузка и воздействия». Актуализированная  редакция СНиП 2.01.07-85*, выполнения требований нормативных документов следует выполнить усиление балконных плит, разработанных по отдельному  проекту. Для эксплуатации существующих балконных плит с существующем армированием следует разработать регламент эксплуатации для жильцом  дома, с указанием максимальных нагрузок на плиту перекрытия, а также  запретом  складирования предметом  быта  на  данных балконах.  Конструкций  балконных плит ПБК 27.12-5 выполненных на  заводе ООО «Комбинат железобетонных изделий» могут эксплуатироваться без угрозы  жизни и здоровья граждан при соблюдении следующих условий: максимальная  допустимая  нагрузка  на  балконную плиту  составляет 160 кг/м2, остекление балконов не допустимо.

Стоимость услуг эксперта составила 50 000руб., ООО «Пересвет-Регион-Дон»  была оплачена, что подтверждается платежным поручением № 14958 от 04.10.2017. 

Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта в полной мере является допустимым и достоверным доказательством.

При этом суд считает, что оснований сомневаться в данном заключении не имеется, поскольку оно составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, заключение составлено в полной мере объективно, а его выводы - достоверны.

Данное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение экспертов материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обосновано документами, представленными в материалы дела.

Ответчиком ООО «Комбинат железобетонных изделий» ходатайство о назначении судебной строительной  экспертизы  заявлено не было.

Выводы экспертизы о несоответствии балконных плит требованиям п.8.2 20.13330.2016 «Нагрузка и воздействия», ответчиком  не  оспаривались.

Доводы ответчика ООО «Комбинат железобетонных изделий» о том, что балконные плиты  могут быть использованы  без  угрозы жизни и здоровья  граждан при выполнении определённых условий, в связи с чем, истцом  безосновательно были проведены  работы по усилению балконных плит, суд считает несостоятельными, поскольку экспертным заключением установлен  факт несоответствия балконных плит требованиям п.8.2 20.13330.2016 «нагрузка и воздействия» и дано указание о необходимости выполнения усиления  балконных плит.

Балконные плиты, поставленные по договору поставки ООО «Комбинат железобетонных изделий» были установлены  на  объекте «Застройка 4-х жилых домов на условиях «под ключ» в рамках реализации областной  адресной  программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Волгоградской области с  использованием средств фонда содействия  реформирования  жилищно-коммунального хозяйства в  2013-2017 годах» по адресу городское поселение город Краснослободск Среднеахтубинского муниципального района».

Следовательно, исходя из указания экспертного заключения, ООО «Пересвет-Регион-Дон» были проведены  работы по усилению балконных плит.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт поставки товара (плит балконных ПБК 27.12-5) по договору поставки № 11  от 11.05.2017 несоответствующих  требованиям СнИП «нагрузка  и воздействия».

Согласно статье 15 Гражданского кодекса  Российской  Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса  Российской  Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации вред, причиненной личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса  российской  Федерации возмещение вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействиями) и наступившими последствиями и вины причинителя вреда. 

Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной). В отсутствие хотя бы одного из указанных условий обязанность лица возместить причиненный вред не возникает. 

Таким образом, необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков являются: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и убытками, вина причинителя вреда.

Истцом ООО «Пересвет-Регион-Дон» понесены расходы, связанные с проведением экспертного исследования в размере 50 000руб. 

В ходе судебного разбирательства истец  произвел уточнение исковых требований и просит взыскать с ответчика 25 000руб., с учетом  частичного возмещения понесенных расходов.

В целях проведения работ по усилению балконных плит, ООО «Пересвет-Регион-Дон» также был заключен договор с ООО «Трио-Консалтинг» № 10/17 от 14.08.2017, согласно которому ООО «трио-Консалтинг» были выполнены работы по разработке  рабочей документации усиления балконов жилых домов, расположенных по адресу 

<

...>

Стоимость выполненных работ составила 50 000руб., ООО «Пересвет-Регион-Дон»  была  оплачена, что подтверждается платежным   поручением № 14270 от 26.09.2017.

Также ООО «Пересвет-Регион-Дон»  был заключен договор №У89-17 от 15.08.2017 с ГАУ ВО «Управление государственной экспертизы проектов», согласно которому  исполнитель ГАУ ВО «Управление государственной экспертизы проектов» была  проведена  проверка  документации и проверка  сметной документации на  правильность применения  расценок объекта капитального строительства «Застройка 4-х жилых домов на условиях «под ключ» в  рамках реализации областной  адресной  программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Волгоградской области с  использованием средств фонда содействия  реформирования  жилищно-коммунального хозяйства в  2013-2017 годах» по адресу городское поселение город Краснослободск Среднеахтубинского муниципального района».

Стоимость оказанных услуг составила 30 000руб., ООО «Пересвет-Регион-Дон» была  оплачена, что подтверждается платежным поручением № 14958 от 04.10.2017.

После разработки и проверки проектной документации ООО «Пересвет-Регион-Дон» приступило к  выполнению работ по усилению балконных плит на  объекте «Застройка 4-х жилых домов на условиях «под ключ» в рамках реализации областной  адресной  программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Волгоградской области с использованием средств фонда содействия  реформирования  жилищно-коммунального хозяйства в  2013-2017 годах» по адресу городское поселение город Краснослободск Среднеахтубинского муниципального района».

13.10.2017 между ООО «Пересвет-Регион-Дон» и ООО «ФАССКОН» были заключены договора подряда: 

№ 67/2017/Р  на  выполнение полного комплекса  работ по усилению конструкций  балкона  из  материалов  заказчика  с предоставлением в  составе  обязательной  исполнительной документации на  объекте «Застройка 4-х жилых домов в  

<

...> жилой дом 1», в соответствии с проектной документаций  и в  срок, установленный  договором. Стоимость выполненных работ составила 97 500руб., что подтверждается  справкой  о стоимости выполненных работ № 1  от 01.12.2017. Работы были выполнены подрядчиком 01.12.2017;

№ 68/2017/Р  на  выполнение полного комплекса  работ по усилению конструкций  балкона  из  материалов  заказчика  с предоставлением в  составе  обязательной  исполнительной документации на  объекте «Застройка 4-х жилых домов в  

<

...> жилой дом 4», в соответствии с проектной документаций  и в  срок, установленный  договором. Стоимость выполненных работ составила  105 000руб., что подтверждается  справкой о стоимости выполненных работ № 1  от 01.12.2017. Работы были выполнены  01.12.2017;

№ 69/2017/Р  на  выполнение полного комплекса  работ по усилению конструкций  балкона  из  материалов  заказчика  с предоставлением в  составе  обязательной  исполнительной документации на  объекте «Застройка 4-х жилых домов в  

<

...> жилой дом 4», в соответствии с проектной документаций  и в  срок, установленный  договором. Стоимость выполненных работ составила  72 500руб., что подтверждается  справкой о стоимости выполненных работ № 1  от 01.12.2017. Работы были выполнены  01.12.2017.

ООО «Пересвет-Регион-Дон» стоимость работ по усилению балконных плит по вышеуказанным договорам подряда оплачена, что подтверждается платежным поручением № 17302 от 15.11.2017 на сумму 97500руб., № 17300 от 15.11.2017 на сумму 102500руб., № 19828 от 22.12.2017 на сумму 2500руб., № 19827 от 22.12.2017 на сумму 721 500руб.

Общая  стоимость выполненных работ, оплаченных ООО «Пересвет-Регион-Дон»  по договорам подряда составила 275 000руб.   

Строительные работы по договорам подряда выполнялись из строительного материала предоставленного ООО «Пересвет-Регион-Дон» на сумму 971 484 руб. 12  коп., строительного материала, предоставленного ООО «ФАССКОН» на сумму                                       1  574 330,84руб., что подтверждается представленными документами: накладная  № 565 от 20.11.2017 на отпуск строительных материалов; перечни давальческого материала подлежащего списанию к  актам  выполненных работ № 1  от 01.12.2017 по договорам № 67-2017/р, № 68-2017/Р, № 69-2017/Р; оборотно-сальдовые ведомости  за  4  квартал 2017ООО «Пересвет-Регион-Дон»;  акт о расходовании строительных материалов от 30.11.2017.

Общий размер строительных материалов, использованных при выполнении работ по усилению балконных плит, составляет  2  545 814  руб. 96 коп.

 По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Ответчик ООО «Комбинат железобетонных изделий» в ходе судебного разбирательства  стоимость работ по усилению балконных плит, стоимость строительных материалов, использованных при выполнении работ оспорена не была. Ходатайство о назначении судебной строительной экспертизы с целью установления стоимости выполненных работ и использованных  строительных материалов  заявлено не было.

С учётом изложенного, суд считает установленным факт причинения ООО «Пересвет-Регион-Дон»  ответчиком ООО «Комбинат железобетонных изделий» убытков на  общую сумму 2  925 814  руб. 96 коп., возникших вследствие поставки балконных плит не соответствующих требованиям СНиП.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу  об удовлетворении заявленных исковых требований в  полном объёме.

Доводы ответчика  о том, что отсутствуют доказательства установки балконных плит ПБК 27.12-5  на  объекте «Застройка 4-х жилых домов по адресу городское поселение город Краснослободск Среднеахтубинского муниципального района», не соответствующих СнИП, суд считает несостоятельным, поскольку из представленных материалов дела  усматривается, что поставка  балконных плит осуществлялась в рамках реализации программы «Застройка 4-х жилых домов на условиях «под ключ» в  рамках реализации областной  адресной  программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Волгоградской области с  использованием средств фонда содействия  реформирования  жилищно-коммунального хозяйства в  2013-2017 годах» по адресу городское поселение город Краснослободск Среднеахтубинского муниципального района». Проводилось обследование балконных плит ПБК 27.12-5, в  ходе которого было установлено не соответствует СНиП.

Также судом учитывается, что истцом исследования проводились на основании указаний ГКУ ВО «Управление капитального строительства», что подтверждается имеющимся в материалах дела письмом № 1508 от 19.06.2017г.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом ООО «Пересвет-Регион-Дон» была  произведена  оплата государственной пошлины в размере  37 354 руб., что подтверждается платежным поручением № 6511 от 12.04.2018.

Поскольку исковые требования ООО «Пересвет-Регион-Дон» удовлетворены в полном объеме, то с ООО «Комбинат железобетонных изделий» в пользу ООО «Пересвет-Регион-Дон» подлежит взысканию государственная  пошлина  в размере 37 354 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Комбинат железобетонных изделий» (403020, Волгоградская область, Городищенский район, рабочий 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Дон» (400075, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки в размере 2 925 814 руб. 96  коп., расходы по оплате государственной пошлины  в размере  37 354 руб.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Комбинат железобетонных изделий» (403020, Волгоградская область, Городищенский район, рабочий 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 275 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.         

 

Судья                                                                                                  С.В. Лазаренко