Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5617/2023

г. Южно-Сахалинск

30 октября 2023 года

Резолютивная часть решения суда вынесена 23 октября 2023 года, 

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября  2023 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-5617/2023

по исковому заявлению Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,) 

к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

о взыскании неустойки за нарушение условий осуществления постоянного (бессрочного) пользования лесным участком в размере 300 000 рублей,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 16.05.2023 года (сроком до 31.12.2023 года); 

от ответчика – не явились, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Агентство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (далее – истец, Агентство) обратилось в арбитражный суд к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области (далее – ответчик, Учреждение) с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение условий осуществления постоянного (бессрочного) пользования лесным участком в размере 300 000 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано на нарушение ответчиком срока предоставления проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

В судебном заседании, совещаясь на месте, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), учитывая мнение представителя истца, факт надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания, а также отсутствие возражений ответчика относительного рассмотрения дела в его отсутствие, суд определил окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыть судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 23.10.2023 года. 

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик, своего представителя в судебное заседание не направил как до, так и после перерыва, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

Из материалов дела судом установлено следующее.

На основании распоряжения Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от 14.06.2022 № 269-р «О предоставлении в пределах  земель лесного фонда лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование» (далее - Распоряжение) муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» муниципального образования «Макаровский городской округ» в постоянное (бессрочное) пользование для строительства, реконструкции, эксплуатации линейного объекта «Автомобильная дорога до бухты «Тихая» были предоставлены следующие лесные участки:

- лесной участок с кадастровым номером 65:13:0000022:331 площадью 0,1803 га с местоположением: Российская Федерации. Сахалинская область, МО «Макаровский городской округ», Макаровское лесничество, Пореченское участковое лесничество, квартал 170 (части выделов 56, 63, 67);

- лесной участок с кадастровым номером 65:13:0000022:330 площадью 3,3836 га с местоположением: Российская Федерации, Сахалинская область, МО «Макаровский городской округ», Макаровское лесничество, Пореченское участковое лесничество, квартал 174 (части выделов 5-11, 21, 22, 25-28, 30, 31).

Согласно представленной выписке из ЕГРН право постоянного (бессрочного) пользования ответчика вышеуказанными лесными участками было зарегистрировано 06.09.2022 года.

Сторонами был подписан акт приема-передачи лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование.

В соответствии с пунктом 4 указанного распоряжения ответчик обязался соблюдать условия осуществления постоянного (бессрочного пользования) согласно приложению № 3. 

Подпунктом 4.1 Приложения № 3 к Распоряжению предусмотрено, что Пользователь имеет право приступить к использованию лесного участка после подписания акта приема-передачи лесного участка, государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования, получения в установленном порядке положительного заключения государственной экспертизы на разработанный проект освоения лесов и подачи лесной декларации.

В соответствии с подпунктом 5.3 приложения № 3 к Распоряжению Пользователь обязан в течение 6 месяцев со дня регистрации права постоянного (бессрочного) пользования, предоставленного по настоящему распоряжению, разработать и предоставить в Агентство проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

 

Проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы был представлен ответчиком в Агентство 15.06.2023 года.

 Пунктом 7 Приложения № 3 к Распоряжению предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим распоряжением. Агентство и Пользователь несут ответственность согласно законодательству Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8.1 Приложения № 3 к Распоряжению за нарушение срока разработки и предоставления проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы, предусмотренного подпунктом 5.3 пункта 5 настоящего распоряжения, или использование лесного участка без проекта освоения лесов Пользователь уплачивает Агентству неустойку в размере 150 тыс. рублей за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

Посчитав, что ответчиком допущено нарушение срока предоставления проекта освоения лесов, Агентство обратилось к ответчику с претензией об уплате неустойки, в связи с неисполнением которого обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав в судебном заседании представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Факт нарушения ответчиком срока предоставления проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и ответчиком не оспорен.

Учитывая, что Право постоянного бессрочного пользования ответчика лесными участками зарегистрировано 06.09.2022 года, 6-месячный       срок для предоставления в Агентство проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы истек 06.03.2023 года, и проект был представлен 15.06.2023 года, суд признает обоснованным довод истца о пропуске ответчиком установленного срока на два месяца.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в сумме 300 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчик не заявил, суд оснований для такого снижения из материалов дела не усматривает. 

Учитывая, что ответчик, являющийся казенным учреждением, освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина с него в доход федерального бюджета не взыскивается судом.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области в пользу Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области неустойку в сумме 300 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                  Т.С. Горбачева