Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1018/2024

25 июня 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

 Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2024 г. Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2024 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Агеева А.Х., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Эгида» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628600, Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, 

<

...> зд. 3, эт. 1, пом. 7) к  обществу с ограниченной ответственностью «Нефть-Рем-Сервис» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, р-н.  Нижневартовский, пгт. Излучинск, ул. Балыкина, стр. 9) о взыскании 11 049 296 руб. 98  коп.,  

при участии представителей сторон: от истца – ФИО2 по доверенности № 18 от 01.12.2023, от ответчика – не явились, 

у с т а н о в и л :

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило исковое  заявление общества с ограниченной ответственностью «Эгида» (далее – истец) к обществу  с ограниченной ответственностью «Нефть-Рем-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании  11 049 296 руб. 98 коп. задолженности по договору от 01.04.2023 № 302, в том числе  основного долга в размере 10 291 065 рублей 00 копеек, процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 758 230 рублей 98 копеек.  

30.05.2024 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации уточнил требования и просил взыскать основной долг в размере  24 238 660 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 758 230 рублей 98 копеек.  

Протокольным определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры от 15.04.2024 разбирательство по делу № А75-1018/2024 отложено на  17.06.2024 г. на 16 час. 00 мин.  

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  явку представителей в суд обеспечил, представил заявление об отказе от иска в части  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 758 230  рублей 98 копеек и взыскать с ответчика основной долг в размере 24 238 660 рублей 20  копеек.  

Проверив полномочия представителя истца на отказ от исковых требований, суд  находит заявленный отказ от иска в соответствующей части не противоречащим закону и  не нарушающим права других лиц. Основываясь на положениях статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять отказ  от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 758 230 рублей 98 копеек.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.  

Таким образом, арбитражный суд рассматривает дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Эгида» к обществу с ограниченной ответственностью  «Нефть-Рем-Сервис» о взыскании основного долга в размере 24 238 660 рублей 20 копеек.  

Представитель ответчика для участия в заседании не явился, ходатайств не заявил. 

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в  соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела, во исполнение условий заключенного между  сторонами договора на оказание транспортных услуг от 01.04.2023 № 302 (л.д. 9-11),  истец в период апрель 2023 года - январь 2024 года оказал ответчику транспортные  услуги, что подтверждается представленными в дело актами оказанных услуг,  подписанными сторонами (материалы электронного дела).  

В связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате,  истец обращался к ответчику с претензией о погашении задолженности. Поскольку  претензия оставлена ответчиком без удовлетворения истец обратился с иском в суд.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве  оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания,  предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются  общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711  ГК РФ).  

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг  выступает именно сам факт их оказания заказчику исполнителем.  

По условиям пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе  одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается  другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть  признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта  признаны им обоснованными.  

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце 2 пункта 2 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N  48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором  услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779  Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может  считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в  договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика  от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. Не подписание актов  оказанных услуг при доказанности самого факта их оказания не может являться  основанием для освобождения заказчика от их оплаты.  

 В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться  в арбитражном суде иными доказательствами.  

Факт оказания истцом ответчику услуг в спорный период на заявленную к  взысканию сумму подтвержден надлежащими доказательствами, в том числе  подписанными сторонами актами оказанных услуг.  

Указанные документы, исходя из их содержания, позволяют исчерпывающим  образом установить факт оказания услуг, принятия оказанных услуг ответчиком, а также  содержание оказанных услуг и период их оказания.  

Задолженность в общем размере 24 238 660 рублей 20 копеек ответчиком не  оспаривается и подтверждается сторонами в акте сверки взаимных расчетов за период: 1  квартал 2024 г. Акт сверки сторонами подписан, скреплен оттисками печатей сторон.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от  обязательств не допускается.  

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство  подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие  доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

На основании изложенного, оценив в соответствии с нормой статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все  представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание отсутствие  доказательств погашения подтвержденной материалами дела задолженности, отсутствие  доказательств, опровергающих факт оказания услуг истцом, суд полагает требование  истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 24 238 660 рублей 20 копеек  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, в  соответствии со статями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на  ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефть-Рем-Сервис» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Эгида» 24 316 906 рублей 20 копеек,  в том числе основной долг в размере 24 238 660 рублей 20 копеек, а также расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 78 246 рублей 00 копеек.  

 Производство по делу № А75-1018/2024 в части взыскания процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 758 230 рублей 98 копеек  прекратить, в связи с отказом истца от иска в указанной части.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефть-Рем-Сервис» в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 65 947 рублей 00  копеек.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

 В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

 Судья А.Х. Агеев