АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-38768/2021

г. Нижний Новгород                                                                                   17 марта 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-922) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейфельмлюковой Г.А. 

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ООО «ДВК Ильиногорский» (ИНН: 

<

***>) 

к АО «НОКК» (ИНН: 

<

***>)

без участия представителей (извещены),

и   у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании задолженности по договору № ДВК-2020/4 от 01.11.2020 за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 468 497,78 руб. за период с июля 2021 года по сентябрь 2021 года, а также пени в размере 774 515,69 руб., начисленные за просрочку оплаты в период с 24.08.2021 по 03.03.2025 и далее по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ и объединения в одно производства дел А43-38768/2021, А43-38769/2021).

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ДВК Ильиногорский» и ООО УК «Нижегородская областная коммунальная компания» (в настоящее время - АО «НОКК») заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2020 № ДВК-2020/4.

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду  (питьевое  водоснабжение)  и   (или)   тарифам  на   техническую  воду  и  (либо) водоотведение,   устанавливаемым   в   соответствии   с   законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).  Расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду до 20-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства (п.7 договора). 

Во исполнение условий договора истец в период с с июля 2021 года по сентябрь 2021 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в полном объеме и выставил к оплате соответствующие счета-фактуры.

Ответчик оплату не произвел. 

По уточенному расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 468 497,78 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Проанализировав сложившиеся правоотношения, суд полагает, что у истца и ответчика сложились договорные отношения по холодному водоснабжению и водоотведению. При этом ответчик не оспаривает сам факт оказания ему спорных услуг именно истцом.

Если для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения органами местного самоуправления определена гарантирующая организация, соответствующие договоры холодного водоснабжения, водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются с такой гарантирующей организацией (пункт 6 Правил № 644).

В пункте 24 Правил № 644 закреплено, что к договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения.

Пунктом 25 Правил № 644 предусмотрено, что организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы водоотведения по составу сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Согласно пункту 28 Правил № 644 абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке:

50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В пункте 8 договора определен порядок оплаты поставленного ресурса, окончательный расчет до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного коммунального ресурса ответчиком не представлено.

Следовательно, требование истца о взыскании задолженности за поставленный ресурс за спорный период является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В части 6.4 статьи 13  Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения срока оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела.

Проверив расчет неустойки суд находит его ошибочным, как сделанным без учета применения ставки рефинансирования ЦБ РФ - 9,5% годовых с учетом требований постановлений Правительства РФ от 23.09.2022 № 1681, от 26.03.2022 № 474, от 28.12.2022 № 2479.

С учетом произведенного судом перерасчета за период с 24.08.2021 по 31.03.2022 пени составили 49 663,95 руб. За период с 02.10.2022 по 03.03.2025 пени составили 667 501,08 руб. Итого: 717 165,03 руб.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расходы по оплате государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями  49, 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с АО «НОКК» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ДВК Ильиногорский» (ИНН: 

<

***>) 468 497,78 руб. задолженности, 717 165,03 руб. неустойки за период просрочки оплаты с 24.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 03.03.2025, неустойку с 04.03.2025 по день фактической оплаты задолженности на основании пунктом 6.4 ст. 13  Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", 24257 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части требования о взыскании неустойки отказать.

Возвратить на основании настоящего судебного акта ООО «ДВК Ильиногорский» (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 2317 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.11.2021  № 1240.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                                                                                              С.А. Боровиков