АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6316/2016

30 мая 2017 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Урмакшинова В.К. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 321384 руб. 64 коп.,

при участии в заседании

от истца:  ФИО2 по доверенности №453/ТП от 02.03.2017;

от ответчика: не явился, извещен, заказное письмо с уведомлением № 67000805852854 вручено 03.11.2016;

временный управляющий  общества с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис»: не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис» о взыскании 50000 руб. 00 коп., в том числе 49000 рублей –  часть долга за август 2016 года за фактически потребленную электрическую энергию и 1000 рублей – пени за просрочку платежа, подлежащие начислению по день фактической оплаты ответчиком суммы задолженности за электрическую энергию.

Определением от 01 ноября 2016 г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

          Определением от 07 ноября 2016 г. принято ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 312956 руб. 62 коп., из которых 306820 руб. 22 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию, 6136 руб. 40 коп. – сумма пени за просрочку платежа за период с 16.09.2016 г. по 14.11.2016 г., а также пени, подлежащие начислению по день фактической уплаты ответчиком суммы задолженности за электрическую энергию.

        Определением от 23 декабря 2016 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 03 мая 2017 года суд принял ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 319384 руб. 64 коп., из которых 293813 руб. 38 коп. – задолженность за август 2016 года за фактическим потребленную электрическую энергию и 25571 руб. 26 коп. – пени за просрочку платежа за период с 16.09.2016 по 03.05.2017, а также пени, подлежащие начислению с 04.05.2017 по день фактической оплаты ответчиком суммы задолженности за электрическую энергию.

До рассмотрения спора по существу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 321 384 руб. 64 коп., из которых 293 813 руб. 38 коп. – задолженность за август 2016 года за фактическим потребленную электрическую энергию и 27 571 руб. 26 коп. – пени за просрочку платежа за период с 16.09.2016 по 03.05.2017, а также пени, подлежащие начислению с 04.05.2017 по день фактической оплаты ответчиком суммы задолженности за электрическую энергию.

Судом принято указанное уточнение.

Ответчик, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора временный управляющий ответчика,  представителей в судебное заседание не направили, отзыва не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о движении дела и определения суда о принятии искового заявлении, назначении дела к судебному разбирательству, перерыве в судебном заседании опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru. 

          Истец требования по иску поддержал с учетом уточнения.

          Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» с 01 июня 2014 года.

Таким образом, с 01 июня 2014 г. поставку электрической энергии на территории Республики Бурятия осуществляет открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт».

Как следует из представленных материалов, между ОАО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Энергостройсервис» (исполнитель) существуют обязательственные отношения из договора энергоснабжения за №815-00560 от 06.10.2014 г. Договор подписан с протоколом согласования разногласий. 

В соответствии с условиями указанного договора (п. 1.1 договора) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчетным периодом по договору считается календарный месяц.

Согласно пункту 4.3 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Между сторонами согласованы точки поставки и расчётные приборы учёта потребителя, согласно приложению № 1 к договору. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется  в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.   

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом для оплаты потребленной электрической энергии и мощности по объектам ответчика за август 2016 года выставлена счета-фактура №801-А35029-815-00066/8 от 31.08.2016, с учетом корректировки, на сумму 293813 руб. 38 коп.

Количество потребленной ответчиком электрической энергии в спорный период подтверждается ведомостью электропотребления, ответчиком по существу не оспаривалось.          Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, наличия ее в ином размере суду не представлено. 

Учитывая установленную статьями 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность абонента оплатить  принятое количество энергии, долг в сумме 293813 руб. 38 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращает лишь надлежащее исполнение.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015, действующей с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с изложенным, учитывая факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса, суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным. Однако, при этом суд находит расчет истца подлежащим  корректировке, в связи с введением в отношении ответчика процедуры наблюдения (определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.03.2017 г. (резолютивная часть оглашена 02.02.2017 г.) по делу А10-6011/2016).

В соответствии с пунктами 27 и 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве. 

На основании пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в сумме 26 956 руб. 40 коп. исходя из следующего расчета:

293 813,38 * 60 дней (с 16.09.2016 – 14.11.2016) х 9,25%/ 1/300 = 5 435,55 руб.,

293 813,38 * 30 дней (с 15.11.2016 – 14.12.2016) х 9,25%/1/170 = 4 796,08 руб.

293 813,38 * 80 дней (с 15.12.2016 по 02.02.2017 г.) х 9,25%/1/130 = 16 724,77 руб. 

Расходы по государственной пошлине суд, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. 

Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» 293813 руб. 38 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию за период август 2016 г., 26956 руб. 40 коп. – сумму пени за просрочку платежа за период с 16.09.2016 г. по 03.03.2017 г., 1982 руб. 09 коп.  – сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

В удовлетворении иска в оставшейся его части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Республики Бурятия.                 

Судья                                                                      В.К. Урмакшинов