АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15152/19

24 июля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорока М.С.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-ЮГ" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании, 

третье лицо: временный управляющий ООО "АЛЬЯНС-ЮГ" ФИО1  

при участии: от истца: представитель по доверенности от 17.04.2019 № 69 ФИО2 от ответчика: представитель не явился от третьего лица: представитель не явился 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» обратилось  в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС- ЮГ" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 5332 от 10.11.2015 за  январь 2019, февраль 2019 года в размере 716 139,04 руб., пени в размере 11 321,78 руб.  (уточненные требования).  

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования. 

Ответчик, третье лицо явку представителей не обеспечили, отзыв не направили.  

В судебном заседании продолжен перерыв до 12 час. 15 мин. 24.07.2019 в порядке  статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 После перерыва в 12 час. 15 мин 24.07.2019 судебное заседание продолжено в  отсутствии сторон.  

 Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Как видно из материалов дела, 10.11.2015 между обществом с ограниченной  ответственностью «Ростовские тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и  обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-Юг» (потребитель) заключен  договор теплоснабжения № 5332.  

Согласно пункту 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется подавать  потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и горячую воду, а  

потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду,  соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных  договором.  

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с  разделом 6 договора (п. 4.1.1 договора).  

Расчеты за тепловую энергию и горячую воду производятся по тарифам,  утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в  действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для  исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих или установления  новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие  измененных или установленных тарифов, что не требуется заключения дополнительного  соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена  настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их  действия (п. 6.1 договора).  

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата за потребленные тепловую энергию и  горячую воду производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за  расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в  установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и  теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пунктом 5.3 настоящего  договора, и действующих тарифов платежными поручениями по счетам, полученным в  теплоснабжающей организации. Счет, счет-фактура, акт приемки-передачи тепловой  энергии и теплоносителя, акты сверки расчетов выдаются теплоснабжающей  организацией представителю потребителя, уполномоченному на основании доверенности  на получение данных документов.  

Во исполнение условий договора истец в январе 2019, феврале 2019 года поставил  ответчику тепловую энергию и теплоноситель, ответчик принятые на себя обязательства  по договору не исполнил, оплату по счетам-фактурам не произвел, в результате чего  образовалась задолженность в размере 716 139 рублей 04 копеек.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику была направлены  претензии с требованием о погашении задолженности.  

Ответа на данную претензию не последовало, задолженность погашена не была, что  и послужило основанием для обращения в суд.  

Судом установлено, что Определением Арбитражного Суда Ростовской области от  08.11.2018 по делу № А53-31360/2018 в отношении общества с ограниченной  ответственностью "АЛЬЯНС-ЮГ" возбуждено производство по делу о несостоятельности  (банкротстве).  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2019  (резолютивная часть объявлена 03.06.2019) по делу А53-31360/2018 в отношении  общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-ЮГ" введена процедура,  применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утвержден  ФИО1.  

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным  обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей,  могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным  законом порядка предъявления требований к должнику только с даты вынесения  арбитражным судом определения о введении наблюдения.  

Как следует из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд Ростовской  области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору  

заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято арбитражным  судом 08.11.2018, наблюдение введено 09.06.2019.  

Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под  текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи,  возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также  денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил  после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по  текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы  по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не  признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.  

В соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным  судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а  также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе  конкурсного производства, являются текущими обязательствами и погашаются вне  очереди за счет конкурсной массы. В пунктах 3 и 45 постановления Пленума Высшего  

Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах  практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)»  разъяснено, что после введения следующей процедуры банкротства платежи по  исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника  банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры  не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим  после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены  процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. Исковые, а также иные  требования по таким обязательствам, рассматриваются в общем порядке,  предусмотренном процессуальным законодательством.  

Следовательно, задолженность ответчика за период январь- февраль 2019  относится к текущим платежам и заявленные требования подлежит рассмотрению в  общем порядке.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Статья 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской  Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе энергоснабжение)  

положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», применяются,  если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров.  Соответственно, согласно статье 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает  из существа обязательства.  

Ответчик, контррасчет не представил, сверку с истцом не проводил, не представил  доказательства оплат за спорный период (часть 1 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Представленные в материалы дела документы, подтверждающие задолженность  ответчика: договор теплоснабжения № 5332 от 10.11.2015, акты выполненных (оказанных)  услуг, счета-фактуры за спорный период, оценены судом с позиции статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими  доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность  требований истца.  

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика  задолженности по договору теплоснабжения № 5332 от 10.11.2015 за январь- февраль  2019 года в размере 716 139,04 руб.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 11 321, 78 руб.  за период с 16.02.2019 по 24.04.2019.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 7.2 договора, в случае несоблюдения срока оплаты платежных  документов, по какой бы то ни было причине, потребитель по требованию  теплоснабжающей организации уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/300  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы  перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день  просрочки.  

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса  Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон.  

При этом в пункте 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  указано, что размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если  закон этого не запрещает.  

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с  укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).  

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с  

укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие  положения Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  распространяются на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу  настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения.  

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если  размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского  кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению  сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.  

Расчет пени судом проверен и признан верным. Оснований для снижения размера  пени согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не  установлено.  

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма  государственной пошлины по настоящему иску составляет 18 193 руб.  

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся  на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере  17 549 руб., а излишне уплаченная госпошлина в размере 644 руб. подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-ЮГ" 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  текущую задолженность в размере 716 139,04 руб., неустойку в размере 11 321, 78 руб.,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 549 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 644 рублей, уплаченную по платежному поручению от 22.03.2019  

 № 860. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Н.Н. Овчаренко