Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73263/2019

16 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нестерова С.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец Общество с ограниченной ответственностью "ГенЭК" (адрес: 197110, 

<

...> лит. А, оф. 414, ОГРН: 

<

***>)

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Электрострой" (адрес: 191186, г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 42, лит. А, пом. 37Н; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании пеней

 

при участии

- от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.07.2019;

- от ответчика: не явился, извещен; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГенЭК" (далее – истец, ООО "ГенЭК") обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Электрострой" (далее – ответчик, ООО "Электрострой") с требованием о взыскании 93 989 руб. 05 коп. пеней за период с 02.09.2018 по 30.05.2019 по договору подряда от 26.06.2018 № ЭК-18/006Д, а также 3 760 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 02.07.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 27.08.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив судебное заседание на 24.10.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на 24.10.2019, ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 156 и статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд признал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-25636/2019, вынесенным в виде резолютивной части 07.05.2019 с ООО«Электрострой» в пользу ООО «ГенЭК» взыскано 693 646 руб. 09 коп. задолженности по договору подряда от 26.06.2018 №ЭК-18/006Д, 10 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя и 16 873 руб. 00 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

На основании указанного решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС 030727855.

При этом ответчик свои обязательства по уплате задолженности исполнил лишь 30.05.2019.

Пунктом 8.2 договора подряда от 26.06.2018 №ЭК-18/006Д установлено, что при нарушении заказчиком сроков оплаты, указанных в пункте 3.3 договора, заказчик на основании письменного требования подрядчика выплачивает пени в размере 0,05% от суммы неисполненного обязательства по оплате за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 20% от общей стоимости работ. 

Поскольку ответчик исполнил свои обязательства с нарушением срока оплаты, истец направил в его адрес претензию от 15.05.2019 № ЭК-19/196 с требованием уплаты неустойки, которая оставлена ООО "Электрострой" без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО "ГенЭК" в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку – денежную сумму (штраф, пени), которая определенная законом или договором.

Поскольку судебным актом по делу №А56-25636/2019 установлены обязательства ответчика по вышеуказанному договору, определен долг ООО "Электрострой" по денежному обязательству в размере 693 646 руб. 09 коп. задолженности, данные обстоятельства в силу статьи 69 АПК РФ не требуют доказывания и считаются установленными.

Дата уплаты долга – 30.05.2019 ответчиком не оспаривается.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору подряда от 26.06.2018 №ЭК-18/006Д истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 330 ГК РФ и пунктом 8.2 договора, начислил ему пени в размере 0,05% от суммы неисполненного обязательства по оплате за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 20% от общей стоимости работ, за период с 02.09.2018 по 30.05.2019, сумма которой составила 93 989 руб. 05 коп.

Арифметический расчет суммы пеней, период начисления проверены судом и признаны обоснованными.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, исковые требования ООО "ГенЭК" подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В силу статьи 106 АПК РФ судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Факт того, что заявленные истцом к взысканию с ответчика расходы непосредственно связаны с защитой его прав и законных интересов, равно как и факт их несения, а также относимость этих расходов к конкретному судебному делу подтверждаются материалами дела, в том числе договором возмездного оказания услуг от 03.06.2019 № 03/06/2019, заключенным с ИП ФИО2, платежным поручением от 06.06.2019 № 235.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства, принимая во внимание степень сложности дела, характер спора, объем необходимых для его рассмотрении документов, характер услуг, оказанных в рамках договора возмездного оказания услуг от 03.06.2019 № 03/06/2019, их необходимость и разумность, суд полагает, что заявленная истцом к взысканию с ответчика сумма судебных издержек в размере 15 000 руб. является разумной и соразмерной объему оказанных ООО "ГенЭК" юридических услуг по настоящему делу.

С учетом приведенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Электрострой" в пользу Общество с ограниченной ответственностью "ГенЭК" 93 989 руб. 05 коп. пеней, а также 3 760 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                      С. А. Нестеров