9092/2023-238528(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-22599/2023 

г.Нижний Новгород 20 декабря 2023 года  Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года  Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 54-368),  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леонтьевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью "Региональный таможенный представитель" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) об изменении постановления Владивостокской таможни от 11.07.2023 о  назначении административного наказания по делу об административном правонарушении   № 10702000-1487/2023,  

при участии представителей сторон: от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом, 

от Владивостокской таможни: ФИО1 (доверенность от 15.05.2023 № 57),  ФИО2 (доверенность от 02.10.2023),  

при содействии в организации видеоконференц-связи Арбитражного суда Приморского  края,  

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью "Региональный таможенный представитель" (далее - заявитель,  общество, ООО "РТП") с заявлением об изменении постановления Владивостокской  таможни (далее - административный орган, таможенный орган) от 11.07.2023 о  назначении административного наказания по делу об административном правонарушении   № 10702000-1487/2023 в части назначения административного наказания.  

В обоснование заявленного требования представитель заявителя указывает, что  допущенное нарушение обществом устранено, таможенные пошлины уплачены, общество  обязуется не допускать впредь подобных нарушений, также ссылается на чрезмерность  суммы назначенного штрафа и возможность его снижения судом.  

Подробно позиция общества отражена в заявлении. 

Представители таможенного органа возражают относительно удовлетворения  заявленного требования, указывая на то, что объективных обстоятельств препятствующих  выполнению обществом обязанности произвести достоверное таможенное  декларирование товаров не установлено. Обществом не соблюдена степень заботливости  и осмотрительности какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения  требований норм таможенного законодательства ЕАЭС.  

Подробно позиция таможенного органа изложена в письменном отзыве на  заявление, дополнительных пояснениях и поддержана представителями в ходе судебного  заседания.  

Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения  судебного разбирательства по делу, явку представителя в суд не обеспечил.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя.  

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении  в отношении заявителя, полномочия лица, составившего постановление об  административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного  правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности,  изучив материалы дела, заслушав позицию таможенного органа, арбитражный суд  отказывает в удовлетворении заявленного требования в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, 22.05.2022 на Владивостокский таможенный пост  (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни, таможенным  представителем ООО "РТП" от имени декларанта ООО "ДМ" подана декларация на  товары (далее - ДТ) № 10702070/220523/3205178, в которой для помещения под  таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления заявлены следующие  товары:  

1) Товар № 1 - одежда третьего слоя для детей дошкольной группы: куртка для  девочек, состав (верх/подкладка/утеплитель): 100% полиэстер/100% полиэстер/100%  полиэстер, рост - обхват груди - обхват талии (в см): (98-122) - (52,56-60,64) - (48,5154,57), цвет - розовый, размер - 98-122. Куртки текстильные на подкладке из  синтетических нитей для девочек. Производитель - XIAMEN KINGLAND CO., LTD, тов.  знак - FUTURINO, артикул - W23FU3-GO 1 KG-JJGG-1, кол-во - 6732 шт. Заявленный вес  нетто товара - 3160,250 кг, страна происхождения товара - КНР, заявленный код в  соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности  Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) -6202400009, которому в  соответствии с Единым таможенным тарифом Евразийского экономического союза и  единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского  экономического союза, утверждёнными Решением Совета Евразийской экономической  комиссии от 14.09.2021 № 80, на день регистрации ДТ соответствовали ставки ввозной  таможенной пошлины — 10 % от таможенной стоимости товара, но не менее 2,25 евро за  кг, НДС - 10%;  

2) Товар № 4 - одежда третьего слоя для детей дошкольной группы: куртка для  девочек, состав (верх/подкладка/утеплитель): 100% полиэстер/100% полиэстер/100%  полиэстер, рост - обхват груди - обхват талии (в см): (98-122) - (52,56-60,64) - (48,5154,57), цвет - мультиколор-фуксия, размер - 98-122. Куртки текстильные на подкладке  из синтетических нитей для девочек. Производитель - XIAMEN KINGLAND CO.,  

LTD, тов. знак - FUTURINO, артикул - W23FU3-GO 1KG-ZZDJ-1, кол-во - 6777 шт.  Заявленный вес нетто товара - 3220,780 кг, страна происхождения товара - КНР,  заявленный код ТН ВЭД ЕАЭС - 6202400009, которому в соответствии с Единым  

таможенным тарифом Евразийского экономического союза и единой  

Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского  экономического союза, утверждёнными Решением Совета Евразийской экономической  комиссии от 14.09.2021 № 80, на день регистрации ДТ соответствовали ставки ввозной  таможенной пошлины - 10 % от таможенной стоимости товара, но не менее 2,25 евро за  кг, НДС - 10%.  

Заявленные в ДТ № 10702070/220523/3205178 товары на таможенную территорию  Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) прибыли из КНР в морской порт  Владивосток на борту морского судна "DATU HONOR" по коносаменту от 26.04.2023  

 № TSTXM1077794 в контейнерах №№ TRZU1076168, TNZU4017433. 

В отношении товаров, задекларированных обществом, проведен таможенный  досмотр по результатам которого составлен акт таможенного досмотра  

 № 10702020/250523/102777, которым зафиксировано недостоверное таможенное  декларирование товара.  

В соответствии с актом, вес нетто товара № 1 составил - 3844,72 кг, что на 684,47 кг  больше заявленного декларантом веса в ДТ № 10702070/220523/3205178. Вес нетто товара   № 4 составил - 3905,72 кг, что больше веса, заявленного в указанной ДТ на 684,94 кг.  

Взвешивание товара производилось на электронных весах РВ-200 з/н: N16C31511,  свидетельство о поверке № с-АЭ/25-01-2023/217844725 до 24.01.2024.  

26.05.2023 таможенным постом посредством АИС "АИСТ-М" обществу  направлено требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в  графе 38 товаров № 1, № 4, задекларированных по ДТ № 10702070/220523/3205178, в  соответствии с результатами таможенного досмотра, отраженными в акте таможенного  досмотра № 10702020/250523/102777.  

26.05.2023 таможенным представителем в адрес таможенного поста посредством  АИС "АИСТ-М" была направлена корректировка декларации на товары с учетом  результатов таможенного досмотра.  

27.05.2023 таможенным постом было принято решение о выпуске товаров,  задекларированных в ДТ № 10702070/220523/3205178, в соответствии с заявленной  таможенной процедурой. Таможенные пошлины, налоги уплачены в полном объеме  

Заявление недостоверных сведений о весе товаров, задекларированных в ДТ   № 10702070/220523/3205178, могло послужить основанием для занижения размера  подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов на общую сумму 292 417,75 руб., из  них: по товару № 1 - 146 158,69 руб., по товару № 4 - 146 259,06 руб., что свидетельствует  о наличии в действиях таможенного представителя - ООО "РТП" - признаков  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2  статьи 16.2 КоАП РФ.  

Усмотрев в действиях общества признаки состава административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП  РФ, должностным лицом Владивостокской таможни в отсутствие законного  представителя общества, извещенного надлежащим образом (телеграмма от 07.06.2023 №  213566/02/55 о необходимости явки 20.06.2023 в 09 час. 00 мин. в таможенный орган для  составления протокола об административном правонарушении (вручена специалисту  ФИО3 07.06.2023) 20.06.2023 составлен протокол об административном  правонарушении № 10702000-001487/2023.  

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, должностным  лицом Владивостокской таможни, в отсутствии законного представителя общества,  извещенного о времени и месте рассмотрения административного дела (телеграмма от  03.07.2023 № 213566 55 о необходимости явки 11.07.2023 с 14 час. 00 мин до 16 час. 00  мин. в таможенный орган для рассмотрения дела об административном правонарушении  (вручена начальнику юридического отдела ФИО4), 11.07.2023 вынесено  оспариваемое постановление, в соответствии с которыми общество привлечено к  административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ с назначением  наказания в виде штрафа в размере двукратной суммы подлежащих уплате таможенных  пошлин, налогов, что составляет 584835, 50 руб.  

Не согласившись с постановлением таможенного органа о привлечении к  административной ответственности, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим  заявлением.  

Существенных процессуальных нарушений, влекущих нарушение прав и законных  интересов лица, привлекаемого к административной ответственности, при составлении  протокола об административном правонарушении и вынесении оспариваемого  постановления таможенными органами не допущено.  

Согласно части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании  решения административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность  оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий  

административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись  ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден  ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности  привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для дела.  

В силу части 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании решения  административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в  заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной  ответственности, которые могут являться в силу основанием для отмены оспариваемого  постановления согласно пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», судом не  установлено и на наличие таковых обществом не указывалось.  

Частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном  декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по  единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского  экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных,  недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их  классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их  таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли  послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или  для занижения их размера, что влечет наложение административного штрафа на граждан  и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате  таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами  административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов  административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати  тысяч рублей.  

Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным  представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.  

Объектом вменяемого обществу правонарушения является установленный  таможенным законодательством порядок декларирования товаров.  

Объективную сторону составляют действия (бездействие), в результате которых при  таможенном оформлении заявляются недостоверные сведения о наименовании, описании,  классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической  деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, о таможенной стоимости  либо другие сведения о товаре.  

При этом такое деяние должно было послужить или могло послужить основанием  для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.  

В качестве объективной стороны правонарушения обществу вменяется заявление  при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их таможенной  стоимости (вес нетто товара № 1 и № 4), что повлекло занижение таможенных платежей на  общую сумму 292417,75 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического  союза (далее – ТК ЕАЭС) в Евразийском экономическом союзе осуществляется единое  таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий  

перемещения товаров через таможенную границу Союза, их нахождения и использования  на таможенной территории Союза, порядка совершения таможенных операций, связанных  с прибытием товаров на таможенную территорию Союза, их таможенным  декларированием и проведения таможенного контроля.  

Согласно статье 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза  (далее – ТК ЕАЭС) при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях,  установленных в соответствии с ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному  декларированию, которое производится декларантом либо таможенным представителем в  электронной или письменной формах с использованием таможенной декларации.  

Статьей 105 ТК ЕАЭС установлен перечень сведений, подлежащих указанию в  таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для  исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка,  формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений,  принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной  собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в  сфере таможенного регулирования и законодательства государств членов.  

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на  товары подлежат указанию сведения, в том числе, о таможенной стоимости товаров  (величина, метод определения таможенной стоимости товаров).  

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС документы, подтверждающие  заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод  определения, относятся к документам, подтверждающим сведения, заявленные в  таможенной декларации (далее - ДТ). В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 108 ТК  ЕАЭС, если в документах, указанных в пункте 1 статьи 108 ТК ЕАЭС, не содержатся  сведения, подтверждающие сведения, заявленные в ТД, такие сведения подтверждаются  иными документами. Документы, подтверждающие сведения, заявленные в ТД, должны  быть у декларанта на момент подачи ТД, за исключением случаев, когда исходя из  особенностей таможенного декларирования товаров, установленных законодательством  государств-членов о таможенном регулировании в соответствии с пунктом 8 статьи 104  ТК ЕАЭС или определенных статьями 114-117 ТК ЕАЭС, такие документы могут  отсутствовать на момент подачи ТД. (Согласно пункту 1,2, 3 статьи 115 ТК ЕАЭС в  отношении товаров, вывозимых с таможенной территории Союза, может применяться  неполное таможенное декларирование, при этом в ДТ заявляются сведения, подлежащие  указанию в декларации на товары в соответствии со статьей 106 ТК ЕАЭС, за  исключением следующих сведений, которые могут не указываться; после выпуска  товаров, таможенное декларирование которых осуществлялось в соответствии со ст. 115  ТК ЕАЭС, декларант обязан представить таможенному органу недостающие сведения  путем изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларации на товары, не позднее  8 месяцев со дня выпуска товаров).  

Согласно пункту 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная  декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих  юридическое значение.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в  соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей,  предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации  недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю  недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо  недостоверные (ложные) сведения.  

Согласно пункту 4 статьи 82 ТК ЕАЭС от имени декларанта, перевозчика, лица,  обладающего полномочиями в отношении товаров, иного заинтересованного лица  таможенные операции могут совершаться таможенным представителем либо иным лицом,  действующим по поручению этих лиц.  

Согласно пункту 1 статьи 84 ТК ЕАЭС при совершении таможенных операций  таможенный представитель в силу статьи 404 ТК ЕАЭС обладает теми же правами, что и  лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с  таможенными органами, а именно: осматривать, измерять и выполнять грузовые операции  с товарами, находящимися под таможенным контролем; отбирать пробы и образцы  товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа;  присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и  таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими  лицами проб и образцов товаров; знакомиться с имеющимися в таможенных органах  результатами исследований проб и образцов декларируемых им товаров; обжаловать  решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их  должностных лиц; привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им  товарах; пользоваться иными полномочиями и правами, предусмотренными ТК ЕАЭС.  

Исходя из положений пунктов 2, 3 и пункту 7 статьи 405 ТК ЕАЭС, обязанности  таможенного представителя при совершении таможенных операций обусловлены  требованиями и условиями, установленными международными договорами и актами в  сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов о  таможенном регулировании, в соответствием с которым товары подлежат таможенному  декларированию при помещении под таможенную процедуру, в том числе путем подачи  декларации на товары, с заявлением сведений о товаре, необходимых для его выпуска в  соответствии с заявленной таможенной процедурой. Кроме того, обязанности  таможенного представителя перед таможенными органами не могут быть ограничены  договором с представляемым лицом.  

В силу пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров  является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая  уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и  дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС.  

Согласно пункту 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или  подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти  товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно  продавцу или иному лицу в пользу продавца.  

При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не  запрещенной законодательством государств-членов.  

В силу пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости  ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или  подлежащей уплате за эти товары, добавляются следующие дополнительные начисления:  1) расходы в размере, в котором они осуществлены или подлежат осуществлению  покупателем, но не включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за  ввозимые товары, к которым относятся: а) вознаграждение посредникам (агентам) и  вознаграждение брокерам, за исключением вознаграждения за закупку, уплачиваемого  покупателем своему агенту (посреднику) за оказание по его представлению за пределами  таможенной территории Союза услуг, связанных с покупкой ввозимых товаров; б)  расходы на тару, если для таможенных целей она рассматривается как единое целое с  ввозимыми товарами; в) расходы на упаковку ввозимых товаров, в том числе стоимость  упаковочных материалов и работ по упаковке; 2) соответствующим образом  распределенная стоимость следующих товаров и услуг, прямо или косвенно  предоставленных покупателем бесплатно или по сниженной цене для использования в  связи с производством и продажей ввозимых товаров для вывоза на таможенную  территорию Союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или  подлежащую уплате за ввозимые товары: а) сырье, материалы, детали, полуфабрикаты и  иные товары, из которых произведены (состоят) ввозимые товары; б) инструменты,  штампы, формы и иные подобные товары, использованные при производстве ввозимых  

товаров; в) материалы, израсходованные при производстве ввозимых товаров. г)  проектирование, разработка, инженерная, конструкторская работа, художественное  оформление, дизайн, эскизы и чертежи, выполненные вне таможенной территории Союза  и необходимые для производства ввозимых товаров; 3) часть дохода (выручки),  полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или  использования ввозимых товаров, которая прямо или косвенно причитается продавцу; 4)  расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких  товаров на таможенную территорию Союза, а если Комиссией в зависимости от вида  транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, и  особенностей такой перевозки (транспортировки) определены иные места, - до места,  определенного Комиссией; 5) расходы на погрузку, разгрузку или перегрузку ввозимых  товаров и проведение иных операций, связанных с их перевозкой (транспортировкой) до  места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, а если Комиссией в  зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка)  ввозимых товаров, и особенностей их перевозки (транспортировки) определены иные  места, - до места, определенного Комиссией; 6) расходы на страхование в связи с  операциями, указанными в подпунктах 4 и 5 настоящего пункта; 7) лицензионные и иные  подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, включая  роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к  ввозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести  покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную  территорию Союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или  подлежащую уплате за эти товары. При определении таможенной стоимости ввозимых  товаров не должны добавляться к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате:  а) платежи за право на воспроизведение (тиражирование) ввозимых товаров на  таможенной территории Союза; б) платежи за право распределения или перепродажи  ввозимых товаров, если такие платежи не являются условием продажи ввозимых товаров  для вывоза на таможенную территорию Союза.  

Как следует из материалов дела, обществом в ДТ был неверно отражен вес нетто  товара № 1 и № 4.  

Таким образом, при декларировании товаров в ДТ № 10702070/220523/3205178  обществом недостоверно указаны сведения о весе нетто товаров, что могло послужить  основанием для занижения размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов на  общую сумму 292417,75 руб.  

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии общества объективной  стороны вменяемого правонарушения.  

С учетом изложенного недостоверное указание веса нетто товара не образует  состава правонарушения, заключающегося в неполном декларировании товара  (недекларировании части товара) (часть 1 статьи 16.2. КоАП РФ), а заключает именно в  недостоверном декларировании товара, то есть в указании недостоверных сведений о его  весе нетто, влекущем занижение подлежащих уплате таможенных платежей, что образует  состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2. КоАП РФ.  

 Аналогичная правовая позиция содержится в определении Верховного Суда РФ от  08.06.2021 № 310-ЭС21-7875 по делу № А62-4964/2020.  

Субъектом правонарушения может выступать лицо, на которое законодателем  возложена обязанность по соблюдению установленных запретов и ограничений и  представления доказательств соблюдения этих мер таможенным органам  

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

Частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ определено, что юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено,  

что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от  него меры по их соблюдению.  

Субъективная сторона правонарушения заключается в том, что общество,  являвшееся профессиональным участником таможенных правоотношений, не было  лишено возможности предоставить полные сведения о товаре, в том числе, верно отразить  вес нетто товара, однако соответствующих мер не предприняло.  

Правовая обязанность декларанта, как лица, ответственного за полное, достоверное  (т.е. соответствующее действительности) декларирование товара вытекает, прежде всего,  из общеправового принципа, закрепленного в статьей 15 Конституции России, согласно  которому любое лицо должно соблюдать Конституцию России и законы, а соответственно  установленные законодательством обязанности, т.е. не только знать об их существовании,  но и обеспечивать их исполнение, проявляя необходимую и достаточную степень  заботливости и осмотрительности, какая требуется для надлежащего исполнения  административно-таможенных обязанностей, которые, являясь по характеру публично- правовыми, не должны обеспечиваться в меньшей степени, чем выполнение обязательств  в гражданско-обязательственных частно-правовых отношениях. Указанное согласуется с  позицией Конституционного Суда России (постановление от 27.04.2001 № 7-П).  

Действия юридического лица выражаются, в том числе и в действиях его работников  (представителей), т.е. тех физических лиц, которые представляют юридическое лицо в  отношениях с третьими лицами и выступают от его имени, т.е. все действия работника  (представителя) рассматриваются как действия этого юридического лица. Исходя из  общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации,  Общество обязано соблюдать установленные законом обязанности. Осуществляя  внешнеэкономическую деятельность, Общество должно не только знать о существовании  обязанностей, установленных для данного вида правоотношений, но и обеспечить их  выполнение, поэтому обязано соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности,  которая необходима для строгого соблюдения требований закона.  

Общество, длительное время осуществляя деятельность по совершению таможенных  операций, должно не только знать о существовании обязанностей, установленных для  данного вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, поэтому было обязано  соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого  соблюдения требований закона.  

Исходя из характера предпринимательской деятельности, осуществляемой  самостоятельно на свой риск и под свою ответственность, юридическое лицо обязано  проявлять необходимую степень осторожности и осмотрительности и не допускать  действий, которые могут быть квалифицированы как противоправные.  

Материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что  общество не отнеслось внимательно к обязанности по соблюдению правил и норм,  установленных ТК ЕАЭС с достаточным уровнем осторожности, не проявило ту степень  заботливости и осмотрительности, которая необходима для исполнения обязанности по  достоверному таможенному декларированию товаров.  

Доказательств, свидетельствующих о том, что общество приняло все зависящие от  него меры по соблюдению требований действующего законодательства, арбитражному  суду не представлено.  

Таким образом, в деянии общества содержатся все признаки состава  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.  

Исключительных оснований для признания совершенного заявителем  административного правонарушения малозначительным судом не усматривается и  обществом не представлено.  

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной ответственности  и ограничиться устным замечанием.  

Согласно пунктам 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (далее -  Постановление № 10) при квалификации правонарушения в качестве малозначительного  необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.  Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы  охраняемым общественным отношениям.  

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в  исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного  совершенного лицом деяния.  

Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность  соблюдения действующих норм и правил, материалы дела не содержат.  

В связи с чем, судом не усматривается в действиях общества малозначительности  вмененного деяния. Существенная угроза заключается в пренебрежительном отношении  общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей.  

Возможности замены административного наказания на предупреждение судом не  усматривается в силу следующего.  

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и  среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их  работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в  ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в  случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на  предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи  3.4настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей  статьи.  

На основании части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за  впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения  вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам  животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности  государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а  также при отсутствии имущественного ущерба.  

Частью 3 статьи 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что в случаях, если назначение  административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской  Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и  среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу.  

Таким образом, условиями применения правила статьи 4.1.1 КоАП РФ является: 1)  наличие в деле достоверных доказательств того, что привлеченное к ответственности лицо  является субъектом малого и среднего предпринимательства; 2) правонарушение  совершено им впервые; 3) вследствие совершения правонарушения не причинен вред и не  

создана угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует  имущественный ущерб; 4) правонарушение выявлено в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля.  

В отсутствие в совокупности всех указанных выше обстоятельств возможность  замены административного наказания в виде административного штрафа  предупреждением не допускается.  

Один лишь факт того, что общество состоит в Едином реестре субъектов малого и  среднего предпринимательства не свидетельствует о возможности замены  административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.  Выявленные таможенным органом нарушения посягают на установленный государством  порядок в сфере таможенного регулирования, соблюдение которого является  обязанностью каждого участника правоотношений в названной сфере.  

При таких обстоятельствах, в силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ у суда отсутствуют  достаточные и необходимые в совокупности основания для применения статьи 4.1.1  КоАП РФ и назначения Обществу административного наказания в виде предупреждения.  

Санкцией части 2 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде  наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной  второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с  конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или  без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.  

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных  законом, предусматривающим ответственность за данное административное  правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.  

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются  характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и  финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную  ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ).  

С учетом указанного, оспариваемым постановлением обществу правомерно и  обоснованно назначено наказание в размере двукратной суммы подлежащих уплате  таможенных пошлин, налогов, что составляет 584835,50 руб. При этом административным  органом также обоснованно учтено, что ранее общество неоднократно привлекалось к  административной ответственности за однородные правонарушения ответственность за  которые предусмотрена нормами статьи 16.2 КоАП РФ.  

На основании изложенного, требование заявителя об отмене постановления  удовлетворению не подлежит, а оснований для снижения суммы назначенного штрафа не  имеется.  

В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 211 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Настоящее решение вступит в законную силу по истечении 10-ти дней со дня  принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не будет изменено или отменено, вступит в силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10-ти дневного срока со  дня принятия.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа и направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия.  

 Судья И.С.Волчанская