ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-321566/19-133-2508

23 июля 2020 г.

г. Москва

 

Решение изготовлено в полном объеме 23 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

с участием представителей: согласно протокола

рассмотрел в судебном заседании дело по иску, истца - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙС ИНФОРМ" 115230, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ, 7, СТРОЕНИЕ 10, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2014, ИНН: 

<

***>,

к ответчику  - ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" 125310, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВОЛОКОЛАМСКОЕ, 88, СТРОЕНИЕ 3, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2010, ИНН: 

<

***>, 

о взыскании денежных средств

                                                       УСТАНОВИЛ: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙС ИНФОРМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику  - ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" о взыскании задолженности по договору на проведение оценки от 09.01.2019 г. № 2/1312-18 в размере 746 990 руб. 51 коп.

12.02.2020 года  в суд, через канцелярию суда, от  истца поступило заявление об увеличении исковых требований.

В новой редакции иска, заявитель просит взыскать с Ответчика: задолженность за оказанные услуги по Договору на проведение оценки от 09.01.2019г. № 2/1312-18 в размере 940000 (девятьсот сорок тысяч) рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства, рассчитанные на дату подачи искового заявления в размере 18990,51 рублей за период с 12.02.2019 г. по 05.12.2019 г.  и по проценты по дополненным неоплаченным услугам в размере 2053,04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 06.12.2019г. и по день фактического погашения задолженности, начисляемые на сумму задолженности в размере 728 000 (семьсот двадцать восемь тысяч) рублей, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 10.02.2020г. и по день фактического погашения задолженности, начисляемые на сумму задолженности в размере 212 000 (двести двенадцать тысяч) рублей, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Уточнения прияты судом в порядке ст. 49 АПК РФ Определением от12.02.2020 г.

В судебном заседании 17.06.2020 г. истцом вновь заявлено об увеличении иска, истец  «довзыскать» за услуги № 30 от 14.02.2020 г. №31 от 26.03.2020 г. № 32 26.03.2020 г.,  которые имели место принятия иска к рассмотрению. 

Протокольным определением суда отказано в удовлетворении  заявленного ходатайства. В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Обращаясь  с ходатайством об уточнении искового требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец фактически заявил новое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по иным техническим заданиям, датированным в промежуток времени, когда производство по делу№ А40-321566/19-133-2508  было возбуждено.

Данное требование является самостоятельным, поскольку имеет не только новый предмет иска (требование об оплате за выполненные работы  в ранее не заявленный период), но и основание иска (взыскание долга  в связи с неоплатой иных актов и счет фактур).

Поскольку одновременное изменение предмета иска и его основания положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, суд первой  отказывает в уточнении искового требования.

Кроме того, то обстоятельство, что суд первой инстанции отказывает в уточнении искового требования, не влечет за собой отказа в предоставлении истцу судебной защиты, так как истец вправе обратиться в суд с новым иском.

Указанное соотносится с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 N 161/10 по делу N А29-10718/2008.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 мая 2013 г. N 09АП-13233/2013

Постоянное увеличение исковых требований, по сути, лишает суд рассмотреть исковое заявление  в сроки, установленные АПК РФ, принимая во внимание, что аналогичное заявление уже явилось основаниям для вынесения определения суда от 12.02.2020 г. и перехода суда по рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Мотивируя заявленное требование, истец, указал на то обстоятельство, что ответчиком ненадлежащее исполняются обязательства, в части оплаты стоимости оказанных истцом услуг.

Ответчик иск не оспорил.

Исследовав представленные доказательства,  выслушав доводы сторон, суд пришел к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела  09 января 2019 года между Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации флоту России» (Заказчик, Ответчик) и ООО «Прайс Информ» (Исполнитель, Истец) был заключен договор на проведение оценки № 2/1312-18 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель оказывает ему услуги по оценке Объекта оценки в соответствии с заданиями на оценку, направляемыми Заказчиком по мере необходимости. Стоимость услуг по соответствующему заданию на оценку указывается в Задании на оценку (п. 4.2. Договора). 

Итоговым документом по Договору является составленный на русском языке Отчет об оценке, составленный на бумажном носителе (п. 1.3. Договора).

Сроки и порядок сдачи итоговых документов по оказанию услуг регламентирован разделом 6 Договора. Так, согласно п. 6.4. Договора, Исполнитель направляет Заказчику проект Отчета со всеми приложениями в формате PDF на электронный адрес уполномоченного представителя Заказчика, указанного в Приложении №4 настоящего Договора. Заказчик обязуется рассмотреть проект и уведомить Исполнителя о наличии / отсутствии замечаний к Отчету в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Проекта (п. 6.5. Договора). После чего, Исполнитель направляет в адрес Заказчика оригиналы Отчета, Акты об оказании услуг и счет-фактуру (п. 6.8. Договора).

Обусловленное спорным договором обязательство выполнено надлежащим образом, что подтверждается подписанными без оговорок двусторонними актами. Стоимость оказанных услуг в период с 25.01.2019 по 02.12.2019  составила 940 000 рублей (ТЗ  № 1 от 25.01.2019 г., № 2 от 25.01.2019 г.. № 3 от 25.01.2019 г.. № 5 от 25.01.2019 г., № 6 о 14.02.2019 г., № 7 от 26.03.2019 г. № 7 от 26.03.2019 г., № 8 от 26.03.2019 г., № 9 от 12.04.2019 г., № 10 от 17.04.2019 г., № 11 от 17.04.2019 г., № 12 от 16.06.2019 г.. № 13 от 25.07.2019 г., № 14 от 25.07.2019 г., № 15 от 25.07.2019 г., № 17 от 01.08.2019 г., № 19 от 02.09.2019 г., № 20 от 02.09.2019 г., № 21 от 02.09.2019 г., № 23 от 04.09.2019 г., № 24 от 18.09.2019 г., № 25 от 18.09.2019 г., № 16 от 01.08.2019 г. № 22 от 04.09.2019 г., № 26 от 09.10.2019 г., № 27 от 11.10.2019 г.. № 28 от 26.11.2019 г., № 29 от 02.122019 г.

У заказчика, была возможность  заявить  возражения по видам, объемам, качеству выполненных работ , чего последним сделано не было, в связи с чем , исходя из положений статей 310, 720, ГК РФ, суд, признает указанные выше, представленные истцом доказательства, достаточными доказательством надлежащего исполнения договорного обязательств.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, суд, в порядке ст. 12 ГК РФ  удовлетворяет требования истца.

Удовлетворяя требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты, суд, применив положения статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, установил, что в период действия договора аренды ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по внесению арендных платежей, учитывая, что указанное обстоятельство не оспорено ответчиком. 

Расчет заявленной ко взысканию неустойки проверен судом  и признан соответствующим условиям договора.

Поскольку ответчиком допущены просрочки в оплате, то следует признать правомерным требование истца о взыскании процентов за период с 12.02.2019 г. по 05.12.2019 г.  в размере 18990 руб. по актам № 1 от 25.01.2019 г., № 2 от 25.01.2019 г.. № 3 от 25.01.2019 г.. № 5 от 25.01.2019 г., № 6 о 14.02.2019 г., № 7 от 26.03.2019 г. № 7 от 26.03.2019 г., № 8 от 26.03.2019 г., № 9 от 12.04.2019 г., № 10 от 17.04.2019 г., № 11 от 17.04.2019 г., № 12 от 16.06.2019 г.. № 13 от 25.07.2019 г., № 14 от 25.07.2019 г., № 15 от 25.07.2019 г., № 17 от 01.08.2019 г., № 19 от 02.09.2019 г., № 20 от 02.09.2019 г., № 21 от 02.09.2019 г., № 23 от 04.09.2019 г., № 24 от 18.09.2019 г., № 25 от 18.09.2019 г.;  а также за период с 18.12.2019 г. по 18.12.2019 г. в размере 2053,04 руб.  по актам № 16 от 01.08.2019 г. № 22 от 04.09.2019 г., № 26 от 09.10.2019 г., № 27 от 11.10.2019 г.. № 28 от 26.11.2019 г., № 29 от 02.122019 г., с продолжением начисления по дату фактического исполнения обязательства

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,330,333, 401 -406, 779, 783  ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика  -ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" ( 125310, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВОЛОКОЛАМСКОЕ, 88, СТРОЕНИЕ 3, , ОГРН: 1107799010010, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2010, ИНН: 7733184810)   в пользу истца  - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙС ИНФОРМ" ( 115230, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ, 7, СТРОЕНИЕ 10, , ОГРН: 5147746172184, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2014, ИНН: 7724938436)   задолженность за  услуги в размере 940 000  рублей;  проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 18990,51 рублей; проценты по дополненным неоплаченным услугам в размере 2053,04 рублей;   продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами  с 06.12.2019г.  по день фактического погашения задолженности на сумму задолженности в размере 728 000 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период;  проценты за пользование чужими денежными средствами  с 10.02.2020г. по день фактического погашения задолженности на сумму задолженности в размере 212 000 рублей  в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, а также  17 940  рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМихайлова Е.В.