АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

                   

г. Краснодар                              Дело № А32-38421/2023

21.10.2024

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2024

Полный текст решения изготовлен 21.10.2024

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паскаловым П.А., рассмотрев исковое заявление ООО «СвязьРесурс-Кубань», г. Краснодар (ИНН 

<

***>) к ООО «РЕГИОНСТРОЙ», г. Краснодар (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору №000000007094 от 31.12.2019 г.,

в отсутствие сторон;  

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СвязьРесурс-Кубань», г. Краснодар (ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «РЕГИОНСТРОЙ», г. Краснодар (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №000000007094 от 31.12.2019 г. в размере 21 600 руб., неустойки в размере 2160 руб., проценты за пользование денежными средствами за период со дня подачи искового заявления до дня вынесения решения по делу в размере 657 руб. 14 коп. (уточненные требования).

Основания, по которым заявлены требования, изложены в заявлении и документальных доказательствах, приложенных к нему.

В судебное заседание не явились представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

ООО «СвязьРесурс-Кубань» (Исполнитель, Истец) и ООО «РЕГИОНСТРОЙ» (Заказчик, Ответчик) заключили договор на предоставление услуг связи № 000000007094 от 31.12.2019 г. (далее - Договор).

В соответствии с условиями договора Исполнитель предоставляет Заказчику, а Заказчик принимает и оплачивает Исполнителю Услуги связи, вид и стоимость которых указаны в Заказах к Договору.

В соответствии с Заказом № 2 от 16.01.2020 г. стоимость Услуг составляет 6000,00 рублей в месяц. Порядок оплаты установлен в разделе 8 Договора, согласно которому Ответчик обязан производить оплату в течение 10 рабочих дней со дня получения счета. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение условий Договора до настоящего времени Ответчик не произвел окончательный расчет за оказанные Истцом услуги. Общая сумма задолженности составляет 21 600 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить существующую задолженность, однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. 

Суд, принимая решение по делу, руководствовался следующим.

В соответствии с Заказом № 2 от 16.01.2020 г. стоимость Услуг составляет 6000,00 рублей в месяц. Порядок оплаты установлен в разделе 8 Договора, согласно которому Ответчик обязан производить оплату в течение 10 рабочих дней со дня получения счета. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение условий Договора до настоящего времени Ответчик не произвел окончательный расчет за оказанные Истцом услуги. Общая сумма задолженности составляет 21 600 руб.

На основании пункта 1 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон N 126-ФЗ) оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона N 126-ФЗ).

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом первой инстанции на основе материалов дела, истец в период с 31.01.2022 по 30.04.2022 года свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. 

Доказательств иного ответчиком не представлено, из материалов дела не усматривается.

Довод ответчика о не нахождении ООО "Регионстрой" в спорный период по адресу оказания услуг, и как следствие не пользования интересующими услугами, суд находит не влияющим на возникновение обязанности по оплате услуг передачи данных.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 по делу N А54-4984/2023, Определении Верховного Суда РФ от 08.10.2019 N 305-ЭС19-13609 по делу N А40-233851/2018.

Несмотря на то, что доводы ответчика не влияют на возникновение обязанности по оплате оказанных услуг, суд считает необходимым отметить несостоятельность доводов ответчика также по следующим основаниям.

В соответствии с условиями договора на предоставление услуг связи № 000000007094 от 31.12.2019 г. (Договор) услуги оказываются по адресу: 350901, 

<

...>/2.

Так, в своем ходатайстве от 18.01.2024 г. Ответчик заявляет, что в 2022 г. в помещении по адресу: 350901, 

<

...>/2 деятельности не вел, однако, данное утверждение не соответствует материалам дела. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на ООО «Регионстрой» от 17.07.2023 г. (имеется в материалах дела) Адрес юридического лица (п.7 выписки) - 350901, 

<

...>/2. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на ООО «Регионстрой» от 07.02.2024 г. Ответчик сменил адрес 24 ноября 2023 г. (ГРН 2232301613641).

Также все письма Ответчика, а также ходатайства по настоящему делу составлены на фирменном бланке ООО «Регионстрой», в заглавии которых указан адрес места нахождения: 

<

...>/2.

Таким образом, по состоянию на 18.04.2022 г. и 17.07.2023 г. местом нахождения Ответчика являлся адрес: 350901, 

<

...>/2.

Кроме того, статистика пользования Ответчиком услугами по договору (имеется в материалах дела) подтверждает пользование Ответчиком услугами по указанному адресу в период с 01.01.2022 г. по 18.04.2022 г.

В соответствии с п.35 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 г. №2607, Абонент обязан сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своих прав владения и/или пользования помещением, в котором оказываются услуги связи, а также достоверные сведения об изменениях данных, указанных в подпункте "г" пункта 29 настоящих Правил, в срок, не превышающий 60 дней со дня изменения указанных сведений.

Ответчиком не были своевременно предоставлены Истцу сведения о прекращении деятельности по адресу: 

<

...>/2, что нарушает вышеуказанные Правила и в связи с чем, Истец продолжил отправку корреспонденции, включая счета на оплату и акты приемки услуг, по указанному адресу, что подтверждается выпиской из реестра отправки корреспонденции (имеется в материалах дела).

Ссылка ответчика на то, что истец не направлял в установленном порядке оформленные счета на оказанные услуги и акты, отклонена судом, поскольку по смыслу положений статьи 781 ГК РФ существенным является факт оказания услуг, а не выставление счетов для их оплаты. Не выставление истцом счетов и не направление актов не освобождает ответчика от исполнения принятого на себя обязательства по оплате оказанных услуг, не влияет на правовую оценку представленных доказательств и не может служить основанием для отказа в оплате фактически оказанных истцом услуг.

В силу статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо оплаты задолженности, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 21 600 руб. 

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2160 руб., за период с 15.02.2022 по 18.07.2023.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.7.1. Договора Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,2% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, но не более 10% от такой суммы.

Таким образом, не выставление истцом счетов на оплату оказанных услуг не обуславливает просрочку кредитора (пункт 3 статьи 405 ГК РФ) и не освобождает ответчика от обязанности по оплате оказанных услуг, и соответственно, от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, в том числе и в виде уплаты договорной неустойки.

Аналогичные выводы отражены в Постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2024 по делу N А43-29825/2023, Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 по делу N А65-13693/2023. 

Поскольку факт просрочки оплаты договорных услуг имел место, требование о взыскании пеней является правомерным в соответствии со ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако суд не может согласиться с начальной датой начисления неустойки.

Срок оплаты услуг предусмотрен пунктом 7.3.2 Условий в течение 25 календарных дней с момента выставления счета.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления соответствующих счетов. Представленная истцом выписка из реестра отправки корреспонденции не позволяет отследить и определить дату направления и получения корреспонденции. 

При этом имеется претензия от 22.04.2024 г., в которой истец просит оплатить задолженность в размере 18 000 руб., а также претензия от 01.06.2023, согласно которой, истец просит оплатить задолженность в размере 21 600 руб.

Доказательства направления претензии от 22.04.2024 в материалах дела отсутствуют, однако имеется письмо ответчика от 07.06.2024 исх.№070622, данное в ответ на указанную претензию.

Претензия от 01.06.2023 направлена в адрес ответчика 05.06.2023 и вручена адресату 15.06.2023, что подтверждается представленными в материалы дела копиями почтового уведомления (почтовый идентификатор 35003377064473).

С учетом изложенного, а также условий пункта 8.2 договора, согласно которому счета должны быть оплачены заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента получения копий счетов,  суд полагает возможным определить начальный период начисления неустойки по счетам за январь – март 2022 г. – 21 июня 2022 г. (дата ответа на претензию 07 июня 2022 + 10 рабочих дней).

По счету за апрель 2022 г. – начальный период – 29 июня 2023 г. (дата получения претензии 15 июня 2023 + 10 рабочих дней).   

При расчете неустойки суд  также учитывает мораторий установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.  

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

Таким образом, в период действия указанного моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022 неустойка не подлежат начислению.

По расчету суда, с учетом действия моратория, размер неустойки составил 10 584 руб. (10 440 руб. на услуги, оказанные за январь – март 2022, рассчитанные за период с 02.10.2022  по 18.07.2023 + 144 руб. на услуги, оказанные за апрель 2022 г., рассчитанные за период с 29.06.2023 по 18.07.2023). 

Вместе с тем, размер неустойки пунктом 9.7.1 договора не может превышать 10 % от суммы задолженности.

Таким образом, размер неустойки подлежит удовлетворению в размере 2160 руб. (21 600 руб. x 10 / 100 = 2 160 руб.)

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период со дня подачи искового заявления до дня вынесения решения по делу в размере 657 руб. 14 коп. 

Рассмотрев данное требование суд не находит оснований для его удовлетворения, ввиду следующего. 

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из изложенного следует, что стороны договора вправе предусмотреть в тексте договора возможность одновременного взыскания за одно и то же нарушение договора неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Одновременное взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами противоречит действующему законодательству, поскольку применение двух мер гражданско-правовой ответственности за одно и то же правонарушение недопустимо.

Таким образом, поскольку договором предусмотрена неустойка, в удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за одно и то же нарушение и один и тот же период судом отказано.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (97,30%), то расходы по госпошлине в размере 2000 руб. и почтовые расходы в размере 395 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению в данной пропорции. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «РЕГИОНСТРОЙ», г. Краснодар (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «СвязьРесурс-Кубань», г. Краснодар (ИНН 

<

***>) задолженность по договору №000000007094 от 31.12.2019 г. в размере 21 600 руб., неустойку в размере 2160 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1946 руб., почтовые расходы в размере 385 руб. 24 коп. 

В удовлетворении остальной части иска и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                              Т.Ю. Карпенко