АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-931/2024

г. Иркутск

27 августа 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27.08.2024 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ханхареевым Т.Д., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВАС ГРУПП» 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХОРЕКА ТРЕЙД» 

о взыскании 2 321 373 руб. 25 коп.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАС ГРУПП"  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОРЕКА ТРЕЙД" о взыскании   2 321 373 руб. 25 коп.,  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своих представителей не направил, представил в материалы дела дополнительные документов согласно приложенному списку; 12.07.2024г. в порядке              статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил второе заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 2 230 000 руб. 00 коп. – основной долг, 313 270 руб. 35 коп. – неустойку, а также неустойку до даты фактической уплаты основного долга. 

Уточнение истцом размера исковых требований принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своих представителей не направил, отзыв на иск не представил, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства мотивированное не получением искового заявления и приложенных к нему документов, а также невозможностью участия представителя в настоящем судебном заседании.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом, исходя из анализа вышеуказанной нормы права, отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. 

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что определением суда от 29.07.2024г. явка представителя ответчика в судебное заседание не была признана обязательной, учитывая факт заблаговременной отправки истцом в адрес ответчика   копий искового заявления, уточнений к нему и приложенных документов, а также длительность рассмотрения настоящего дела (более 7 месяцев) арбитражный суд полагает, что уважительные причины для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства отсутствуют.

На основании материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. 

Между ООО  "АВАС ГРУПП"  (арендодатель) и ООО "ХОРЕКА ТРЕЙД" (арендатор) заключен договор аренды имущества №0903-2023 от 27.03.2023г., в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование, а арендатор принять и оплатить пользование и своевременно возвратить имущество. Наименование, количество, базовая комплектация, стоимость имущества, адрес стационарного месторасположения имущества определяются сторонами в Приложении №1 настоящего договора, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, и акте приема-передачи имущества.

Пунктом 4.1 договора установлено, что сумма арендной платы за единицу арендованного имущества, сумма обеспечения обязательств (залоговая стоимость арендованного имущества), стоимость мобилизации и демобилизации имущества к месту передачи и монтажа, стоимость согласовывается сторонами в Приложении №1. 

Согласно п. 5.1 договора в случае нарушения арендатором обязанности по своевременной уплате арендного платежа, арендодатель вправе требовать неустойку в размере 5% от суммы арендной платы, за каждый день просрочки. Неустойка начинает начисляться наследующий день после даты оплаты.

Согласно Приложению №1 к договору арендодатель в соответствии с условиями настоящего Приложения обязался передать во временное пользование Блок контейнер модели "САВА" 6x3 «Жилой на 6 человек» Спецификация №1, арендная плата установлена в размере 55 000 руб. за 1 месяц аренды.

Дополнительным соглашением №1 от 17.05.2023г. к договору арендодатель в соответствии с условиями настоящего дополнительного соглашения обязался передать во временное пользование Блок контейнер модели "САВА" 6x3 «Жилой на 6 человек» Спецификация №1 в количестве 2 шт., арендная плата установлена в размере                         55 000 руб. за 1 месяц аренды.

По акту приема-передачи 03.04.2023г. арендодатель передал, а арендатор принял блок-контейнеры №16493, №16495, №16498; по акту приема-передачи 19.06.2023г. арендодатель передал, а арендатор принял блок-контейнер №13140 и №13138.

Согласно доводам искового заявления, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по своевременному внесению арендной платы, задолженность ответчика за период август 2023г. – март 2024г. составила 2 230 000  руб. 00 коп.

Кроме того, за нарушение срока оплаты арендной платы, в соответствии с п. 5.1 договора, истцом ответчику начислена неустойка за период с 31.07.2023г. по 12.07.2024г.; неустойка заявлена ко взысканию в размере 313 270 руб. 35 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате арендной платы, неустойки, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 0903-2023 от 27.03.2023г., суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе данный договор является договором аренды.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации . 

Договор № 0903-2023 от 27.03.2023г. соответствует требованиям статей 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным. 

Объект аренды по договору передан в пользование арендатора, что не о спаривается сторонами.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 453 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Пунктом 4.1 договора установлено, что сумма арендной платы за единицу арендованного имущества, сумма обеспечения обязательств (залоговая стоимость арендованного имущества), стоимость мобилизации и демобилизации имущества к месту передачи и монтажа, стоимость согласовывается сторонами в Приложении №1. 

Согласно п. 5.1 договора, в случае нарушения арендатором обязанности по своевременной уплате арендного платежа, арендодатель вправе требовать неустойку в размере 5% от суммы арендной платы, за каждый день просрочки. Неустойка начинает начисляться наследующий день после даты оплаты.

Согласно Приложению №1 к договору арендодатель в соответствии с условиями настоящего Приложения обязался передать во временное пользование Блок контейнер модели "САВА" 6x3 «Жилой на 6 человек» Спецификация №1, арендная плата установлена в размере 55 000 руб. за 1 месяц аренды.

Дополнительным соглашением №1 от 17.05.2023г. к договору арендодатель в соответствии с условиями настоящего дополнительного соглашения обязался передать во временное пользование Блок контейнер модели "САВА" 6x3 «Жилой на 6 человек» Спецификация №1 в количестве 2 шт., арендная плата установлена в размере                          55 000 руб. за 1 месяц аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика за период август 2023г. – март 2024г. составила 2 230 000 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 230 000 руб. 00 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Изложенные выше обстоятельства также послужили основанием для начисления            истцом ответчику неустойки за период с 31.07.2023г. по 12.07.2024г.; неустойка заявлена ко взысканию в размере 313 270 руб. 35 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 5.1 договора в случае нарушения арендатором обязанности по своевременной уплате арендного платежа арендодатель вправе требовать неустойку в размере 5% от суммы арендной платы, за каждый день просрочки. Неустойка начинает начисляться наследующий день после даты оплаты.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику начислена неустойка за                период с 31.07.2023г. по 12.07.2024г.; неустойка заявлена ко взысканию в размере                          313 270 руб. 35 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 313 270 руб. 35 коп. также является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку решением суда установлена обоснованность требования истца о взыскании с ответчика неустойки, а на момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено должником, требование истца в части взыскания неустойки с 15.07.2024г. по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 2 230 000 руб. 00 коп. также подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере                      29 574 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина с увеличенной части исковых требований в размере 6 142 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчик а в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХОРЕКА ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664040, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., 15-Й СОВЕТСКИЙ ПЕР., Д. 4, КВ. 106) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВАС ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664075, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., ВЕРХНЯЯ НАБЕРЕЖНАЯ УЛ.,             Д. 173/1) 2 230 000 руб. 00 коп. – основной долг, 313 270 руб. 35 коп. – неустойка,                             29 574 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, а всего –                                 2 572 844 руб. 35 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХОРЕКА ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664040, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., 15-Й СОВЕТСКИЙ ПЕР., Д. 4, КВ. 106) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВАС ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664075, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., ВЕРХНЯЯ НАБЕРЕЖНАЯ УЛ.,             Д. 173/1) неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере                                     2 230 000 руб. 00 коп., исходя из ставки 5% за каждый день просрочки, начиная с 15.07.2024г. и по день фактической уплаты основного долга.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХОРЕКА ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664040, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., 15-Й СОВЕТСКИЙ ПЕР., Д. 4, КВ. 106) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 142 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

  Судья                                                                                                         В.А. Щуко