Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                       Дело  №А42-4972/2019

«12» декабря 2019 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области: Евтушенко О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных Ж.А., 

рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества «Мончегорская теплосеть», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Строительная, дом 15, город Мончегорск, Мурманская область, 184511

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект Металлургов, дом 12, город Мончегорск, Мурманская область, 184511

о взыскании 81 246 762 руб. 96 коп.

при участии  в заседании представителей: 

истца - ФИО1, дов. № 2 от 09.01.2019

ответчика - ФИО2, дов. №4/19 от 01.01.2019, ФИО3, дов. №5/19 от 01.01.2019

Резолютивная часть решения вынесена  и оглашена 05 декабря 2019 года

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2019 года

установил:

Акционерное общество «Мончегорская теплосеть» (далее – истец, АО «Мончегорская теплосеть») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее – ответчик, ООО «Теплоэнергосервис») о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы за декабрь 2018 года по Договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 354/2013 от 18.11.2013, что составило, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, сумму 83 758 122 руб. 38 коп., из которой 80 405 556 руб. 67 коп. - основной долг, 3 352 566 руб. 06 коп. - законная неустойка за период с 25.01.2019 по 14.05.2019. Также истец просил взыскать неустойку, начисленную на сумму основного долга с 15.05.2019 года по дату фактической уплаты задолженности. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору в части полной и своевременной оплаты поставленных услуг.

          В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о выделении      в отдельное производство требований в части взыскания денежных средств в сумме 337 503 руб. 34 коп. - стоимости коммунальных ресурсов, затраченных в МКД под управлением ответчика на отопление и на нужды ГВС нежилых помещений, а также неустойки в сумме 14 072 руб. 44 коп. и по дату исполнения обязательства, и о приостановлении производства по делу в выделенной части до вступления в законную силу судебного акта по делу № А42-533/2019, где рассматривался аналогичный вопрос за предшествующий период - ноябрь 2018 года.

Определением от 15.05.2019 суд из арбитражного дела № А42-1720/2019 выделил в отдельное производство исковые требования АО «Мончегорская теплосеть» к ООО «Теплоэнергосервис» о  взыскании основного долга в сумме 337 503 руб. 34 коп., неустойки в сумме 14 072 руб. 44 коп., и неустойки с 15.05.2019 до дня фактической уплаты основного долга по ставке рефинансирования Центробанка РФ, действующей на дату вынесения судебного решения в соответствии с требованиями пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», делу присвоен номер А42-4972/2019, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения по делу № А42-533/2019.          

01.07.2019 постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.04.2019 по делу              № А42-533/2019 оставлено без изменения.

07.10.2019 постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 по делу № А42-533/2019 оставлены без изменения.

Определением суда от 05.12.2019 производство по делу №А42-4972/2019 возобновлено.

В настоящем деле ответчик оспаривает обязанность по оплате стоимости коммунальных ресурсов, затраченных на отопление и горячее водоснабжение нежилых помещений в МКД, находящихся под управлением ответчика, в сумме 337 503 руб. 34 коп. 

04.12.2019 от истца поступили дополнительные пояснения к исковому заявлению, в которых он ссылается на сложившуюся судебную практику относительно спорного вопроса.

В материалы дела ответчиком представлен отзыв с возражениями,                        в котором он ссылается на то, что собственники нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, обязаны заключить договоры на поставку коммунального ресурса непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные названным постановлением, (далее – Правила № 354) применяются к отношениям, возникшим из ранее заключенных договоров. Стоимость объемов тепловой энергии и горячей воды, начисленных в отношении нежилых помещений, собственники которых не заключили напрямую договоры ресурсоснабжения с АО «Мончегорская теплосеть», необоснованно предъявлены к взысканию с управляющей компании.

Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, рассчитанной за период с 25.01.2019 по 14.05.2019, и просил взыскать неустойку в сумме 10 894 руб. 79 коп. 

Уточнение размера исковых требований судом принимается.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненного искового заявления настаивал, представители ответчика против удовлетворения требований  возражали по мотивам, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, АО «Мончегорская теплосеть» является теплоснабжающей организацией и осуществляет отпуск тепловой энергии                      в горячей воде (для нужд отопления и горячего водоснабжения)                                      в многоквартирные дома в городе Мончегорске, находящиеся в управлении ООО «Теплоэнергосервис».  

18.11.2013 между АО «Мончегорская теплосеть» (Теплоснабжающей организацией) и ООО «Теплоэнергосервис» (Потребителем) заключен Договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 354/2013 (далее - Договор), согласно которому истец обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (тепловую энергию) и горячую воду по открытой системе теплоснабжения, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать их в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, соблюдать установленный режим потребления тепловой энергии и  горячей воды.

Договор принят в редакции, утвержденной решением Арбитражного суда Мурманской области от 06.05.2014 по делу № А42-1562/2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014. 

В соответствии с пунктом 5.1 Договора объемы тепловой энергии и горячей воды, поставляемые в многоквартирные дома, оборудованные коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки тепловой энергии и горячей воды собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета.

Согласно пункту 6.5 Договора окончательная оплата за тепловую энергию                и горячую воду производится ответчиком в течение 10 рабочих дней с момента получения счета-фактуры, включая день получения.

11.01.2019 АО «Мончегорская теплосеть» направило в адрес ООО «Теплоэнергосервис» акт №МТ5335 от 31.12.2018, счет №МТ5335 от 31.12.2018 и счет-фактуру №МТ5335 от 31.12.2018 на сумму 80 559 989 руб. 05 коп., который ответчиком оплачен не был.

В адрес ответчика была направлена претензия №232 от 25.01.2019, в которой было указано на нарушение сроков оплаты и изложено требование по оплате, с предоставлением срока для исполнения обязательства в досудебном порядке в течение 30 (тридцати) календарных дней. 

С учетом уточнений, в настоящем деле рассматривается взыскание платы за отопление и горячее водоснабжение 27 нежилых помещений в многоквартирных жилых домах (далее – МКД), находящихся под управлением ответчика, за декабрь 2018 года в общей сумме 337 503 руб. 34 коп., а также неустойки в сумме 10 894 руб. 79 коп., начисленной на основании пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 25.01.2019 по 14.05.2019, и неустойки с 15.05.2019 до фактической оплаты долга.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании представители ответчика возражали против удовлетворения заявленных требований, указывая, что условия договоров ресурсоснабжения и договоров управления о предоставлении коммунальных услуг собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме является ничтожным в силу закона. Также представители ответчика ссылались на то, что   в разные месяцы 2017 и 2018 года количество спорных нежилых помещений меняется, в настоящем споре их 27, в остальные месяцы - от 28 до 39 помещений. Представители ответчика указали, что истец не представил  доказательств наличия законных оснований для введения в эксплуатацию многоквартирных жилых домов с частью нежилых помещений, не оборудованных отопительными приборами, либо доказательств их законного демонтажа собственниками помещений, как и разрешительных документов на демонтаж системы отопления и технических документов о факте переустройства, произведенного в установленном законодательством порядке. Также, по мнению ответчика, истцом не доказано, что проходящие через спорные помещения трубы относятся к магистральным либо иным сетям, принадлежащим теплоснабжающей организации, и что проходящие в спорных помещениях сети отопления и ГВС не относятся к общедомовому имуществу.  Ответчик также указал, что следуя презумпции потребления тепловой энергии через систему  отопления всеми собственниками помещений в МКД, доводы истца о недоказанности потребления тепловой энергии собственниками в спорных помещениях нельзя признать обоснованными. 

Представитель истца пояснил в судебном заседании, что все указанные ответчиком доводы были неоднократно исследованы судами при рассмотрении дел с теми же сторонами по искам о взыскании задолженности за другие периоды (2017 – 2018 годы), в подтверждение чему привел номера соответствующих арбитражных дел, указав, что принято 26 судебных актов, из которых 23 вступили в законную силу, и 12 судебных актов вынесены судом кассационной инстанции. При этом суды, относительно довода ответчика о ничтожности договоров, указали, что в спорные периоды (в том числе, и в 2018 году) действуют ранее заключенные договоры, в связи с чем ООО «Теплоэнергосервис» является надлежащим ответчиком в части предоставления услуг потребителям в нежилых помещениях.

Также представитель ответчика указал, что счета выставлялись по показаниям приборов учета, при этом, в декабре 2018 года, согласно представленным сведениям, было 27 нежилых помещений, в то время как ответчик намеренно увеличивает их количество в своих контррасчетах, указывая, с чем не согласен, и частично признавая выставленные счета, а потому в разных периодах 2017 и 2018 г.г. указывает разное количество спорных помещений. Таким образом, ответчик в своих контррасчетах платы за поставленные коммунальные ресурсы необоснованно исключает из показаний приборов учета дополнительные объемы тепловой энергии для нежилых помещений, расположенных в МКД, не потребляющих тепловую энергию из общедомовой системы отопления, то есть, уменьшает сумму собственных обязательств по оплате поставленных истцом коммунальных ресурсов. Кроме того, ответчик указывает помещения, обоснованность доначисления по которым была предметом судебного рассмотрения судами всех инстанций, где доводы ответчика были признаны необоснованными. Также ответчик указывает  помещения, имеющие собственную систему отопления, не имеющие присоединения к системе отопления МКД, но имеющие проходящие транзитные трубопроводы горячей воды, в то время как истец при исходит из наличия фактического потребления энергоресурсов.

Суд соглашается с позицией истца в связи со следующим.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.

Поскольку тепловая энергия и горячая воды поставлялись в многоквартирные жилые дома, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила № 354. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По делу установлено, что спорные многоквартирные жилые дома оборудованы общедомовыми приборами учета. 

В рамках настоящего дела, выделенного из дела № А42-1720/2019, истец предъявил ко взысканию объем тепловой энергии и горячей воды, приходящийся на нежилые помещения, собственники которых не заключили в декабре 2018 года договоры ресурсоснабжения. 

Определяя объем ресурса, стоимость которого предъявлена в настоящем деле, истец из показаний общедомового прибора учета за декабрь 2018 года вычел объемы, потребленные жилыми помещениями, а также нежилыми помещениями, собственники которых заключили договоры ресурсоснабжения с истцом. Оставшийся объем коммунального ресурса, приходящийся на спорные нежилые помещения, собственники которых не заключили договор ресурсоснабжения с истцом, истец предъявил ко взысканию с ответчика как исполнителя коммунальных услуг. 

Согласно части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. 

В силу пунктов 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией (товариществом) посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров. 

Исходя из положений части 6.2 статьи 155 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвуют данная управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг, и ресурсоснабжающая организация как поставщик. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила № 354 и Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124. Внесенные в Правила № 354 изменения предусматривают, что с 01.01.2017 поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6 Правил № 354). 

При этом на управляющие организации возложена обязанность предоставить ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направить уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями и о последствиях отсутствия таких договоров (абзац 4 пункта 6, абзац 14 подпункта «п» пункта 31 Правил № 354). 

Согласно положениям абзаца 3 пункта 7 Правил № 354 поставка соответствующего ресурса в нежилое помещение осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении. 

Между тем, изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (часть 8 статьи 162 ЖК РФ). 

Правила № 354 не предусматривают положений о том, что действующие на 01.01.2017 договоры, заключенные между собственниками нежилых помещений и управляющими организациями, с указанной даты автоматически прекращаются. 

В деле отсутствуют сведения о внесении соответствующих изменений в договор управления, заключенный между собственниками нежилых помещений в многоквартирном доме и управляющей компанией, или в Договор.

Доказательства того, что собственники спорных нежилых помещений в декабре 2018 года заключили самостоятельные договоры с ресурсоснабжающей организацией, в материалы дела не представлены. 

При таких обстоятельствах оснований для исключения из показаний общедомового прибора учета объемов тепловой энергии и горячей воды, приходящихся на спорные нежилые помещения, не имеется. 

Общество, являясь исполнителем коммунальных услуг, обязано оплатить стоимость объема коммунального ресурса, поставленного в декабре 2018 года в многоквартирный дом, и определенного на основании показаний общедомового прибора учета.

При таких обстоятельствах приведенные ответчиком доводы о необоснованности заявленных истцом требований судом не принимаются. 

При этом суд считает обоснованным ссылки истца на необходимость применения единообразия судебной практики по делам с участием этих же сторон по взысканию задолженности по оплате коммунального ресурса. 

С учетом изложенного, суд считает подлежащей взысканию заявленную сумму 337 503 руб. 34 коп., исходя из расчета объемов теплоснабжения как разницы между показаниями приборов учета теплостоимости тепловой энергии. 

Помимо требования о взыскании задолженности, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты за декабрь 2018 года по состоянию на 14.05.2019 в уточненной сумме                                    10 894 руб. 79 коп.

Согласно  пункту 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик против взыскания неустойки возражения не представил, полагая необоснованным начисление ему суммы основного долга. 

С учетом изложенного, поскольку факт просрочки оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию судом установлен, и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 10 894 руб.79 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы неустойки по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения   и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так как оказанные услуги не оплачены, суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании пеней по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что неустойка в сумме 10 894 руб. 79 коп. начислена по состоянию на 14.05.2019, пени подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств, начиная с 15.05.2019.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению исковые требования                о взыскании с ответчика основного долга и неустойки на общую сумму 348 398 руб. 13 коп., а также неустойки, начисленной на сумму основного долга с 15.05.2019 и по день его фактической уплаты. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

                                                          решил:

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект Металлургов, дом 12, город Мончегорск, Мурманская область, 184511, в пользу акционерного общества «Мончегорская теплосеть», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Строительная, дом 15, город Мончегорск, Мурманская область, 184511, задолженность в сумме 348 398 руб. 13 коп., из которых 337 503 руб. 34 коп. - основной долг, 10 894 руб. 79 коп. - неустойка, неустойку с 15.05.2019 по дату фактической уплаты основного долга по ставке рефинансирования Центробанка РФ, действующей на дату вынесения судебного решения в соответствии с требованиями пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. 

Судья                                                                                              О.А. Евтушенко