351/2023-339524(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12442/2023

город Саратов

14 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Кулапова Д.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании вопрос обоснованности заявления кредитора – Акционерного  общества «ДОМ.РФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 125009,  

<

...>, адрес для направления корреспонденции: 394036, 

<

...>) (далее – АО ДОМ.РФ») о признании должника –  ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения: с. Старая  Полтавка Ставропольского р-на Волгоградской обл., адрес регистрации: 410036, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) (далее – ФИО2) несостоятельным (банкротом),  

третье лицо: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

***>, место рождения:  с. Савинка Палласовского р-на Волгоградской обл., адрес регистрации: 410036, 

<

...>),  

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - АО «ДОМ.РФ» с  заявлением к должнику – ФИО2, в котором просит:  

1. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2 

2. Утвердить в деле о банкротстве финансового управляющего из числа членов  Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес 196191, г Санкт-Петербург, 

<

...>, регистрационный номер 0037, e-mail: info@sro-dostoyanie.ru);  

3. Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований  кредиторов ФИО2 требование АО ДОМ.РФ» о выплате задолженности по  кредитному договору № 

<

***>64-мск от 21.02.2014 г. в размере 1270136 (один миллион  двести семьдесят тысяч сто тридцать шесть) рублей 69 коп, из которых: основной долг в  размере 1234050,19 руб., проценты в размере 29608,74 руб., неустойка в размере 6477,76 руб.,  признав их подлежащими удовлетворению как требования, обеспеченные залогом имущества  должника в порядке п. 5 ст. 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: квартиры,  

расположенной по адресу: Саратовская область, г. Саратов, Большой Динамовский проезд, д.  5, кв. 62, состоящей из 4 комнат, общей площадью 61.2 кв.м., кадастровый номер  64:48:000000:187396.  

4. Признать обязательство ФИО2 по кредитному договору № 

<

***>64- мск от 21.02.2014 г. общим с обязательством с ФИО3;  

5. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ДОМ.РФ» 6 000 (шесть тысяч) рублей,  государственной пошлины уплаченных Кредитором за рассмотрение дела о  несостоятельности (банкротстве) как текущий платеж.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2023 заявление  принято к рассмотрению с последующим отложением.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2023 к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.  

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены  надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в суд не поступило.  

 Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен  перерыв в судебном заседании до 13 декабря 2023 года до 10 часов 25 минут, о чем вынесено  протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.  

 После перерыва стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом в порядке ст. 121-123 АПК РФ.  

 Аудиозапись судебного заседания не ведется в связи с отсутствием в судебном  заседании лиц, участвующих в деле.  

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в  соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не  позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.  

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает  информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся  процессе.  

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в  деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства,  по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим  удовлетворению, при этом суд исходит из следующих норм материального и процессуального  права и обстоятельств дела.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), заявление о признании должника банкротом  принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в  совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину – не  менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех  

месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом.  

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о  банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом, при условии, что требования к должнику - юридическому  лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника  - физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего  Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к  гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не  исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков  банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер  задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа  с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей  вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие  причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами,  перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью,  обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной  деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника,  вытекающих из такого участия.  

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин,  конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом  принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не  менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех  месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании  гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным  органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего  требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в  пункте 2 настоящей статьи. Заявление о признании гражданина банкротом может быть  подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в  пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на  документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства,  которые гражданином признаются, но не исполняются.  

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит  одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и  введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного  заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного  заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

Как отмечено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при  реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его  банкротом на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве учитывается наличие  обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить  

денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в  установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества  у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств  в этом случае значения не имеет.  

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о  признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о  признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в  случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2  статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного  кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены  гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность  гражданина.  

Как следует из материалов дела, Открытое акционерное общество «Агентство по  ипотечному жилищному кредитованию (на основании распоряжения федерального агентства  по управлению государственным имуществом № 97-р от 02.03.2018 г. было переименовано в  АО «ДОМ.РФ») (далее также – Заявитель, Кредитор) 07.03.2014 г. на основании договора  купли-продажи закладных № 01/16048-13-мск от 11.11.2013 г. (с отсрочкой поставки),  заключенного с ОАО КБ «ИНВЕСТРАСТБАНК» приобрел право требования по кредитному  договору № 

<

***>64-мск от 21.02.2014 г. (далее – Кредитный договор) заключенного c  ФИО2 (далее – Заемщик, Должник) и ФИО3.  

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения  Сторонами договорных обязательств либо по дату вступления в силу соглашения Сторон о  расторжении Договора в предусмотренных Договором случаях в зависимости от того, какая  из дат наступит ранее (п.6.7 Кредитного договора).  

В соответствии с условиями Кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить  Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору кредит и уплатить проценты за  пользование кредитом на условиях Договора, в том числе индивидуальных условиях  кредитования, указанных в п.1.1 Кредитного Договора.  

Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 2000000 (два миллиона) рублей 00  копеек сроком – с даты фактического предоставления кредита по 31.01.2039 г. (обе даты  включительно) при условии исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных  Договором (п. 1.1.1, п. 1.1.2 Кредитного договора).  

Кредит предоставлялся для целевого использования: для приобретения в целях  постоянного проживания Залогодателей в общую совместную собственность ФИО2, ФИО3 жилого помещения, находящегося по  адресу: 

<

...>,  состоящего из 4 комнат, общей площадью 61.2 кв.м., расположенного на 3 этаже 5  эт+цокольэтажного дома (далее – недвижимое имущество) стоимостью 2300000 (два  миллиона триста тысяч) рублей, кадастровый номер 64:48:000000:187396 (п. 1.2 Кредитного  договора).  

 Процентная ставка по кредиту - 12,50% (двенадцать целых пять десятых) процентов  годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату  фактического возврата кредита (включительно), если Договором не предусмотрено иное (п.п.  1.1.3.1 Кредитного договора).  

Кредитор исполнил обязательства по Кредитному договору перед Заемщиком. 

Кредит был предоставлен Заемщику в безналичной форме путем перечисления всей  суммы кредита на банковский счет № 

<

***>, открытый на имя ФИО2 в Банке ИТБ (ОАО), что подтверждается банковскими ордерами   № 23528, 23529 от 21.02.2014 г. (п.2.1 Кредитного договора).  

В соответствии с п. 3.1.1 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом  начисляются на Остаток суммы кредита, исчисляемый на начало соответствующего  Процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления  кредита, и по дату фактического возврата кредита либо по дату вступления в силу соглашения  Сторон о расторжении настоящего Договора в предусмотренных Договором случаях  включительно в зависимости от того, какая из дат наступит раньше по процентной ставке  указанной в 1.1.3 Договора, и с учетом положений пп. 3.1.10.1 и 3.1.10.2 Договора.  

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления платежа за  Первый процентный период, Ежемесячных платежей, Разового планового платежа и платежа  за Последний процентный период (п.3.1.4 Кредитного договора).  

В соответствии с пп. 2.4.4.1 Кредитного договора, Кредитор вправе потребовать  полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления  письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита и суммы неустойки  (при наличии), в случаях, установленных Кредитным договором.  

16.12.2022 г. в адрес Заемщика было направлено требование о возврате кредита,  начисленных процентов и суммы неустойки № 10-10899Б-ББ от 15.12.2022 г., что  подтверждается списком почтовых отправлений № 120 от 16.12.2022 г. (пункт 10).  

Таким образом, в связи со систематическим ненадлежащим исполнением Заемщиком  обязательств, наступил срок возврата всей суммы образовавшейся суммы задолженности по  Кредитному договору.  

В соответствии с п.5.1 Заемщик отвечает за неисполнение и ненадлежащее  исполнение обязательств по Договору всеми своими доходами и всем принадлежащим  Заемщику имуществом в соответствии с действующим законодательством РФ.  

В соответствии с пунктом 5.2 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата  Части – 1 кредита, Заемщик уплачивает по требованию Кредитора неустойку в виде пеней в  размере 0,1 % (ноль целых одной десятой процента) от суммы Просроченного платежа по  исполнению обязательств по возврату суммы Части – 1 кредита за каждый календарный день  просрочки до даты поступления Просроченного платежа на счет Кредитора (включительно).  

Согласно пункту 5.3 Кредитного договора, при нарушении сроков уплаты,  начисленных за пользование Частью – 1 кредита процентов, Заемщик уплачивает по  требованию Кредитора неустойку в виде пеней в размере 0,1 % (ноль целых одной десятой  процента) от суммы Просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате  процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления Просроченного  платежа на счет Кредитора (включительно).  

В соответствии с пунктом 5.4 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата  Части – 2 кредита, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,01 %  (ноль целых одной сотой процента) от суммы Просроченного платежа по исполнению  обязательств по возврату суммы Части – 2 кредита за каждый календарный день просрочки до  даты поступления Просроченного платежа на счет Кредитора/уполномоченного Кредитором  лица (включительно).  

Согласно пункту 5.5 Кредитного договора, при нарушении сроков уплаты,  начисленных за пользование Частью – 2 кредита процентов, Заемщик уплачивает по  требованию Кредитора неустойку в виде пеней в размере 0,01 % (ноль целых одной сотой  процента) от суммы Просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате  процентов за пользование Частью – 2 кредита, за каждый календарный день просрочки до  даты поступления Просроченного платежа на счет Кредитора/уполномоченного Кредитором  лица (включительно).  

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) состав и размер денежных  обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд  

заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим  законом.  

Сумма задолженности Должника по Кредитному договору № 

<

***>64-мск от  21.02.2014 г. по состоянию на 25.04.2023 г. составляет 1270136,69 руб., из которых: основной  долг в размере 1234050,19 руб., проценты в размере 29608,74 руб., неустойка в размере  6477,76 руб.  

В соответствии с условиями Кредитного договора, исполнение обязательств Заемщика  по Кредитному договору обеспечено ипотекой в силу закона.  

21.02.2014 г. ФИО2, ФИО3 на основании  договора купли-продажи жилого помещения за счёт собственных и кредитных средств  приобрели в общую совместную собственность следующее имущество (далее – Предмет  залога): квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 64:48:000000:187396.  

В соответствии с п. 1.4 Договора купли-продажи жилого помещения, стоимость  квартиры составила 2300000 (два миллиона триста тысяч) рублей.  

В соответствии со ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» Жилое помещение в  обеспечение исполнения обязательств, принятых по вышеуказанному Кредитному договору,  считается находящимся в залоге у кредитора в силу закона с момента государственной  регистрации права собственности Покупателя на Жилое помещение. При этом гр. ФИО2 и ФИО3 становятся солидарными Залогодателями  (п. 2.4. Договора).  

В отношении Недвижимого имущества составлена Закладная от 21.02.2014 г. (далее –  Закладная).  

25.02.2014 г. произведена государственная регистрация Договора купли-продажи  квартиры и ипотеки в силу закона в Управлении Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области. Номер государственной  регистрации права собственности на квартиру – 64-64-01/159/2014-141. Номер  государственной регистрации ипотеки квартиры - 64-64-01/159/2014-142.  

07.03.2014 г. права на Закладную переданы открытому акционерному обществу  «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию (на основании распоряжения  федерального агентства по управлению государственным имуществом № 97-р от 02.03.2018 г.  было переименовано в АО «ДОМ.РФ»).  

В настоящее время, долг Должником не погашен, размер требований превышает  пятьсот тысяч рублей, указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты,  когда они должны быть исполнены.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить  деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в  собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми  признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа)  или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа  считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.  

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму  займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Статьей 819 ГК РФ установлено, что заемщик по кредитному договору обязуется  возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

В соответствии с положениями частью 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного  соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.  

Задолженность ФИО2 подтверждается представленными в материалы дела  документами.  

Однако до настоящего времени сумма задолженность не погашена.  

Факт наличия денежного обязательства в сумме 1 270 136,69 руб. подтверждается  материалами дела и в ходе рассмотрения настоящего дела оспорено не было.  

Пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» установлено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов  3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований  кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих  требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие  возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.  

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует  исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении  которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.  

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не  подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве  признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор  основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании  обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении  реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление  соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального  закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью  гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования  кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается  неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих  обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня,  когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе  права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник является  неплатежеспособным, так как он прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал  исполнять обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых  наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.  

При этом отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.  

Материалами дела подтверждается, что заявление кредитора соответствует  требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, а также  доказана неплатежеспособность гражданина.  

Учитывая изложенное, судом установлено, что имеются все необходимые основания и  условия для признания заявления гражданина о признании его банкротом обоснованным.  

Кроме того, суд считает, что требование кредитора АО «ДОМ.РФ» является  достоверным и обоснованным. Поскольку судом установлена обоснованность заявленных  кредитором требований, следует включить требования АО «ДОМ.РФ» в реестр требований  кредиторов должника ФИО2 в составе третьей очереди.  

Кроме того, судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств Должника  по кредитному договору 

<

***>64-мск от 21.02.2014 г. является залог недвижимого  имущества: квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, состоящая из 4 комнат, общей площадью 61.2 кв.м.,  кадастровый номер 64:48:000000:187396.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ залог является способом обеспечения  исполнения обязательств.  

Особенности правового положения кредиторов, требования которых обеспечены  залогом имущества должника, предусмотрены статьей 18.1 Закона о банкротстве, а также  отражены в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований  залогодержателей при банкротстве залогодателя».  

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель)  имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение  из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица,  которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом  (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом залог возникает в силу  договора (пункт 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам  должник, так и третье лицо.  

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением  требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» судам при рассмотрении  требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником  по основному обязательству, необходимо принимать во внимание следующее. При решении  вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не  являющегося должником по основному обязательству, следует исходить из того, что размер  этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может  претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной  стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется  арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о  залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении  

взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении  указанной стоимости в большую или меньшую сторону.  

Поручительство и залог являются самостоятельными способами обеспечения  обязательства. Поэтому требования кредитора в отношении должника как залогодателя и  поручителя возникают из различных оснований и различаются как по объему, так и по  порядку их осуществления. В отношении поручителя как лица, несущего солидарную  ответственность за исполнение денежного обязательства, кредитор пользуется всеми правами  конкурсного кредитора, требования которого определяются исходя из объема ответственности  поручителя.  

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог  обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в  частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения,  а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной  вещи и расходов по взысканию.  

Оценочная стоимость заложенного имущества, устанавливаемая судом на стадии  рассмотрения требований залогового кредитора, носит, по своей сути, учетный характер и  применяется для целей отражения требований залогового кредитора в реестре, определения  объема его прав при голосовании на собраниях кредиторов должника и при принятии  решений в рамках процедур банкротства.  

Арбитражным судом во исполнение абзаца 2 пункта 1 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с  удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» проверено, что  право залогодержателя возникло в установленном порядке, не прекратилось по основаниям,  предусмотренным законодательством; задолженное имущество, имеется в натуре, что  подтверждается финансовым управляющим.  

Суд обращает внимание, что в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с  удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» если залог  прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям,  наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового  кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате  его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего  право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно  требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о  внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований  кредитора как не обеспеченных залогом. Порядок рассмотрения указанного заявления  определен в статье 60 Закона о банкротстве.  

В соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника  признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за  исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а  только в части).  

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Закона о банкротстве особенности учета и  удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным  залогом имущества должника, определяются статьей 138 Закона о банкротстве.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15  Постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что поскольку Закон о  банкротстве изменил правовое положение залоговых кредиторов при несостоятельности  должника, арбитражным судам необходимо учитывать, что возбуждение производства по  делу о банкротстве не влечет прекращение залоговых правоотношений и трансформации  требования залогового кредитора в необеспеченное денежное обязательство.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимого  имущества)», права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору  об ипотеке могут быть удостоверены закладной.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимого  имущества)» при передаче прав на документарную закладную лицо, передающее право,  делает на такой закладной отметку о ее новом владельце, если иное не установлено  настоящим Федеральным законом.  

Согласно пункту 3 статьи 48 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимого имущества)»  владелец документарной закладной считается законным, если его права на документарную  закладную основываются на последней отметке на такой закладной, сделанной предыдущим  владельцем, если иное не установлено настоящим пунктом. Он не считается законным  владельцем документарной закладной, если доказано, что документарная закладная выбыла  из владения кого-либо из лиц, сделавших передаточные надписи, помимо их воли в  результате хищения или иным преступным путем, о чем новый владелец документарной  закладной, приобретая ее, знал или должен был знать.  

В соответствии с частью 7.1 статьи 16, частью 4 статьи 134 и частью 4 статьи 137  Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным  залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе  требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются в порядке, установленном статьей  138 Закона о банкротстве.  

Доказательств, утраты предмета залога суду в ходе рассмотрения настоящего  требования представлено не было.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование кредитора 

АО «ДОМ.РФ» по кредитному договору 

<

***>64-мск от 21.02.2014 г. подлежит  включению как обеспеченное залогом имущества должника.  

Кроме того, АО «ДОМ.РФ» просит признать обязательство ФИО2 по  кредитному договору № 

<

***>64-мск от 21.02.2014 г. общим с обязательством с  ФИО3.  

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, к общим обязательствам супругов  относятся солидарные обязательства, либо возникшие вследствие предоставления одним  супругом за другого поручительства или залога.  

Как указано в разъяснениях пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с  особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве  граждан» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 48) в деле о банкротстве  гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого  должника, так и требования по общим обязательствам супругов.  

Погашение этих требований за счет конкурсной массы осуществляется в следующем  порядке. Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по  текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего  имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на  долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим  обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю  супруга должника, передаются этому супругу (пункты 1 и 2 статьи 45 Семейного кодекса  Российской Федерации (далее - СК РФ).  

Вопрос о признании обязательства общим разрешается арбитражным судом в деле о  банкротстве по ходатайству кредитора при установлении его требования (пункт 2 статьи  213.8, пункт 4 статьи 213.19, пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве). К участию в таком  обособленном споре привлекается супруг должника, который обладает правами ответчика.  Если кредитор, заявляя в деле о банкротстве требование, не ссылался на наличие общего  обязательства супругов, вследствие чего арбитражный суд установил требование как личное,  

то впоследствии такой кредитор вправе обратиться с заявлением о признании его требования  общим обязательством супругов; соответствующее заявление подлежит разрешению по  правилам пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве с участием супруга должника.  

Согласно абзацу, второму пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской  Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не  исполнено полностью. Поэтому само по себе распределение общих долгов супругов между  ними в соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской  Федерации, произведенное без согласия кредитора, не изменяет солидарную обязанность  супругов перед таким кредитором по погашению общей задолженности. Указанная норма  Семейного кодекса Российской Федерации регулирует внутренние взаимоотношения  супругов, не затрагивая имущественную сферу кредитора. Так, в частности, супруги должны  добросовестно исполнять обязательства перед кредиторами согласно условиям состоявшегося  распределения общих долгов (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации). В случае нарушения данной обязанности кредитор вправе потребовать  исполнения обязательства без учета произошедшего распределения общих долгов; при этом  супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю,  определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право  регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли,  падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

ФИО2 состоит в законном браке с ФИО3 с 28.11.2009 г., обязательства по Кредитному договору возникли в период  брака, при этом супруги являются Созаещиками по договору, в связи с этим, имеются  основания для признания обязательств по кредитному договору № 

<

***>64-мск от  21.02.2014 г. общими обязательствами супругов.  

 Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд  учитывает следующее.  

 Согласно выписке из ЕГРН от 07.07.2023 № КУВИ-001/2023-156706253 за  ФИО2 зарегистрировано следующее недвижимое имущество:  

- жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 61.2 кв.м., кадастровый номер  64:48:000000:187396. Ограничение права и обременение объекта недвижимости: ипотека в  силу закона.  

Согласно ответу МРИ ФНС № 19 по Саратовской области от 10.07.2023 № 0511/1080дсп справки о доходах по форме 2-НДФЛ за 2020-2022 гг. в отношении  

ФИО2 отсутствуют. 

Согласно ответу ГУ МВД России по Саратовской области от 12.07.2023 № 7/8-3882 за  ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не значится.  

В соответствии со справкой Центра ГИМС ГУ МЧС России по Саратовской области от  14.07.2023 № ИВ-175-22-7913 за ФИО2 маломерные суда не зарегистрированы.  

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным  пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на  основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина.  

Кредитор ходатайствует о введении процедуры реализации имущества. 

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов  гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина,  соответствующего следующим требованиям: - гражданин имеет источник дохода на дату  представления плана реструктуризации его долгов.  

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана  реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.  

В настоящем случае, ФИО2 не имеет достаточный источник дохода,  реструктуризация долгов гражданина невозможна вследствие наличия задолженности у  гражданина свыше 500 000 рублей и отсутствия денежных средств, достаточного имущества  для ее погашения.  

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных  пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода, который,  исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. У  гражданина отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать  возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки  (рассрочки).  

С учётом изложенного, суд считает необходимым на основании пункта 8 статьи 213.6  Закона о банкротстве вынести решение о признании ФИО2 банкротом и ввести  процедуру реализации имущества гражданина.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового  управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

Кредитором при подаче заявления о признании должника несостоятельным  (банкротом), в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указано в качестве  саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден  финансовый управляющий, Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих  «Достояние».  

Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» для утверждения  финансовым управляющим должника представила кандидатуру ФИО4,  соответствующего требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», информацию о кандидате в соответствие с разъяснением  пункта 54 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 и согласие кандидата на  утверждение финансовым управляющим.  

Пунктами 3,4 статьи 213.9 ФЗ Закона о банкротстве установлено:  

-вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере  фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего  Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей;  

-фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина,  независимо от срока, на который была введена каждая процедура;  

-выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему  осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом.  

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы  вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 тысяч рублей единовременно  за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

 Кредитором внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому  управляющему в размере 25 000,00 рублей на депозитный счет Арбитражного суда  Саратовской области по платежному поручению № 103048 от 10.05.2023.  

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно пункту 6 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается  государственная пошлина в размере 6 000 рублей.  

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных  расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о  банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного  суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.  

Руководствуясь пунктом 1 статья 52 Закона о банкротстве, при распределении  расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами,  установленными статьей 59 Закона банкротстве и относит указанные расходы на должника.  

Судом установлено, что при подаче заявления о признании должника несостоятельным  (банкротом) АО «ДОМ.РФ» платежным поручением № 103049 от 10.05.2023 перечислил  государственную пошлину в размере 6 000 рублей.  

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит  возмещению АО «ДОМ.РФ» должником ФИО2  

 Имущества гражданина достаточно для покрытия иных судебных расходов по делу, а  при установлении обратного, финансовый управляющий должен обратиться в суд с  ходатайством о прекращении производства по делу.  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не  представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у  него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь  неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).  

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора, могу вступить в дело на стороне истца или ответчика до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрения дела в первой инстанции  арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по  отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по  ходатайству стороны ил по инициативе суда.  

Материалами дела установлено наличие у должника несовершеннолетних детей –  ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что  является основанием для привлечения к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле  о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), органа опеки и попечительства (с целью  исключения возможности нарушения прав ребенка).  

На основании пункта 1 статьи 34 Гражданского кодекса Российской Федерации  органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта  Российской Федерации. Органами опеки и попечительства являются также органы местного  самоуправления в случае, если законом субъекта Российской Федерации они наделены  полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами.  

Законом Саратовской области от 28.12.2007 № 297-ЗСО (ред. от 05.08.2015) "О  наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями  по осуществлению деятельности по опеке и попечительству в Саратовской области" органы  местного самоуправления муниципальных районов и городских округов наделены  государственным полномочием по организации и осуществлению деятельности по опеке и  попечительству над несовершеннолетними.  

Следовательно, к участию в настоящем деле надлежит привлечь Администрацию  Заводского района муниципального образования «Город Саратов» в лице сектора по опеке и  попечительству Заводского района г. Саратова, как орган опеки и попечительства.  

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 167 - 170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление кредитора – Акционерного общества «ДОМ.РФ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 125009, 

<

...>, адрес для направления корреспонденции: 394036, 

<

...>) о признании должника – ФИО2  несостоятельным (банкротом).  

Признать должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место  рождения: с. Старая Полтавка Ставропольского р-на Волгоградской обл., адрес регистрации:  410036, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, до  13.04.2024.  

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов  ФИО2 требование Акционерного общества «ДОМ.РФ» о выплате  задолженности по кредитному договору № 

<

***>64-мск от 21.02.2014 г. в размере 1 270  136,69 руб., из которой: основной долг в размере 1 234 050,19 руб., проценты в размере 29  608,74 руб., неустойка в размере 6 477,76 руб., как обеспеченное залогом имущества  должника: квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, состоящая из 4 комнат, общей площадью 61.2 кв.м.,  кадастровый номер 64:48:000000:187396.  

Признать обязательство ФИО2 по кредитному договору   № 

<

***>64-мск от 21.02.2014 г. общим с обязательством с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

***>, место рождения: с. Савинка  Палласовского р-на Волгоградской обл., адрес регистрации: 410036, 

<

...>).  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 -  ФИО4 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в  государственном реестре арбитражных управляющих – 9341; адрес для направления  корреспонденции: 196143, г. Санкт-Петербург, а/я 26), члена Ассоциации Ведущих  Арбитражных Управляющих «Достояние» (адрес: 196191, 

<

...>).  

Установить вознаграждение финансовому управляющему в соответствии с пунктом 3  статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере  фиксированной суммы двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры  реализации имущества гражданина за счет средств гражданина.  

Привлечь к участию в деле о банкротстве Администрацию Заводского района  муниципального образования «Город Саратов» в лице сектора по опеке и попечительству  Заводского района г. Саратова (410015, 

<

...>), как орган  опеки и попечительства.  

Финансовому управляющему: 

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8  статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;  

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете  «КоммерсантЪ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о  банкротстве;  

- не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению отчета  финансового управляющего представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации  имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу  имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований  кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о  результатах реализации имущества гражданина на 11 апреля 2024 года в 09 часов 00 минут  в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: г. Саратов, улица Бабушкин  взвоз, дом 1, отдел 351, 14 этаж, кабинет 1401, тел. (8452) 98-39-26.  

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества  «ДОМ.РФ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей. Выдать  исполнительный лист.  

Разрешить финансовому управляющему истребовать и получать на руки справки,  сведения и информацию в отношении должника, супруга должника, близких родственников  (дети, родители), установленные статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации за  исследуемый период, из Единого государственного реестра записей актов гражданского  состояния (ЕГР ЗАГС), органов осуществляющих непосредственный учет, регистрацию  движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой  техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия) органов осуществляющих  функции непосредственного учета недвижимого имущества, органов осуществляющих  функции по выработке и реализации государственной политики и нормативному правовому  регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и  исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших  в законную силу судебных актов, органов осуществляющих функции персонифицированный  и налоговый учет любого имущества подлежащего налогообложению и такого учета, органов  осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной  деятельности.  

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной  инстанции – Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с момента  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через  Арбитражный суд Саратовской области.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных  перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда  Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Решение суда направить в адрес ФИО4 (196143, г. Санкт- Петербург, а/я 26), Администрации Заводского района муниципального образования «Город  Саратов» в лице сектора по опеке и попечительству Заводского района г. Саратова (410015, 

<

...>).  

Судья Д.С. Кулапов