95/2018-110618(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11436/2018

г. Хабаровск

15 августа 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 14 августа 2018 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрел в заседании суда дело по иску кредитного потребительского  кооператива «Хабаровский ипотечный» (ОГРН 

<

***>,  ИНН2722079490, местонахождения: 680000,

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 680038, 

<

...>)  

о взыскании 13 498 082, 22 рублей от истца – не явились; от ответчика – не явились; 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Хабаровский  ипотечный» (далее - истец, КПК «Хабаровский ипотечный») обратился в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Орбита» (далее - ответчик, ООО «Орбита») о взыскании  13 498 082 рублей 22 коп., составляющих основной долг в размере  

10 000 000 рублей по договору № 16/16-3ЮЛ от 12.12.2016г и проценты за  пользование займом в размере 3 498 082 рублей 22 коп.  

 Определением суда от 20.07.2018 исковое заявление принято,  возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное  заседание и судебное разбирательство по существу спора.  

 Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в  предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и  месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статьи 121-123  АПК РФ. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего  представителя.  

 Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при  отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4  статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой  инстанции.   В порядке частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в  судебном заседании в отсутствие истца и ответчика по имеющимся  доказательствам.  

 Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.   ООО «Орбита» является пайщиком КПК «Хабаровский ипотечный»,  что подтверждается протоколом собрания правления КПК «Хабаровский  ипотечный», платежными поручениями от 24.11.2016, подтверждающими  внесение ответчиком паевого и вступительного взносов.  

 В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от  18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» на основании заявлений о  предоставлении потребительского займа, решением собрания правления  КПК «Хабаровский ипотечный» между КПК «Хабаровский ипотечный»  

(займодавец) и ООО «Орбита» (заемщик) заключен договор займа № 16/16- зЮЛ от 12.12.2016.  

 В соответствии с пунктом 1.1 договора заимодавец предоставляет  заемщику в собственность денежные средства в размере 10 000 000 рублей  (далее - займ), а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и  уплатить на нее проценты в сроки и порядке, установленном договором.  

 Согласно пункту 2.4 договора сумма займа предоставляется на срок до  12.06.2018г.  

 В соответствии с пунктами 3.1 - 3.4 договора за пользование займом  заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 28% годовых,  начисляемые на фактическую задолженность. Проценты начисляется со дня,  следующего за днем предоставления суммы займа по день возврата займа  включительно. Базой для начисления процентов является действительное  число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).  

 Во исполнение договора займодавец перечислил заемщику денежные  средства в размере 10 000 000 руб., что подтверждается представленными в  материалы дела платежными поручениями.  

 Ответчик сумму займа не возвратил. Задолженность по основному  долгу составила 10 000 000 рублей.  

 Обязательство по уплате процентов за пользование займом ответчик  исполнил ненадлежащим образом. Задолженность по процентам за  пользование займом составила 3 498 082, 22 рублей.  

 15.06.2018г, 12.07.2018 истцом в адрес ответчика были направлены  требования (претензии) об уплате в добровольном порядке задолженности  по договору займа и процентов за пользование суммой займа.  

 Претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что  послужило основанием для обращения КПК «Хабаровский ипотечный» в   арбитражный суд с настоящим иском.  

 Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства,  суд пришел к следующим выводам.  

 Правоотношения сторон основаны на обязательствах займа и  регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями ГК  РФ об обязательствах.  

 Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона  (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги  или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется  возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное  количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор  займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.   В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом  или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика  процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер  определяется существующей в месте жительства займодавца, а если  займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой  банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты  заемщиком суммы долга или его соответствующей части.  

 Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить  займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором займа.  

 В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

 Факт предоставления истцом займа ответчику в сумме 10 000 000 рублей  подтверждается представленными в материалы дела платежными  поручениями и ответчиком не оспорен.  

 В установленный договором срок ответчик обязательство по возврату  суммы займа не исполнил. Задолженность по возврату суммы займа  составляет 10 000 000 рублей.  

 Согласно расчету истца, размер начисленных процентов за пользование  займом за период с 10.01.2017г по 30.06.2018 составил 3 986 279, 48  рублей. Ответчик частично оплатил долг по процентам в сумме 488 197, 26  рублей. За вычетом уплаченной суммы долг по процентам составил  3 498 082, 22 рублей.  

 Судом расчет процентов за пользование займом проверен и признан  верным.  

 Доказательств уплаты суммы долга по возврату займа и задолженности по  процентам за пользование заемными средствами ответчик не представил.  

 При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного  долга по возврату займа и задолженности по уплате процентов за  пользование заемными средствами подлежат удовлетворению в полном  объеме.   Судебные расходы относятся на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ и  подлежат взысканию в доход федерального бюджета ввиду предоставления  истцу при обращении с иском в суд отсрочки по уплате государственной  пошлины в доход федерального бюджета.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орбита» в  пользу кредитного потребительского кооператива «Хабаровский  ипотечный» основной долг в сумме 10 000 000 рублей и проценты за  пользование займом в сумме 3 498 082 рубля 22 коп.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орбита» в  доход федерального бюджета госпошлину в сумме 90 490 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Ж.А. Усенко