АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-18192/2018

город Кемерово

15 октября 2018 года

Резолютивная часть решения принята 10 октября 2018 года.

Полый текст решения изготовлен 15 октября 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Киселевский водоснаб», г. Киселевск Кемеровской обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ампир», г. Киселевск Кемеровской обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 565 528 руб. 17 коп.,

в отсутствие представителей сторон, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Киселевский водоснаб», г. Киселевск Кемеровской обл. обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ампир», г. Киселевск Кемеровской обл. о взыскании 559 672 руб. 72 коп. долга по договору холодного водоснабжения от 25.01.2016  №8 за период апрель-июнь 2018 года, 5 855 руб. 45 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 03.08.2018. 

Определением суда от 29.08.2018 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.10.2018.

Стороны, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку представителей не обеспечили (уведомления в деле). Ответчик в письменном отзыве на иск сумму задолженности признал в размере 23 147 руб. 72 коп., не согласен с размером предъявленной неустойки. 

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера основного долга до 23 147 руб. 72 коп., увеличении размера неустойки до 10 112 руб. 60 коп. 

Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При отсутствии возражений сторон против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в письменном отзыве указал на необоснованность заявленных требований в части неустойки. Полагает, что неустойку следует начислять по правилам статьи 155 Жилищного кодекса РФ, представил контррасчет. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Производственное объединение Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 8 от 25.01.2016 (в редакции протокола разногласий от 28.01.2016).

Договор вступает в силу с 01.01.2016 и заключен на срок на один год, с условием о последующей пролонгации в отсутствие возражений сторон (пункты 44-46 договора).

По условиям договора ОАО «ПО Водоканал» обязалось продавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором, соблюдать режим ее потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Расчеты за полученную по договору воду производятся исходя из тарифов, установленных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6 договора).

Согласно пункту 7 договора, расчетный период, установленный договором, равен  одному календарному месяцу. Ответчик оплачивает полученную холодную воду до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

На основании соглашения от 10.11.2016, заключенного между АО «Производственное объединение Водоканал», ООО «Киселевский водоснаб» и ответчиком, АО «Производственное объединение Водоканал» передает, а ООО «Киселевский водоснаб» принимает на себя с 01.01.2017 в полном объеме права и обязанности организации водопроводно-канализационного хозяйства перед абонентом по договору холодного водоснабжения № 8 от 25.01.2016.

Из материалов дела следует, что в период с апреля по июнь 2018 года (с учетом уточнений) истец оказал ответчику услуги по водоснабжению, на оплату поставленных ресурсов выставлены счета-фактуры от 30.04.2018 №2244, от 31.05.2018 №297, от 30.06.2018 №3746.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с претензиями в адрес ответчика, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Задолженность в размере 23 147 руб. 72 коп. подтверждена подписанным сторонами актом сверки, учтены произведенные ответчиком оплаты,  в ходе рассмотрения спора в суде ответчиком не оспорена.

Доказательства погашения долга в полном объеме ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены. 

Исковые требования о взыскании 23 147 руб. 72 коп.  задолженности за услуги водоснабжения, оказанные в период с апреля по июнь 2018 года, подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства  на сумму задолженности истцом на основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислена неустойка в сумме 10 112 руб. 60 коп. за период с 30.05.2018 по 05.10.2018.

Расчет неустойки за период с 30.05.2018 по 05.10.2018 в общей сумме 10 112 руб. 60 коп. произведен истцом исходя из ключевых ставок Центрального банка Российской Федерации, действующих на дату частичных оплати и дату рассмотрения спора, что меньше возможного, но является правом истца. Контррасчет ответчика отклоняется. Правоотношения истца и ответчика относительно ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате регулируются нормами части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», нормы пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ относятся к правоотношениям между ответчиком и конечными потребителями коммунальных услуг.

Исковые требования о взыскании неустойки в сумме 10 112 руб. 60 коп. признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ампир», г. Киселевск Кемеровской обл. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киселевский водоснаб», г. Киселевск Кемеровской обл. 23 147 руб. 72 коп. долга, 10 112 руб. 60 коп. неустойки, всего: 33 260 руб. 32 коп., 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Киселевский водоснаб», г. Киселевск Кемеровской обл.  выдать справку на возврат из федерального бюджета 12 833 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 08.05.2018 №726.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную  силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья           С.С. Бондаренко