АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5953/2024

г. Астрахань

28 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи   Чижовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уразгалиевой С.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Антарес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 к  Акционерному обществу "Судостроительный завод "Лотос" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга  в сумме  1 405 770 руб. по договору  поставки № 26-2023-151 от 12.12.2023 , неустойки  в сумме 68 565 руб. 90 коп. 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: ФИО1 (доверенность  № 50 от 11.06.2024, диплом, паспорт)

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга  в сумме  1 405 770 руб. по договору  поставки № 26-2023-151 от 12.12.2023 , неустойки  в сумме 68 565 руб. 90 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, к веб-конференции не подключился, о причинах невозможности участия  представителя  в судебном заседании суд  не известил. 

 На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание  проводится в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика в судебном заседании  исковые  требования  не признал, возражал против  удовлетворения  исковых требований. 

Выслушав  ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между Обществом  с ограниченной ответственностью "Антарес" (поставщик) и  Акционерным  обществом "Судостроительный завод "Лотос" (покупатель) заключен договор  поставки № 26-2023-151  от 12.12.2023, по условиям которого  поставщик обязался передать , а покупатель принять и оплатить товар- «Спецобувь» (зимняя).

Наименование  товара, количество и стоимость определены  сторонами в  спецификации  № 1.

             В соответствии  с Универсально передаточными документами № 2677 от  19.12.2023, № 2764 от 28.12.2023, № 2763 от 28.12.2023, № 397 от 06.03.2024 истцом произведена  поставка товара  ответчику на общую сумму 1 405 770 руб. 

  329 840 руб. 

В универсально передаточных документах   указано  наименование  и количество  товара , определена  цена  и общая  сумма поставки. По    накладным  товар принят ответчиком, что подтверждается  подписью представителя, заверенной печатью  юридического лица. 

В соответствии с п.3.2.1 договора оплата за поставленную продукцию  производится  в  течение  7  рабочих дней   с даты  подписания УПД.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании и количестве продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 ГК РФ.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует  из материалов дела, товар принят  ответчиком, каких-либо претензий  по качеству, количеству поставленного товара по накладным   в адрес истца не поступало.

Ответчик оплату товара не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 405 770 руб. 

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров ответчику направлена  претензия № 0406/05/24 от 24.05.2024 с требованием об оплате задолженности. 

В связи с неисполнением требования   об оплате  задолженности, истец  обратился  в  суд с  настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными, соответствующими требованиям закона и подлежащими   удовлетворению.

Факт поставки товара подтверждается универсально передаточными документами  № 2677 от  19.12.2023, № 2764 от 28.12.2023, № 2763 от 28.12.2023, № 397 от 06.03.2024, согласно которым,  товар принят  ответчиком.

Указанные обстоятельства не  оспаривается   ответчиком.    

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком возражений   по существу спора не заявлено,   доказательства оплаты  задолженности не представлены.

Оценив  в совокупности представленные доказательства, суд считает  исковые требования о взыскании основного долга  в сумме  1 405  770 руб.  обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что  в случае нарушение  срока  оплаты  поставщик вправе  начислить покупателю  пени в размере 0, 05 % от суммы  просроченного платежа  за каждый день  просрочки, но не  более 5% от неоплаченной  в срок  суммы. 

Истцом начислена неустойка в сумме 68 565 руб. 90 коп. за нарушение сроков  оплаты за период с  28.12.2023  по  18.06.2024. 

Поскольку ответчиком нарушено условие договора  о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Ответчиком не оспорен расчет суммы неустойки.

Установив факт нарушения обязательства, проверив расчет суммы пени, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании пени в сумме 68 565 руб. 90 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При подаче искового заявления истцом платежным поручением №1252 от 19.06.2024  оплачена государственная пошлина в сумме 27 743 руб.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 27 743 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Судостроительный завод "Лотос" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Антарес"  основной долг  в сумме  1 405 770 руб., неустойку  в сумме 68 565 руб. 90 коп. , судебные расходы  по оплате госпошлины  в сумме 27 743 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

С.Ю. Чижова