56/2017-4212(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ  ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА  

ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ 

ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А50П-709/2017

03 октября 2017 г.

г. Кудымкар

 

 Арбитражный суд в составе: судьи Поповой Ирины Дмитриевны  

при ведении протокола помощником судьи Истоминым Е.Ф.  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску заместителя прокурора Пермского края 

к Администрации Гайнского муниципального района Пермского края (улица  Кашина, 41, поселок Гайны, Гайнский район, Пермский край, 619650, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к акционерному обществу «Соликамскбумпром» (улица Коммунистическая,  21, город Соликамск, Пермский край, 618548, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного  участка от 25.10.2016 № 49, заключенного между администрацией Гайнского  муниципального района и АО «Соликамскбумпром», применении  последствий недействительности сделки  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 – по доверенности, предъявлено служебное  удостоверение  

от ответчиков: не явились 

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Требования заместителя прокурора Пермского края удовлетворить. 

Признать недействительным (ничтожным) договор аренды земельного  участка № 49 от 25.10.2016, заключенного между администрацией Гайнского  муниципального района и АО «Соликамскбумпром».  

Принять отказ от иска в части применения последствий  недействительности сделки, производство по делу в данной части  прекратить.  

Взыскать с акционерного общества «Соликамскбумпром» (ОГРН:  1025901975802, ИНН: 5919470121) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 3000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через  арбитражный суд, принявший решение.  

Судья: И.Д. Попова