ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-11509/2021, 18АП-11877/2021

Дело № А76-31306/2018

13 октября 2021 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2021 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.В., 

судей Баканова В.В., Махровой Н.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Надежда» и акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.07.2021 по делу № А76-31306/2018.

В судебном заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Надежда» - ФИО2 (доверенность № 3 от 18.01.2021, сроком действия на 5 лет, диплом, паспорт).

 

Общество с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Надежда» (далее – истец, ООО ТФ «Надежда») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Уральская теплосетевая компания» (далее – ответчик, АО «УТСК») о взыскании с ответчика переплаты в сумме 187 064 руб. 51 коп. за период с 01.10.2017 по 31.05.2018, в связи с необоснованным начислением платы за отопление по технологическому помещению - подвал в нежилом помещении № 28 (магазин) по адресу: 

<

...>, общей площадью 546, 3 кв. м. (с учетом уточнения исковых требований принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2019 исковые требования удовлетворены в полном размере.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного суда от 29.04.2019 решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2019 оставлено без изменения.

ООО «Надежда» выдан исполнительный лист ФС № 025627504.

АО «УТСК» полностью исполнило решение суда на основании выданного исполнительного листа по платежному поручению от 03.06.2019   № 195888 в сумме 193 676 руб. 51 коп. (т. 4 л.д. 84).

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2019 решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного суда от 29.04.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

При новом рассмотрении истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере                                       115 650 руб. 56 коп. за период с 01.10.2017 по 31.12.2018, по выставленным счетам за неотапливаемый подвал, а также неосновательное обогащение в размере 54 011 руб. 76 коп. по начислению платы на подогрев воды по тепловым нагрузкам (т. 4 л.д. 100-105).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.07.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 54 011 руб. 76 коп., в удовлетворении оставшейся части исковых требований судом отказано.

Также указанным судебным актом распределены судебные расходы по оплате государственной пошлины и судебной экспертизы (т. 4 л.д. 128-136).

ООО ТФ «Надежда» и АО «УТСК» (далее также - податели жалоб, апеллянты) не согласились с указанным решением, обжаловав его в апелляционном порядке. 

В своей апелляционной жалобе ООО ТФ «Надежда» просит решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.07.2021 по делу № А76-31306/2018 в части отказа в удовлетворении взыскания неосновательного обогащения в размере 115 650 руб. 56 коп. за период с 01.10.2017 по 31.12.2018, по выставленным и оплаченным счетам за неотапливаемый подвал, а также в части отнесения на ООО ТФ «Надежда» судебных расходов отменить.

По мнению истца, судом сделаны необоснованные выводы относительно отсутствия законных оснований теплоизоляции внутридомовых трубопроводов и признания подвального помещения отапливаемым.

Произведенная в спорном помещении теплоизоляция разводящего внутридомового трубопровода является необходимым условием по нормам энергосбережения, минимизации потерь и безопасности людей, а не желанием собственника данного помещения отказаться от отопления. Согласно письму ООО УО «Ремжилзаказчик» от 23.09.2019 № 0899 примененный для теплоизоляции трубопроводов материал соответствует назначению, работы по теплоизоляции выполнены в соответствии с необходимыми нормами.

Согласно экспертному заключению специалиста № 09-20/1567 от 02.06.2020 количество материала, указанного в акте приемки выполненных работ от 25.08.2016 изоляция (Термо ролл034 Agvastatic 500*1200-9000 мм (стекловата)) с запасом перекрывает расчётные значения необходимые для эксплуатации общедомовых трубопроводов системы отопления в МКД (температура на поверхности теплоизоляции подающего трубопровода не выше +40°С).

Проведенный капитальный ремонт системы отопления (в том числе замена всей разводки труб отопления и горячей воды) в 2020-2021 годах также предусмотрел наличие теплоизоляции системы отопления внутридомового трубопровода.

Также апеллянт указывает, что отсутствие отопительных приборов в подвале зафиксировано в 2016 году актом осмотра МУП «ЧКТС» от 25.07.2016, 03.10.2018, а также актом осмотра АО «УТСК» от 07.08.2018 и от 24.01.2019, и согласно экспертному заключению № 395 (стр. 11) отопительные приборы (радиаторы, конвекторы, регистры) отсутствуют. Разводящие внутридомовые трубопроводы, проходящие через подвальное помещение, принадлежащее ООО ТФ «Надежда», не отвечают признакам теплопотребляющих устройств, что было зафиксировано в актах обследования, а также в проведенной по делу экспертизе.

Ссылка ответчика на оказание услуг по поставке теплоносителя через стены (ограждающие конструкции) и трубопровод не состоятельна и не доказывает предоставление надлежащей услуги по теплоснабжению помещения.

Оплачивая потребление тепловой энергии за помещение на первом этаже площадью 544,4 кв.м., истец, как и другие собственники жилых и нежилых помещений в доме по адресу улица ФИО3, дом № 4, в нормативе уже оплатили, в том числе и потери во внутридомовых трубах, по общедомовому имуществу МКД. Поэтому права других собственников жилых и нежилых помещений в МКД истцом не нарушены.

Сам по себе факт прохождения через подвальное нежилое помещение истца трубопроводов, стояков отопления при отсутствии в данных нежилых помещениях теплопринимающих устройств и приборов учета не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с истца как с собственника такого помещения платы за отопление, поскольку данный объем тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома.

В своей апелляционной жалобе АО «УТСК» просит решение Арбитражного суда Челябинской области в части взыскания неосновательного обогащения в размере 54 011 руб. 76 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 938 руб. 70 коп. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований ООО ТФ «Надежда» к АО «УТСК» отказать в полном объеме.

По мнению АО «УТСК» судом первой инстанции не принято во внимание, что норматив расхода тепловой энергии на подогрев 1 куб. м. воды в количестве 0,0467 Гкал/куб.м установлен для расчета по квартирным приборам учета, то есть установленным в жилых помещениях, и не распространяется на приборы учета, установленные в нежилых помещениях. Учитывая, что нежилое помещение истца не является квартирой, применение указанного норматива при расчете платы за ГВС недопустимо.

Норматив расхода тепловой энергии на подогрев 1 куб.м. воды для нежилых помещений указанным Решением Челябинской городской Думы или иным нормативно-правовым актом органа государственной власти Челябинской области не установлен, в связи с чем расчет платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению по положениям пункта 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее -  Правила               № 354) невозможен.

Кроме того, установленный у истца водосчетчик не отвечает требованиям, предъявляемым Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034) к приборам учета тепловой энергии, и его показания не могут применяться ответчиком для определения объема тепловой энергии, используемой для предоставления истцу коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Установленный у истца прибор учета горячей воды ответчиком не признан коммерческим и не допущен к эксплуатации. Следовательно, определенные им показания потребленного объема (массы) горячей воды (жидкости), не подлежат применению при расчете платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению.

От истца и ответчика поступили письменные пояснения по апелляционным жалобам, которые приобщены к материалам дела судом в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Определением от 01.09.2021 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 07.10.2021. 

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 в составе суда произведена замена судьи Карпусенко С.А. на судью Махрову Н.В. Рассмотрение апелляционных жалоб начато с самого начала.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ответчик в судебное заседание не явился.

Учитывая мнение представителя истца, в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей апелляционной жалобы с доводами апелляционной жалобы ответчика не согласился, просил решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, исковые требования удовлетворить в полном размере, в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО «УТСК» (теплоснабжающая организация) и ООО ТФ «Надежда» (потребитель) заключен договор (теплоснабжения) с юридическими лицами (теплоноситель в горячей воде) от 14.07.2017 № Т-516502 с протоколами разногласий, согласования разногласий от 27.12.2017, дополнительным соглашением от 22.02.2018 № 1 (далее - договор теплоснабжения).

В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя в объеме, с качеством, определенными условиями договора, а потребитель - принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

На основании пункта 7.1 договора теплоснабжения за расчетный период принимается один календарный месяц. Порядок оплаты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде установлен в пункте 7.2 договора теплоснабжения в редакции протокола согласования разногласий от 27.12.2017.

Согласно приложению № 1.1 к дополнительному соглашению от 22.02.2018 объектом теплоснабжения, в частности, является принадлежащее истцу на праве собственности нежилое помещение общей площадью 1090,7 кв. м, расположенное в подвале и на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>.

Согласно техническому паспорту указанное нежилое помещение состоит из помещения на первом этаже (магазин) площадью 544,4 кв. м и технологического помещения (подвал) площадью 546,3 кв. м.

В период с 01.10.2017 по 31.05.2018 ООО ТФ «Надежда» поставлена тепловая энергия, что подтверждено ведомостями отпуска, актами приема-передачи. Потребленная в указанный период тепловая энергия оплачена в полном объеме в соответствии с выставленными АО «УТСК» счетами-фактурами, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Ссылаясь на неправомерность начисления АО «УТСК» платы за отопление в отношении подвала общей площадью 546,3 кв. м, ООО ТФ «Надежда» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

В соответствии статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Рассматриваемые правоотношения сторон по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 190-ФЗ потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, который регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу статьей 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Названная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы о неосновательном обогащении подлежат применению, в частности, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен доказать совокупность следующих обстоятельств:

1) возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя;

2) убытки на стороне потерпевшего;

3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего);

4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии со статьей 2 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что через подвальное помещение, принадлежащее истцу, проходят внутридомовые трубопроводы отопления, имеющие теплоизоляцию.

Сторонами произведено обследование нежилого помещения по адресу: ул. ФИО3, д. 4, на возможность установки индивидуального прибора учета тепловой энергии и составлен акт от 25.07.2016, в котором указано, что по всему периметру подвального помещения расположены подающий и обратный трубопроводы внутренней системы отопления жилого дома. От разводящих инженерных коммуникаций запитаны общедомовые стояки в количестве 32 шт., также стояки, принадлежащие магазину, в количестве 16 шт. Отопительные приборы в подвале отсутствуют. На первом этаже расположены торговые помещения. Теплоснабжение осуществляется от стояков жилого дома, а также от отопительных приборов, запитанных от стояков, принадлежащих магазину.

Сторонами также произведен осмотр теплотрассы, тепловых камер, узлов управления, внутренних систем отопления, находящихся на балансе истца и составлен акт от 04.08.2018, согласно которому подвал не отапливается, не имеет приборов отопления, через него проходят изолированные сети теплоснабжения многоквартирного дома по адресу: ул. ФИО3, 4.

Согласно акту от 24.01.2019 при обследовании нежилого помещения по адресу: ФИО3, 4, установлено, что подвал не отапливается, не имеется приборов отопления, через него проходят изолированные сети теплоснабжения МКД. Неизолированных участков нет. Кроме того, установлено, что внутрикомнатная температура внутри подвального помещения равна 15 °C.

Между тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, документы, подтверждающие законность осуществления изоляции проходящих через помещение элементов внутридомовой системы теплоснабжения, истцом не представлены.

Также из технического паспорта на многоквартирный дом (т. 3 л.д. 24-27) следует, что отопление в МКД центральное от ТЭЦ, площадь подвального помещения входит в отапливаемый контур МКД.

С целью определения факта потребления тепловой энергии в подвальной части нежилого помещения «Магазин № 8», расположенного по адресу: 

<

...>, от внутридомовой системы отопления и ограждающих конструкций МКД, судом первой инстанции по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Техноком-Инвест» ФИО4 или ФИО5.

В представленном в материалы дела заключении № 395 экспертом сделан следующий вывод: отопление подвальной части нежилого помещения «Магазин № 8», расположенного по адресу: 

<

...>, при отсутствии отопительных приборов (радиаторы, конвекторы, регистры) происходит в результате тепловых потерь через изоляцию магистральных и стояковых трубопроводов внутридомовой системы отопления МКД. 

Усредненное значение температуры внутренней поверхности ограждающих конструкций составляет 24,12 градусов Цельсия, что соответствует температуре внутреннего воздуха в обследуемом помещении, таким образом, потребления тепловой энергии в подвальной части нежилого помещения «Магазин № 8», расположенного по адресу: 

<

...>,от ограждающих конструкций МКД не происходит.

Ограждающие конструкции многоквартирного жилого дома в совокупности образуют замкнутый контур, ограничивающий отапливаемый объем здания, и предназначенные для изоляции внутренних объемов в здании от внешней среды или между собой с учетом нормативных требований, в том числе по теплоизоляции. Ограждающие конструкции выполняют функцию теплозащитной оболочки (т. 4 л.д. 22).

Согласно положениям частей 4, 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Требования к содержанию заключения эксперта содержатся в статье 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений положений указанной статьи судом не установлено.

Из постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» следует, что проверка достоверности заключения эксперта слагается из нескольких аспектов: компетентен ли эксперт в решении вопросов, поставленных перед экспертным исследованием, не подлежит ли эксперт отводу по основаниям, указанным в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдена ли процедура назначения и проведения экспертизы, соответствует ли заключение эксперта требованиям, предъявляемым законом. Основания несогласия с экспертным заключением должны сложиться при анализе данного заключения и его сопоставления с остальной доказательственной информацией.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное заключение эксперта, суд апелляционной инстанции установил, что процедура назначения и проведения экспертизы соблюдена, заключение эксперта соответствует предъявляемым законом требованиям (статья 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем приходитк выводу о том, что оснований для признания данного экспертного заключения ненадлежащим доказательством по делу не имеется.

При этом суд исходит из того, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо неверного заключения. Нарушения экспертом основополагающих методических и нормативных требований при его производстве не установлены.

Оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, не имеется.

Заключение эксперта достаточно мотивировано, выводы эксперта ясны, противоречия в выводах отсутствуют.

Доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, основанные на исследовании объекта экспертизы, представленных документов, в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы эксперта соответствуют исследовательской части заключения, в которой подробно и последовательно отражен порядок проведения экспертизы, установленные в ходе нее факты, наличие которых зафиксировано путем фото фиксации. Заключение подготовлено экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификацию, опыт и стаж работы, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Истцом не представлено каких-либо доводов, а также подтверждающих их доказательств, позволяющих усомниться в объективности, квалификации эксперта, полноте проведенного исследования и как следствие достоверности выводов, изложенных в заключении.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, вопреки доводам истца, пришел к обоснованному выводу о том, что совокупностью доказательств подтверждается тот факт, что подвальное помещение является отапливаемым, потребление тепловой энергии происходит от внутридомовой системы отопления данного МКД (стояков и магистральных трубопроводов). Надлежащих доказательств законности проведения изоляции транзитных трубопроводов истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, АО «УТСК» обоснованно производилось начисление платы за отопление исходя из площади данного нежилого помещения включая его подвальную часть, включая также расходы на общедомовые нужны истца как собственника помещения в спорном МКД.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.10.2017 по 31.12.2018 в размере 115 650 руб.                          56 коп.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению апелляционной коллегией как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Апелляционная коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции относительно правомерности исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 54 011 руб. 76 коп. по начислению платы на подогрев воды по тепловым нагрузкам.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Из статьи 19 Закона № 190-ФЗ, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.         

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Таким образом, действующим законодательством определен следующий порядок расчета размера платы за тепловую энергию для предоставления горячего водоснабжения: расчет производится на основании показаний ИПУ горячей воды и установленного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, при предоставлении потребителем в нежилом помещении многоквартирного жилого дома данных о показаниях ИПУ горячего водоснабжения, а также документов, подтверждающих ввод в эксплуатацию ИПУ горячей воды, установленных в нежилом помещении, в соответствии с пунктами 80, 81 Постановления №354.

При отсутствии вышеуказанных сведений порядок расчета размера платы за тепловую энергию для предоставления горячего водоснабжения определен в соответствии с требованиями Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), и Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, исходя из установленных договором величин тепловых нагрузок на горячее водоснабжение и времени отчетного периода.

Согласно пункту 2 Приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяются по формуле 2:

Pi = Si x NT x ТT,

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

ТT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Приложения № 2 к Правилам № 354 (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение), водоотведению, газоснабжению и электроснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод, газа и электрической энергии, согласно пунктам 42 и 43 Правил № 354, определяется по формуле 1:

Pi = ViП x Ткр,

где:

ViП - объем (количество) потребленного за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения,  и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

По смыслу пункта 54 Правил № 354, в случае, когда для производства коммунального ресурса (горячей воды), приготовляемого исполнителем коммунальной услуги самостоятельно на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в МКД, с использованием других коммунальных ресурсов (тепловой энергии, холодной воды), расчет исполнителя коммунальной услуги с соответствующими ресуроснабжающими организациями должен осуществляться исходя из объема тепловой энергии и холодной воды, использованных исполнителем при производстве горячей воды.

В соответствии с пунктом 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. 

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, которая содержит величину - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящиеся на i-е жилое помещение или нежилое помещение  в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома.

Как верно установлено судом первой инстанции, между сторонами возник спор по поводу отнесения приборов учета истца к прибору учета ГВС. Ответчик считает, что истец подменяет понятия «прибор учета» и «водосчетчик».

В пункте 1 Правил № 1034 установлен порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе: а) требования к приборам учета; б) характеристики тепловой энергии, теплоносителя, подлежащие измерению в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения; в) порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем); г) порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей.

Согласно пункту 3 Правил № 1034 под вводом в эксплуатацию узла учета понимается процедура проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии; под открытой водяной системой теплоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения путем отбора горячей воды (теплоносителя) из тепловой сети или отбора горячей воды из сетей горячего водоснабжения.

В силу пункта 49 Правил № 1034 проект узла учета, устанавливаемого у потребителя тепловой энергии, подлежит согласованию с теплоснабжающей (теплосетевой) организацией, выдавшей технические условия на установку приборов учета.

В силу пунктов 62 - 73 Правил № 1034 ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией, создаваемой владельцем узла учета, с участием представителя теплоснабжающей организации.

Для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла учета представляет комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта.

При приемке узла учета в эксплуатацию комиссией проверяется: а) соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и данным Правилам; б) наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм; в) соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета; г) соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения.

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя. При подписании акта о вводе в эксплуатацию узла учета узел учета пломбируется.

В случае наличия у членов комиссии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, этот узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. В этом случае комиссией составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению. Указанный акт составляется и подписывается всеми членами комиссии в течение 3 рабочих дней. Повторная приемка узла учета в эксплуатацию осуществляется после полного устранения выявленных нарушений.

Перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 указанных Правил.

Согласно пункту 64 Правил № 1034 для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла учета представляет комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта, который включает в себя, помимо указанных в данном пункте документов: базу данных настроечных параметров, вводимую в измерительный блок или тепловычислитель; схему пломбирования средств измерений и оборудования, входящего в состав узла учета, исключающую несанкционированные действия, нарушающие достоверность коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя; почасовые (суточные) ведомости непрерывной работы узла учета в течение 3 суток (для объектов с горячим водоснабжением - 7 суток).

В соответствии с пунктом 65 Правил № 1034 документы для ввода узла учета в эксплуатацию представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня ввода в эксплуатацию, что истцом сделано не было.

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя (пункт 67 Правил № 1034). Акт ввода в эксплуатацию служит основанием для введения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества теплоэнергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (пункт 68 Правил № 1034).

Таким образом, Правилами № 1034 предусмотрена специальная процедура приемки узла учета в эксплуатацию, в ходе которой проверяется соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и данным Правилам, соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета.

Согласно пунктам 94 и 95 Правил № 1034 коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой, в частности, в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.

В целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения осуществляется измерение: времени работы приборов узла учета в штатном и нештатном режимах; давления в подающем и обратном трубопроводах; температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах (температура обратной воды в соответствии с температурным графиком); расхода теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах; расхода теплоносителя в системе отопления и горячего водоснабжения, в том числе максимального часового расхода.

Ответчик отмечает, что установленные в помещении истца водосчетчики предназначены только для измерения объема воды, протекающей по трубопроводу, учет тепловой энергии, используемой для подогрева холодной воды не производится.

Согласно пункту 3 Правил № 1034 «прибор учета» - средство измерений, включающее технические устройства, которые выполняют функции измерения, накопления, хранения и отображения информации о количестве тепловой энергии, а также о массе (об объеме), температуре, давлении теплоносителя и времени работы приборов.

Судом первой инстанции установлено, что нежилое помещение истца расположено в многоквартирном доме, в который осуществляется централизованная поставка теплоносителя для предоставления услуги отопления собственникам. Энергопринимающие устройства истца (радиаторы) присоединены к общедомовой системе отопления. Производство ГВС осуществляется на общедомовом оборудовании (бойлере). В данном многоквартирном доме отсутствует общедомовой прибор учета теплоносителя, помещения в доме не оснащены приборами учета теплоносителя. Помещение истца оснащено индивидуальными приборами учета ГВС - водосчетчиками, которые введены в эксплуатацию МУП «ПОВВ» 28.02.2017 актом № 777 (т. 4 л.д. 123-125).

В связи с тем, что в доме отсутствует централизованное снабжение ГВС, горячая вода производится с использованием общедомового имущества, прибор учета, фиксирующий объем коммунального ресурса использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги на подогрев воды – отсутствует, то расчет должен производиться на основании пункта 26 (формула 23) главы VII приложения № 2 Правил № 354, согласно которому тепловая энергия на производство ГВС в помещении определяется как произведение объема ГВС (согласно ИПУ) и норматива на производства одного куба горячей воды (0,0467 Гкал). 

Данный норматив утвержден решением Челябинской городской Думы от 05.09.2006 №14/9. При этом указанным решением не производится разделение на жилые или нежилые помещения. Решением утвержден единый норматив, как для жилых, так и для нежилых помещений, в связи с чем, соответствующий довод АО «УТСК» подлежит отклонению судом.

Согласно правовой позиции, сформированной Верховным Судом Российской Федерации при рассмотрении аналогичных дел (определения Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 № 305-ЭС17-15601), и изложенной в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, положениями Правил № 354, количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Применение приборов учета признается в качестве приоритетного способа определения фактически принятого количества ресурса, поскольку расчетные способы определения объема ресурса не позволяют установить действительный объем потребления.

Подпункт «к» пункта 33 правил № 354 предусматривает, что потребитель имеет право: при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания.

Истцом в материалы дела представлена сводная информация по ГВС об объеме горячей воды в нежилом помещении истца за период с 01.01.2017 по 31.12.2018 от МУП «ПОВВ», из которой следует объем потребленного ресурса по ГВС, представлены счета-фактуры МУП «ПОВВ» (т т. 3 л.д. 38).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что АО «УТСК» обязано произвести перерасчет поставленного ресурса, в соответствии с возникшим неосновательным обогащением за тепловую энергию в размере 54 011 руб. 76 коп., согласно расчету истца (т. 4 л.д. 113).

Относительно произведенной ответчиком оплаты задолженности по исполнительному листу ФС № 025627504 апелляционная коллегия отмечает следующее.

Согласно сформулированному в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2016 по делу № 310-ЭС15-1735 правовому подходу, должник, полностью исполнивший судебный акт, в том числе в добровольном порядке, не лишен возможности обратиться в суд с требованием о прекращении обязанности по исполнению судебного акта. Он вправе на основании статей 12, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к положениям статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 4 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве защитить свои права в судебном порядке.

При этом требования ответчика подлежат рассмотрению по правилам обращения с отдельным заявлением в рамках настоящего дела по аналогии с нормами статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное обстоятельство вызвано необходимостью рассмотрения вопроса о прекращении исполнения судебного акта, поскольку заявленное в рамках настоящего дела требование ответчика, прежде всего, будет направлено на прекращение обязательств должника перед взыскателем на основании исполнительного листа, выданного по настоящему делу.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалоб обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтами не приведено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционные жалобы – удовлетворению. 

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционных жалоб без удовлетворения относятся на их подателей.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.07.2021 по делу № А76-31306/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Надежда» и акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                   С.В. Тарасова 

 

Судьи:                                                                         В.В. Баканов

 

                                                                                     Н.В. Махрова