АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А59-2391/2024

г. Южно-Сахалинск

09 июля 2024  года

Резолютивная часть решения суда вынесена 26.06.2024 года. Полный текст решения изготовлен 09.09.2024 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Путьмаковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ННК-Сахалинморнефтегаз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «городской округ Ногликский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неустойки за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии в размере 2 155 421, 03 рубля, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии: от истца – представителя ФИО1, по доверенности от 01.01.2024

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ННК-Сахалинморнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «городской округ Ногликский» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии в размере 2 155 421, 03 рубля, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений).

В обоснование исковых требований со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору снабжения электрической энергией.

Истец в ходе судебного разбирательства по делу уточнил исковые требования, с учетом оплаты ответчиком основного долга, просил взыскать неустойку в размере 2 155 421,03 рубля. 

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российсой Федерации (далее - АПК РФ) принимает уточнения исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие прав третьих лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела  в отсутствие представителя.

В ранее представленном отзыве на иск ответчик указал на оплату задолженности за июль-сентябрь 2023 года в полном объеме. Указал на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора, по требованию о взыскании пени в размере 2 155 421,03 рублей, претензией от 09.01.2024 № 18-01/0033 требование по уплате пени установлены в меньшем размере. Просил производство по делу прекратить.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требование о взыскании неустойки.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, обязательной предпосылкой которого является участие покупателя в оптовом рынке или наличие у покупателя заключенного с поставщиком договора купли-продажи электроэнергии, который исполняется надлежащим образом.

Услугами по передаче электрической энергии является комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями (статья 3 Закона № 35-ФЗ).

Порядок заключения и исполнения договора по передаче электрической энергии устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Как следует из положений пункта 4 Правил № 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электроэнергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электроэнергии.

Согласно пункту 12 Правил № 861 сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Таким образом, гарантирующий поставщик, как потребитель услуг сетевой организации, является обязанным лицом по оплате предоставленной ему услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 

Судом из материалов дела установлено, что 01.01.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик), с учетом протокола разногласий от 04.08.2015, заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 2200915/0094Д, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии до точек приема электроэнергии в сеть заказчика (Приложение № 2.1) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании (далее – объекты электросетевого хозяйства Сетевой организации), а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном договором (п. 2.1 договора).

Согласно п. 5.8 договора оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактических объемов передачи электрической энергии и заявленной мощности согласно Акту по количеству транспортируемой электрической энергии по сетям исполнителя для заказчика на основании выставленной исполнителем счет-фактуры.

Дополнительным соглашением № 1 от 19.10.2016, стороны дополнили раздел 5 договора пунктом 5.9 следующего содержания: «Стороны договорились, ч то в течение установленных настоящим договором сроков оплаты оказанных услуг, проценты на сумму долга по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ не начисляются» (п. 1 соглашения).

Дополнительным соглашением № 2 от 30.12.2016, стороны пришли к соглашению, О продлении действия договора № 2200915/00094Д от 01.01.2015 на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017.

25.12.2017 между ОАО «Ногликская газовая электрическая станция» (гарантирующий поставщик), истцом (Сетевая организация № 1) и ответчиком (Сетевая организация № 2) заключено соглашение о порядке расчетов по договорам на оказание услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого стороны подтверждают, что между Сетевой организацией № 1 и Сетевой организацией № 2, а также между Сетевой организацией № 2 и Гарантирующим поставщиком заключен договоры оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2015 № 2200915/94Д и № 2013-Т от 26.06.2013, соответственно (п. 1 соглашения).

Согласно п.1.1 соглашения, в соответствии с договором от 01.01.2015 № 2200915/00/94Д, Сетевая организация № 1 оказывает услуги по передаче электрической энергии до точек приема электрической энергии в сеть Сетевой организации № 2, а последняя оплачивает эти услуги.

Согласно п. 2 соглашения, стороны соглашаются с тем, что в рамках договора № 2013-Т от 26.06.2013 гарантирующий поставщик фактически оплачивает Сетевой организации № 2 услуги, оказанные по договору от 01.01.2015 № 2200915/00/94Д Сетевой организации № 1.

Пунктом 3 соглашения предусмотрено, что оплата услуг, оказанных Сетевой организацией № 1 по договору от 01.01.2015 № 2200915/00/94Д, производится Гарантирующим поставщиком ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в установленных указанным договором объемах и по установленным тарифам. Для упрощения и ускорения расчетов Сетевая организация № 2 передает Гарантирующему поставщику выставленную Сетевой организацией № 1 счет-фактуру за расчетный период, справку, подтверждающую объем электроэнергии, переданной Сетевой организацией № 1 в сеть Сетевой организации № 2, а также письмо о перечислении средств в погашение задолженности Сетевой организации № 2 перед Сетевой организацией № 1 за услуги по договору от 01.01.2015 № 2200915/00/94Д.

Обязательство Сетевой организации № 2 по оплате услуг по передаче электрической энергии считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Сетевой организации № 1.

12 июля 2018 года между истцом (кредитор) и  ответчиком (должник) заключено соглашение о реструктуризации задолженности, по условиям которого стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего соглашения, должник имеет перед кредитором задолженность по договору № 2200915/0094Д от 01.01.2015 услуги по передаче электроэнергии в размере 12 651 348,06 рублей, в том числе НДС в сумме 1 929 866,65 рублей, за период с августа 2017 по декабрь 2017 (п. 1 соглашения).

Как следует из материалов дела, за период с июля по сентябрь 2023 истец осуществил передачу ответчику электрической энергии на общую сумму 15 368 414 рублей 62 копейки, согласно актам сдачи-приемки оказанных услуг от 31.07.2023 на сумму 5 122 262 рубля, от 31.08.2023 на сумму 5 084 790,73 рублей и  от 30.09.2023 на сумму 5 161 361,89 рублей.

Истцом выставлены на оплату счета-фактуры: 00000767 от 31.07.2023, № 00000865 от 31.08.2023, № 00000960 от 30.09.2023.

Поскольку оплата по передаче электроэнергии не была произведена ответчиком, истец направил в адрес ответчика претензию от 09.01.2024 № 18-01/0033 с требованием оплатить имеющуюся задолженность и пени.

В ответ на претензию, письмом от 23.01.2024 № 86, ответчик сообщил, что просрочка оплаты по договору была вызвана тяжелым финансовым положением предприятия и подтвердил наличие задолженности по договору № 2200915/0094Д от 01.01.2015 в размере 15 368 414 рублей 62 копейки за период с 01 июля 2023 по 30 сентября 2023 года.

Поскольку задолженность не была погашена истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела, в связи с тем, что ответчик платежными поручениями № 497 от 26.03.2024 на сумму 5 411 295,77 рублей, № 526 от 29.03.2024 на сумму 5 122 262 рубля, № 528 от 29.03.2024 на сумму 2 084 790,73 рубля, № 6 154 007,66 рублей, оплатил задолженность в полном объеме, истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии в размере 2 155 421,03 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2002 № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании пени в размере 2 155 421 рубль 03 копейки подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что размер неустойки, указанный в претензии, меньше размера неустойки, предъявленного в суд, что свидетельствует о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, судом  отклоняется.

В материалах дела имеется претензия от 09.01.2024 № 18-01/0033 с требованием об оплате долга в сумме 15 368 414 рублей 62 копейки и пени в сумме 1 701 184 рубля 11 копеек, а также список внутренних почтовых отправлений № 205 от 10.01.2024 подтверждающий направление ответчику указанной претензии.

Как указано в абзаце втором пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичным образом указанные разъяснения могут применяться при взыскании неустойки.

Таким образом, несоответствие между суммой пени, указанной в претензии, и суммой пени, заявленной истцом в иске, не является основанием для вывода о несоблюдении последним претензионного порядка.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш  И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «городской округ Ногликский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ННК-Сахалинморнефтегаз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 155 421 рубль  03 копейки неустойки, 33 777 рублей  судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 2 189 198 рублей 03 копейки.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «ННК-Сахалинморнефтегаз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 76 842 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.04.2024 № 29.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                       П.Б. Мисилевич