100146/2020-265385(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

город Новосибирск Дело № А45-44260/2018  

Резолютивная часть дополнительного решения принята 11 декабря 2020 года  Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2020 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красько А.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ЮЗА-Газ», г. Омск,  

к ответчику: администрации рабочего поселка Маслянино Маслянинского района  Новосибирской области, р.п. Маслянино,  

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Газпром  газораспределение Томск» (ОГРН 

<

***>), г. Томск,  

о взыскании 4145566,18 рублей, 

по встречному иску о соразмерном уменьшении стоимости выполненных работ,  взыскании неустойки в размере 802312,32 рублей,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.10.2020 исковые  требования удовлетворены частично:  

по первоначальному иску: 

с администрации рабочего поселка Маслянино Маслянинского района  Новосибирской области (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ЮЗА-Газ» (ОГРН 

<

***>) взыскано 3272147 рублей 12  копеек задолженности, 34515 рублей расходов по уплате государственной пошлины  по иску.  

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано.  По встречному иску:  

с общества с ограниченной ответственностью «ЮЗА-Газ» (ОГРН  

<

***>) в пользу администрации рабочего поселка Маслянино  

Маслянинского района Новосибирской области (ОГРН 1025405428234) взыскано  241637 рублей 92 копейки неустойки.  

В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. 

Однако указанным решением суд не разрешил вопрос о судебных расходах, а  именно – взыскании государственной пошлины по встречному иску в размере 5736  рублей. Данная денежная сумма подлежит взысканию в пользу федерального  бюджета, поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Указанные обстоятельства являются основанием для принятия дополнительного  решения в порядке пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В связи с необходимостью рассмотрения указанного вопроса, судом назначено  судебное заседание.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения  судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения,  явку своих представителей не обеспечили. От ответчика поступило заявление о  рассмотрении указанного вопроса в отсутствие его представителей.  

Поскольку, согласно части 2 статьи 178 АПК РФ, неявка надлежащим образом  извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  решения, арбитражный суд считает возможным рассмотреть данный вопрос в  отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени  и месте проведения судебного заседания.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в  том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно положениям статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Поскольку требования ответчика удовлетворены частично (в размере 30,12% от  заявленной ко взысканию суммы), а также учитывая тот факт, что ответчик  

освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым  принять дополнительное решение и взыскать в доход федерального бюджета сумму  государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований -  5736 рублей.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮЗА-Газ» (ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 5736 рублей  государственной пошлины по встречному иску.  

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия.  

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его  принятия.  

Дополнительное решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, если оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Е.Л. Серёдкина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.10.2020 7:34:11

Кому выдана Серёдкина Екатерина Леонидовна