﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2019 года

Дело №

А56-77170/2018

Полный текст постановления изготовлен 21.10.2019.

Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2019.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Зарочинцевой Е.В.,

при участии от товарищества с ограниченной ответственностью «Канбан Груп» Белых В.В. (доверенность от 22.01.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу бывшего ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» Журавлева Дмитрия Геннадьевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 по делу № А56-77170/2018,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2018 по заявлению товарищества с ограниченной ответственностью «Канбан груп» (далее – ТОО «Канбан Груп») возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», адрес: 199266, Санкт-Петербург, Морская наб., д. 19, лит.А, пом.17-Н, ОГРН 1077847163327, ИНН 7839353627 (далее – Общество).

Решением от 31.01.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019, заявление              ТОО «Канбан Груп» признано обоснованным, должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; конкурсным управляющим утвержден Наталкин Дмитрий Владимирович; Журавлев Дмитрий Геннадьевич отстранен от исполнения обязанностей ликвидатора. Этим же судебными актом признаны обоснованными требования ТОО «Канбан Груп» в сумме 5 879 850 руб. и включены в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

В кассационной жалобе бывший ликвидатор Журавлев Д.Г. просит отменить решение от 31.01.2019 и постановление от 18.07.2019, отказать в признании Общества несостоятельным (банкротом) и прекратить производство по делу.

В обоснование кассационной жалобы ее податель указывает, что на момент обращения ТОО «Канбан Груп» с заявлением о признании Общества банкротом трехмесячный срок исполнения обязательств не истек, следовательно, у заявителя отсутствовало право на предъявления в суд требования о признании должника банкротом.

По мнению Журавлева Д.Г., на момент подачи заявления о признании должника банкротом судебный акт не вступил в законную силу, поскольку был изменен судебным актом кассационной инстанции.

Также податель жалобы ссылается на заинтересованность конкурсного управляющего.

В отзыве, поступившем в суд 10.10.2019, конкурсный управляющий Наталкин Д.В. возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель ТОО «Канбан Груп» возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность решения от 31.01.2019 и постановления от 18.07.2019 проверены в кассационном порядке исходя из доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, заявление ТОО «Канбан Груп» о признании Общества банкротом основано на вступившем в законную силу судебном акте по делу № А56-66644/2017. В рамках указанного дела ТОО «Канбан Груп» взыскало с Общества задолженность по договору поставки от 20.01.2017        № 1-17 в размере 5 766 500 руб. предварительной оплаты, 303 500 руб. неустойки, 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 53 350 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2018 решение 16.10.2017 и постановление от 26.04.2018 по делу № А56-66644/2017 отменено в части взыскания с Общества в пользу ТОО «Канбан Груп» 303 500 руб. неустойки и 9 070 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении требований в этой части отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменений. При кассационном обжаловании указанных судебных актов ходатайство о приостановлении их исполнения заявлено не было.

ТОО «Канбан Груп» на основании решения от 16.10.2017, оставленного без изменения постановлением апелляционного суда от 26.04.2018, обратилось в арбитражный суд 08.08.2018 с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Поскольку доказательства погашения задолженности перед кредитором не представлены, материалами дела не опровергается, что имущества должника недостаточно для погашения требований кредиторов,  суды пришли к выводу о том, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Судами установлено и не опровергнуто подателем кассационной жалобы, что в отношении Общества на дату возбуждения настоящего дела о банкротстве было принято решение о ликвидации, что подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц от 27.11.2017.

Следовательно, решение суда первой инстанции о признании Общества банкротом по специальной упрощенной процедуре ликвидируемого должника соответствует положениям статей 224 – 225 Федерального закона от 26.10.2002    № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и основано на фактических обстоятельствах дела.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Из материалов дела усматривается, что требование кредитора основано на вступившем в законную силу решении суда от 16.10.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Довод подателя жалобы о том, что решение от 16.10.2017 не вступило в законную силу, поскольку было изменено постановлением суда кассационной инстанции от 12.09.2018, правомерно был отклонен апелляционным судом.

На дату обращения ТОО «Канбан Груп» в суд с заявлением о признании Общества банкротом имелось вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2017, оставленное без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 по делу № А56-66644/2017. Исполнение вступившего в законную силу судебного акта не было приостановлено на стадии кассационного обжалования.

Трехмесячный срок, указанный в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве, подлежит исчислению не с даты вступления в законную силу судебного акта, а с наступления срока исполнения обязательства.

Довод Журавлева Д.Г. о заинтересованности конкурсного управляющего также был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и правомерно отклонен как немотивированный.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 по делу № А56-77170/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу бывшего ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» Журавлева Дмитрия Геннадьевича - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

А.А. Боровая

Е.В. Зарочинцева