АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-15637/2019

г. Курган

04 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Задориной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи Кузнецовой Т.В., с использованием средства аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ШАДРИНСКМЕЖРАЙГАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «КУРГАНГАЗСЕТЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 3024 руб. 99 коп.

при участии:

от истца: явки нет, извещен (ходатайство),

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности 45 АА 0902688 от 17.08.2018, паспорт, диплом об образовании; ФИО2 – в качестве слушателя, 

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ШАДРИНСКМЕЖРАЙГАЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «КУРГАНГАЗСЕТЬ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №144Л/17ТО о техническом и аварийно-диспетчерском обслуживании газового оборудования от 28.09.2017г. в размере 3024 руб. 99 коп., судебных издержек в виде государственной пошлины в размере 2000 руб. (уплачено по платежному поручению №206 от 02.07.2019).

Определением суда от 18.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 16.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом. Через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя; на требованиях настаивает.

Представитель ответчика в судебном заседании требования иска признал (протокол судебного заседания от 28.01.2020, аудиозапись судебного заседания от 28.01.2020). Кроме того пояснил, что задолженность образовалась ввиду предоставления истцом ненадлежаще оформленных первичных бухгалтерских документов, а именно истец должен выписать в адрес ответчика счет-фактуру не позднее 5 дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ, акт сдачи-приемки работ №1495 за III квартал 2018 года подписан сторонами 30.06.2019, в то время как услуги оказаны в 2018 году; счет-фактура также не была выставлена в течение пяти дней; ответчик пояснил, что истцом неправильно применена ставка налога НДС, а именно указана 18%, в то время как в соответствии с действующим законодательством равняется 20% (доводы ответчика изложены в письменном отзыве).

На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца, его представителя.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела 28.09.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 144Л/17ТО о техническом и аварийно-диспетчерском обслуживании газового оборудования (далее – договор) (л.д. 8-12), согласно которому исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика оказать услуги по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию газопровода и газового оборудования, расположенного по адресу: Межпоселковый газопровод с.Колмогоровское-д.Мишагина-д.ФИО3 Каргапольского района Курганской области 1 этап; Межпоселковый газопровод с.Колмогоровское – д.Мишагина-д.ФИО3 Каргапольского района Курганской области 2 этап (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.3 договора исполнитель обязуется производить техническое обслуживание газопроводов согласно плану-графику (приложение № 3) и составу работ (приложение №4). В случае если заказчиком не предоставлен доступ к газопроводу и газовому оборудованию в месяце, указанном в плане-графике, выполнение этих работ производится по согласованию с заказчиком.

Пунктом 4.2 договора установлено, что перечень, содержание, объемы работ, их стоимость, а также стоимость использованных исполнителем материалов фиксируются исполнителем в локальном сметном расчете, подготавливаемом в течение 3 дней с даты проведения аварийно-восстановительных работ.

Стоимость услуг по договору устанавливается в соответствии с расчетом стоимости услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (приложения № 1,2) (пункт 5.1 договора). Заказчик производит оплату технического обслуживания на основании предъявленных исполнителем счета, счета-фактуры, акта выполненных работ в течение 10 дней с момента их получения путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо наличными денежными средствами в кассу исполнителя (пункт 5.2 договора).

Срок действия и расторжение договора установлены разделом 6 договора – договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 30.09.2018, а в части финансовых обязательств - до полного исполнения их сторонами (пункт 6.1 договора).

В договоре стороны согласовали все существенные условия, в частности их предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности данного договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование своих требований истец указывает, что обязанность по выполнению определенного договором перечня работ им выполнена в полном объеме, ответчику оказаны услуги на общую сумму 3024 руб. 99 коп. 

В свою очередь ответчиком оплата полученных услуг произведена не была, в результате чего образовалась задолженность в размере 3024 руб. 99 коп.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию-уведомление с требованием погасить задолженность по договору (л.д.18). Претензия получена ответчиком, что подтверждается отчетом с сайта АО Почта Росси, а также соответствующим кассовым чеком (л.д. 7). 

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг добровольно не исполнил, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В качестве доказательств фактического оказания услуг истцом в материалы дела представлена счет-фактура: №00000834 от 30.09.2018 на сумму 3024 руб. 99 коп., счет №638 от 30.09.2018 на сумму 3024 руб. 99 коп., акт выполненных работ №1495 от 30.06.2019 (за 3 квартал 2018 года), сведения о направлении документов ответчику (почтовая квитанция от 09.11.2018, почтовое уведомление).

В данных счете-фактуре, счете, указано, за какой период они выставлены, указана сумма, в акте сдачи-приемки работ указано, какие услуги оказаны и за какой период, стоимость, общая сумма за квартал. 

Истцом в материалы дела представлено сопроводительное письмо от 28.06.2019 №ШМ-АМ-28 о направлении дубликатов документов для оплаты за техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание газопроводов и оборудования согласно договора ТО №144/17 от 28.09.2017, а именно счета №638 от 30.09.2018 на сумму 3024 руб. 99 коп., счета-фактуры №834 от 30.09.2018 на сумму 3024 руб. 99 коп., акта выполненных работ №1495 от 30.09.2018 на сумму 3024 руб. 99 коп. (л.д.15).

Ответчиком указанные документы получены 01.07.2019 (о чем имеется почтовое уведомление). Однако оплаты не поступило. 

Довод ответчика о том, что неуплата ответчиком долга в размере 3024 руб. 99 коп. произошла по вине истца, не выставившего ответчику счет на указанную сумму, подлежит отклонению, так как отсутствие счетов, счетов-фактур само по себе не является основанием для освобождения от обязанности по оплате за оказанные услуги в силу закона (принцип возмездности гражданских отношений). Основанием для оплаты является сам факт получения услуг, а не факт получения заказчиком счета-фактуры.

Кроме того, представленный акт №1495 от 30.06.2019 сдачи-приемки работ имеет все необходимые реквизиты, предусмотренные правилами бухгалтерского учета, на документе проставлена подпись заказчика и его печать, претензий к качеству оказанных услуг не возникло. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно статье 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик дополнительно к цене реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

При исчислении и уплате НДС налогоплательщик должен применять налоговую ставку, установленную для этого налога НК РФ.

С 1 января 2019 года Федеральным законом от 03.08.2018 № 303-ФЗ общая ставка НДС повышена с 18% до 20%. Эти изменения действуют с 1 января 2019 года по отношению к товарам (работам, услугам), имущественным правам, отгруженным (выполненным, оказанным), переданным начиная с этой даты. Никакого переходного периода в связи с увеличением ставки НДС не установлено. Таким образом, на применение новой ставки налога влияет только дата реализации.

В связи с изложенным, довод ответчика о неправильном применении ставки 18% судом отклоняется, поскольку услуги оказаны в 3 квартале 2018 года и в соответствии с налоговым законодательством применена ставка НДС, равная 18%.

Доказательства наличия разногласий относительно оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, доказательств погашения суммы задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того ответчиком исковые требования в ходе судебного разбирательства по делу признаны.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 3024 руб. 99 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в сумме 600 руб. (30% от полной суммы государственной пошлины, с учетом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации) относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме в связи с признанием ответчиком исковых требований. 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «КУРГАНГАЗСЕТЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ШАДРИНСКМЕЖРАЙГАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3024 руб. 99 коп. основного долга, 600 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 3624 руб. 99 коп.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ШАДРИНСКМЕЖРАЙГАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме). 

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области. 

Судья

А.Ф. Задорина