АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1789/2018

09 августа 2018 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.08.2018.     

Полный текст решения изготовлен 09.08.2018. 

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

областного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Курский педагогический колледж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА ИННОВАЦИЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы штрафа по договору от 14.06.2017 на поставку интерактивного стола в размере 26000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом. 

от ответчика – не явился, не извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Областное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Курский педагогический колледж» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА ИННОВАЦИЙ» о взыскании суммы штрафа по договору от 14.06.2017 на поставку интерактивного стола в размере 26000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Определением суда от 06.03.2018 исковое заявление было принято судом к производству в порядке упрощенного производства.

04.05.2018 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил через канцелярию суда ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, которое приобщено судом к материалам дела.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил, конверт с определением о назначении дела к судебному разбирательству, направленный ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из единого государственного реестра юридических лиц, вернулся в арбитражный суд с отметкой отделения связи о невручении по причине истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как видно из материалов дела,  областное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Курский педагогический колледж», ОГРН 

<

***>, присвоен 18.12.2002, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 305004, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 25.12.1995.

Общество с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА ИННОВАЦИЙ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 125239, 

<

...>, этаж 1, помещение I, комната 1, зарегистрировано в качестве юридического лица – 05.02.2018.

Судом установлено, что между областным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Курский педагогический колледж» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА ИННОВАЦИЙ» (Поставщик) был заключен договор от 14.06.2017 (л.д. 9-16), в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить Заказчику интерактивный стол (товар), указанный в спецификации (приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с п. 1.2 указанного договора финансирование договора осуществляется за счет средств субсидии на иные цели, предоставляемых Заказчику из областного бюджета в 2017 году на реализацию мероприятия «Поддержка талантливой молодежи в организациях профессионального образования» подпрограммы «Развитие профессионального образования» государственной программы Курской области «Развитие образования в Курской области». Идентификационный код закупки – 172462903381946320100100190062620244. 

Согласно п. 2.1 договора цена договора составляет 260000 руб., в том числе НДС 39661 руб. 02 коп.

В силу п. 2.3 договора поставка товара осуществляется в течение 30 календарных дней с момента заключения договора по адресу: 305004, 

<

...>, ОБПОУ «КПК».

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что расчеты производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Заказчик производит оплату товара по безналичному расчету в течение 30 календарных дней после предоставления Поставщиком счета-фактуры и подписания сторонами акта приема-передачи товара (Приложение № 2 к договору) и товарной накладной.

Согласно п. 2.5 договора обязанность Заказчика по оплате товара считается исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Поставщик обязан согласовать с Заказчиком точную дату и время поставки товара (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора товар, поставляемый Поставщиком Заказчику, должен соответствовать Спецификации (Приложение № 1 к договору). 

Согласно п. 3.3 договора в день поставки Поставщик обязан передать Заказчику счет-фактуру, а также подписанные Поставщиком товарную накладную и составленный по форме, содержащейся в Приложении № 2 к договору, акт приема-передачи товара (в двух экземплярах).

При наличии документов, указанных в п. 3.3 контракта, и при отсутствии претензий относительно качества, комплектности и других характеристик товара, Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента поставки товара подписывает 2 экземпляра накладной и акта приема-передачи товара, по одному экземпляру которых передает Поставщику (п. 3.5 договора). 

Пунктом 5.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В случае просрочки выполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (п. 5.2 договора).

В соответствии с п. 5.2.2 договора штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором.

Размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, устанавливается договором в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом» в размере 10% от цены договора, что составляет 26000 руб. (п. 5.2.3 договора).

В силу п. 6.1 договора в случае возникновения между сторонами споров и разногласий по вопросам исполнения договора, стороны принимают все меры к их урегулированию путем переговоров. Споры и разногласия, по которым стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в судебном порядке в Арбитражном суде Курской области в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств. 

Как видно из представленных в материалы дела документов, 17.07.2017 истцом в адрес ответчика было направлено письмо № 159 (л.д. 17), с указанием на то, что обязательство по поставке товара по договору от 14.06.2017 ответчиком не исполнено, просил уточнить предполагаемые сроки поставки.

18.07.2017 ответчиком в адрес истца направлен ответ на указанное письмо №325/22-Т (л.д. 18), с указанием на то, что интерактивный стол не доставлен в срок в связи с тестированием программного обеспечения, оборудование будет оставлено не позднее, чем 31.07.2017.

01.08.2017 в соответствии с п. 9.2 заключенного между сторонами договора истец направил в адрес ответчика решение об одностороннем отказе от исполнения договора (л.д. 19) в связи с тем, что товар по договору от 14.06.2017 не был поставлен, сроки его поставки были нарушены.

12.12.2017 истцом в адрес ответчика было направлено требование № 304 (л.д. 20) об уплате штрафа по договору в размере 26000 руб. в соответствии с п. 5.2.3 договора от 14.06.2017. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными сторонами в материалы дела документами ответчиком не оспорены. 

В связи с изложенным, областное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Курский педагогический колледж» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА ИННОВАЦИЙ» о взыскании суммы штрафа по договору от 14.06.2017 на поставку интерактивного стола в размере 26000 руб.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 5.2 договора от 14.06.2017 в случае просрочки выполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 5.2.2 договора штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором.

Размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, устанавливается договором в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом» в размере 10% от цены договора, что составляет 26000 руб. (п. 5.2.3 договора).

Судом установлено, что 01.08.2017 в соответствии с п. 9.2 заключенного между сторонами договора истец направил в адрес ответчика решение об одностороннем отказе от исполнения договора (л.д. 19) в связи с тем, что товар по договору от 14.06.2017 не был поставлен, сроки его поставки были нарушены.

12.12.2017 истцом в адрес ответчика было направлено требование № 304 (л.д. 20) об уплате штрафа по договору в размере 26000 руб. в соответствии с п. 5.2.3 договора от 14.06.2017. 

Доказательств надлежащего исполнения Поставщиком обязательства по договору от 14.06.2017 в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования областного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Курский педагогический колледж» к обществу с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА ИННОВАЦИЙ» о взыскании суммы штрафа по договору от 14.06.2017 на поставку интерактивного стола в размере 26000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы, понесенные областным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Курский педагогический колледж» на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб., подлежат отнесению на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования областного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Курский педагогический колледж» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА ИННОВАЦИЙ» в пользу областного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Курский педагогический колледж» сумму штрафа по договору от 14.06.2017 на поставку интерактивного стола в размере 26000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

 

Судья                                                                                                      Е.М. Григоржевич