Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1606/2017

07 июня 2017 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2017 года.Полный текст  постановления изготовлен 07 июня 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей  Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии  в заседании:

от ИП ФИО2, ООО «Уникстрой»: представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО2

на решение от  30.01.2017

по делу № А73-14157/2016

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Яцышиной Е.Е.,

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Уникстрой»

о взыскании 1 555 802,21 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 307280115900011, место нахождения: г. Благовещенск, далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уникстрой» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 680000, г. Хабаровск, далее -  ООО «Уникстрой») о взыскании 1 555 802,21 руб.

Решением от 30.01.2017 в удовлетворении иска отказано.

ИП ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование указано  на наличие доказательств,  подтверждающих поручение ответчиком истцу совершение действий в порядке статьи 50 ГК РФ.

В отзыве на апелляционную  жалобу ООО «Уникстрой» выразило несогласие с ее доводами.

До рассмотрения апелляционной жалобы представлен отказ ИП ФИО2 от иска.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

При решении вопроса о возможности принятия отказа от заявленных исковых требований апелляционный суд установил, что указанное заявление подписано собственноручно ФИО2

Изучив представленные в материалы дела доказательства, рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения прав других лиц при удовлетворении ходатайства.

Поскольку отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, учитывая свободное волеизъявление его заявителя, отсутствие оснований, объективно препятствующих совершению истцом данного процессуального действия, апелляционный суд принимает отказ от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению, а решение суда – отмене.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от иска.

Решение  Арбитражного  суда  Хабаровского  края от  30.01.2017 по делу № А73-14157/2016 отменить.

Производство по делу – прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 307280115900011) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по квитанции от 14.04.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

В.Г. Дроздова

   И.В. Иноземцев