АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24970/21

г. Уфа

09 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря  2022 года

В полном объёме решение изготовлено 09 декабря 2022 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Зубаировой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Уральское машиностроительное промышленное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО «Вториндустрия» о признании ООО «Уральское машиностроительное промышленное предприятие» (далее - ООО «УМПП») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2022 (резолютивная часть объявлена 07.06.2022) заявление ООО «Вториндустрия» удовлетворено, в отношении ООО «Уральское машиностроительное промышленное предприятие» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

От временного управляющего поступили протокол собрания кредиторов, с приложением отчета временного управляющего, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния, заключение о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного преднамеренного банкротства ООО «УМПП» и т.д.

От Ассоциации «РСОПАУ» поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статей 65, 81, 75, 159 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Согласно положениям статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Материалам дела подтверждается, что обязательства должника перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения не исполнены.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно статье 15 Закона о банкротстве решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении определенной процедуры банкротства принимается первым собранием кредиторов большинством голосов от общего собрания конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве предусмотрено, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

Из материалов дела следует, что на  первом собрании кредиторов  ООО «УМПП» от 25.11.2022, участвовал кредитор ООО «Вториндустрия», в соответствии с протоколом собрания кредиторов приняты следующие решения:

Отчет временного управляющего принять к сведению.

Применение процедуры конкурсного производства.

 Выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 члена Ассоциации «РСОПАУ».

 Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять. 

Установить арбитражному управляющему вознаграждение в соответствии с п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Выбор места проведения собраний кредиторов ООО «УМПП» на усмотрение арбитражного управляющего.

 Против образования комитета кредиторов. 

Не определять количественный состав комитета кредиторов.

Не определять полномочий комитета кредиторов.

Против избрания членов комитета кредиторов ООО «УМПП».

Выбрать реестродержателем арбитражного управляющего ФИО2

Против избрания представителя собрания кредиторов.

Решения собрания кредиторов в установленном законом порядке не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

На собрании кредиторов присутствовало 100,000 % от общей суммы установленных требований конкурсных кредиторов (294 094,35 руб.). 

Решения собрания кредиторов приняты в пределах компетенции, установленной Законом о банкротстве, при наличии кворума, большинством голосов. Признаков недействительности решений собрания в силу ничтожности не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из анализа финансового состояния ООО «УМПП» следует, что:

- имеющихся средств (имущества) предприятия достаточно для проведения процедуры банкротства, покрытия судебных расходов и оплаты вознаграждения арбитражного управляющего;

- невозможно восстановить платежеспособность должника; 

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов за счет реализации запасов, дебиторской задолженности, краткосрочных финансовых вложений.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного преднамеренного банкротства ООО «УМПП», проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.01.2018 по 31.12.2021, а также по состоянию на 24.08.2022 были сделаны следующие выводы:

- о невозможности определения наличия/отсутствия оснований для оспаривания сделок должника, в случае выявления сделок, совершенных должником, отвечающих признакам сделок, которые могут быть признаны недействительными, данный вывод подлежит пересмотру.

- в случае получения документов по банковским операциям в п.2 данного заключения, данные сделки могут быть оспорены по основаниям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, и гражданским законодательством.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

Данные, содержащиеся в отчете временного управляющего и анализе финансового состояния должника, участвующими в деле лицами не опровергнуты. Ходатайства о введении в отношении должника какой-либо иной процедуры, равно как и доказательства возможности введения иной процедуры, помимо конкурсного производства, в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах завершение процедуры наблюдения и переход к конкурсному производству не противоречит правилам пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.

Представленные саморегулируемой организацией документы свидетельствуют о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиями, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, доказательств обратного суду не представлено, учитывая, что за достоверность представляемых сведений ответственность несет саморегулируемая организация. 

Доказательства наличия препятствий к утверждению ФИО2 конкурсным управляющим должника в материалах дела отсутствуют и лицами, участвующими в деле, не представлены. 

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющем; в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет                      30 000 руб. в месяц. Нормы, регулирующие размер фиксированной суммы вознаграждения, сформулированы законодателем императивно и не предполагают утверждение этой суммы арбитражным судом.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве возлагаются на должника.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «Уральское машиностроительное промышленное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении ООО «Уральское машиностроительное промышленное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Уральское машиностроительное промышленное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 7089, адрес для корреспонденции: 450075 

<

...>), являющегося членом Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере тридцать тысяч рублей за счет имущества должника.

 Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 01.06.2023 года на 10 часов 00 мин.  (помещение Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...> зал №308). 

Явка  конкурсного управляющего в судебное заседание признается судом обязательной.

Конкурсному управляющему заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до назначенной даты судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет  конкурсного управляющего в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления должника по исполнению функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Взыскать с ООО «Уральское машиностроительное промышленное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО «Вториндустрия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме). Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение.                                  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья  А.Р. Зубаирова