АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А14-15788/2019

г.Калуга

11 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2021

Постановление изготовлено в полном объеме 11.03.2021

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

Председательствующего

Сорокиной И.В.

Судей

Егоровой С.Г.

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                         

 

          ФИО2

при участии в заседании:

от истца

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго»

от ответчика

публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж»

представитель – ФИО3 (доверенность № Д-ВР/23 от 30.04.2020 сроком действия по 18.10.2021, диплом о высшем юридическом образовании) 

представитель – ФИО4 (доверенность № 11/06/502 от 24.07,2020 сроком действия по 16.07.2023, диплом о высшем юридическом образовании) 

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Воронежэнерго» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.08.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 по делу № А14-15788/2019, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» (далее - ПАО «МРСК Центра») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» (далее - ПАО «ТНС энерго Воронеж») о взыскании 453 544,82 руб. задолженности за оказанные в октябре 2018 года услуги по передаче электрической энергии по договору № 01-2012/40483231 от 30.11.2011.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.09.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, ПАО «МРСК Центра» обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика в своем выступлении указал на несостоятельность доводов кассационной жалобы, поддержал свои доводы, изложенные в отзыве на нее, и просил суд оставить жалобу без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 30.11.2011 между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (в настоящее время ПАО «ТНС энерго Воронеж», заказчик) и ОАО «МРСК Центра» (в настоящее время ПАО «МРСК Центра», исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации № 01-2012/40483231, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и (или) ССО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик в свою очередь принял на себя обязательства по оплате услуг исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пунктам 9.1, 9.2 договора, срок его действия установлен с 01.01.2012 по 31.12.2012 с возможностью пролонгации на каждый следующий календарный год. 

Разделом «Общие положения» и пунктом 2.4.2 вышеназванного договора предусмотрено, что услуга по передаче электрической энергии оказывается ПАО «ТНС энерго Воронеж», как гарантирующему поставщику, действующему в интересах и за счет потребителей.

На основании пункта 7.7 договора расчет за услуги по передаче электроэнергии производится заказчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактической стоимости услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Исходя из содержания пункта 4.1 договора, плановое количество электроэнергии, отпускаемой потребителям заказчика, присоединенным к сетям исполнителя и сетям смежных сетевых организаций, определено сторонами в Приложении № 4 к настоящему договору и применяется в целях определения размера платежей по договору.

Пунктами 5.10, 5.13, 5.15 договора предусмотрена обязанность ежемесячного подписания сторонами актов приема-передачи электрической энергии в натуральном и стоимостном выражении. При наличии разногласий по объему и стоимости электрической энергии сторона вправе сделать соответствующую отметку в акте и указать оспариваемую часть. 

Судебными инстанциями установлено, что согласно первоначальному акту об оказании услуг за октябрь 2018 года № 3600/1800017248 от 31.10.2018 ПАО «МРСК Центра» оказало ПАО «ТНС энерго Воронеж» услуги по передаче электрической энергии в общем объеме 487 400 525 кВтч на сумму 1 084 825 378,84 руб.

Сформированный со стороны ответчика объем услуг, оказанных ПАО «МРСК Центра» в октябре 2018 года составил 490 000 320 кВтч на сумму 1 086 883 931, 64 руб. и был оплачен ПАО «ТНС энерго Воронеж» в полном объеме.

Обращаясь с заявленными исковыми требованиями, истец указал, что разногласия к объему оказанных услуг по передаче электрической энергии должны быть определены в отношении каждой точки поставки электроэнергии, в которой они возникли.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика за оказанные в октябре 2018 года услуги по передаче электрической энергии составила 453 544,82 руб. в отношении населения, проживающего в Аннинском, Борисоглебском, Таловском участках, а также в отношении ИП ФИО5.

Ссылаясь на то, что ПАО «ТНС энерго Воронеж» необоснованно отказалось от оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных в октябре 2018 года в отношении вышеуказанных точек поставки, ПАО «МРСК Центра» обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

По мнению кассационной инстанции, разрешая спор по существу, и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, судебные инстанции обоснованно исходили из следующего. 

В соответствии с положениями статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

На основании пункта 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, а также услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Кроме того, гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным определяемому в соответствии с пунктом 15 (1) настоящих Правил объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору № 01-2012/40483231 от 30.11.2011 услуг является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

В силу пункта 3.3.14 договора, исполнитель обязуется ежемесячно, в соответствии со сроками, установленными действующим законодательством, выставлять заказчику счет-фактуру за оказанные услуги и представлять акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц.

Согласно пункту 7.2 договора заказчик обязан в течение 3-х рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в п. 3.3.4 и 3.3.14 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты. 

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему, качеству оказанных услуг или срокам исполнения обязательств по договору, в том числе: а) непредставление исполнителем сводной ведомости объемов переданной (поставленной) потребителям заказчика электроэнергии за расчетный месяц в установленный срок; б) несоответствие показаний приборов учета потребителя, представленных заказчику исполнителем, показаниям, которые получены заказчиком в ходе проведенной им контрольной проверки, либо в заявлении потребителя; в) определение одной из сторон объемов переданной электроэнергии способом, не согласованным сторонами.

Заказчик обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней направить исполнителю претензию по объему, качеству оказанных услуг или срокам исполнения обязательств исполнителя по договору. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора.

Из содержания пункта 7.5 договора следует, что стоимость услуг по передаче электрической энергии исполнителя рассчитывается как сумма произведений объемов полезного отпуска электрической энергии (заявленной мощности, принятой при регулировании тарифов) потребителей заказчика, дифференцированных по группам потребителей и уровням напряжения на единые котловые тарифы, установленные уполномоченным государственным органом власти в области государственного регулирования тарифов и дифференцированные по группам потребителей и уровням напряжения. При расчете стоимости услуг не учитывается полезный отпуск (заявленная мощность) потребителей заказчика, имеющих отдельные договоры купли-продажи (поставки) и передачи электрической энергии.

Как установлено судами, сформированный со стороны ответчика объем оказанных услуг ПАО «МРСК Центра» в октябре 2018 года составил 490 000 320 кВтч на сумму 1 086 883 931, 64 руб. и был оплачен ПАО «ТНС энерго Воронеж» в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, уведомлениями о зачете встречных однородных требований.

При этом суды указали, что последующие уточнения сторонами в акте об оказании услуг за октябрь 2018 года № 3600/1800017248 от 31.10.2018 объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии не привели к образованию задолженности ответчика перед истцом (с учетом перечисленной суммы денежных средств за октябрь 2018 года).

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что факт исполнения ответчиком своих обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2018 года по договору № 01-2012/40483231 от 30.11.2011 подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы истца о том, что объем оказанных услуг по передаче электрической энергии и разногласия к объему оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в отношении каждой точки поставки электроэнергии, в связи с чем, задолженность ответчика за оказанные в октябре 2018 года услуги по передаче электрической энергии в размере 453 544,82 руб. возникла в отношении точек поставки ИП ФИО5, населения, проживающего в Аннинском, Борисоглебском, Таловском участках, правомерно отклонены судами на основании следующего.

Согласно условиям договора № 01-2012/40483231 от 30.11.2011, акту об оказании услуги, приложению к акту, сводной ведомости объемов переданной электроэнергии за октябрь 2018 года, расчет стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по суммарному объему всех точек поставки.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что стоимость услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2018 года определена в акте об оказании услуг в соответствии с суммарным объемом в отношении всех точек поставки и оплачена ответчиком, судебные инстанции не нашли правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

 Кроме того, судами обоснованно учтено, что в рамках рассмотрения дела № А14-122/2019 по иску ПАО «МРСК Центра» о взыскании с ПАО «ТНС энерго Воронеж» неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в октябре 2018 года по договору № 01-12/40483231 от 30.11.2011 истец не оспаривал, что услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2018 года на общую сумму 1 084 825 378,84 руб. оплачены ПАО «ТНС энерго Воронеж» полностью, но с нарушением сроков. При этом истцом в качестве даты окончания периода просрочки указана дата перечисления ответчиком последнего платежа (12.12.2018) на сумму 90 995 005,73 руб.

Довод истца относительно необходимости подтверждения исполнения обязательств по каждой точке поставки электроэнергии, при наличии переплаты по всем точкам в совокупности, суды признали несостоятельным и в силу того обстоятельства, что в дело не представлено доказательств возражений ответчика против отнесения принятой истцом оплаты на спорные точки. 

Обстоятельств, препятствующих осуществлению расчетов в соответствии с условиями договора, истцом не приведено.

 Доводы кассатора о том, что при рассмотрении настоящего спора судами допущены процессуальные нарушения, в связи с тем, что суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях ИП ФИО5, не привлеченного к участию в деле, а также о том, что суд апелляционной инстанции отклонил ходатайство истца о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для его рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не могут быть приняты во внимание судом округа, поскольку из содержания обжалуемых судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях ИП ФИО5, при этом сам предприниматель каких-либо возражений относительно непривлечения его к участию в рассмотрении дела не заявлял, судебные акты не обжаловал.

В удовлетворении ходатайства истца о рассмотрении настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции отказал, в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ.

Иные доводы кассатора не опровергают выводы судов, а выражают несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст.286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.08.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 по делу № А14-15788/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий                                     И.В.Сорокина

Судьи                             С.Г.Егорова 

                                                                                                                ФИО1