АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru  info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952  тел. 460-945

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-1828/2019

г. Южно-Сахалинск

25 июня 2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 18 июня 2019 года. Решение суда в полном объеме изготовлено 25 июня 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-1828/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сектор»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании основного долга в размере 653 146 рублей 46 копеек, процентов, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сектор»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее - ответчик)  о взыскании основного долга в размере 653 146 рублей 46 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 261 рубль 26 копеек, процентов, начисленных до момента фактического исполнения денежного обязательства, государственной пошлины в размере 16 428 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 432, 454, 486, 395  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара и услуг.

Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 13.05.2019 дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 10.06.2019.

В судебном заседании  в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялись перерывы до 17.06.2019, 18.06.2019.

Извещенные о времени и месте судебного заседания стороны явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. 

Из материалов дела установлено следующее.

На основании счета-фактуры и передаточного документа № 301018-0012 от 30.10.2018 истец передал ответчику товар - металлопродукцию, а также оказал сопутствующую услугу по рубке листа на сумму 953 146 руб. 46 коп.

В связи с неоплатой товара и услуги в полном объеме в адрес покупателя была направлена претензия  от 28.01.2019 с предложением погасить остаток задолженности в размере 653 146 руб. 46 коп.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

Отсутствие гражданско-правового договора, составленного в письменной форме в виде отдельного документа, при наличии доказательств, подтверждающих факт передачи товара одной стороной и принятие товара другой стороной, позволяют квалифицировать данные отношения сторон как разовые сделки купли-продажи, к которым подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пункт 1 статьи 486 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено самим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по настоящему спору, является факт передачи товара ответчику.

Письменный договор в форме единого документа сторонами не заключался.

В обоснование заявленных требований истцом представлен универсальный передаточный документ № 301018-0012 от 30.10.2018 на сумму 953 146 руб. 46 коп.

Универсальный передаточный документ содержит отметку о принятии товара и услуги покупателем (подпись принявшего товар и услугу лица с расшифровкой подписи – ФИО1 с указанием должности – инженер) по доверенности № 1 от 05.01.2018 (копия представлена в материалы дела).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт передачи истцом товара и оказания услуги ответчику подтвержден материалами дела.

Ответчиком доказательств обратного в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Доказательств уплаты задолженности (с учетом частичной оплаты) суду не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с части 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь участником арбитражного процесса и неся риск совершения или несовершения им процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств в материалы дела, не опроверг вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ обоснованности заявленных исковых требований. В ходе рассмотрения дела ответчик своими процессуальными правами по доказыванию обстоятельств, обосновывающих возражения относительно иска, не воспользовался.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта передачи истцом ответчику подлежащей оплате последним электроэнергии на заявленную сумму. Доказательств оплаты не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 261 рубль 26 копеек, процентов, начисленных до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Истцом расчет процентов произведен за период с 06.11.2018 по 18.03.2019 с применением ставок рефинансирования, действующих в соответствующие периоды, в размере 18 261 руб. 26 коп. 

Поскольку факт нарушения обязательства судом установлен, требование о взыскании процентов заявлено правомерно.

Судом расчет процентов проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком расчет процентов в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорен.

Согласно разъяснениям пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом приведенных разъяснений с ответчика в пользу истца взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки оплаты основного долга, составляющего 653 146 рублей 46 копеек, начиная с 19.03.2019 года по день фактической оплаты данной задолженности. Со дня частичного уменьшения основного долга, указанного в настоящем абзаце, проценты подлежат начислению на оставшуюся сумму  задолженности.

На основании изложенного, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 428 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Сектор» задолженность в размере 653 146 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 261 рубль 26 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 428 рублей, всего – 687 835 рублей 72 копейки. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Сектор» проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки оплаты основного долга, составляющего 653 146 рублей 46 копеек, начиная с 19.03.2019 года по день фактической оплаты данной задолженности. Со дня частичного уменьшения основного долга, указанного в настоящем абзаце, начислять проценты на оставшуюся сумму  задолженности.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                            Т.С. Горбачева