1014/2020-6730(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9452/2018

г. Чебоксары

27 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Васильева Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А. В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "МехСтройТранс", ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 107076, 

<

...>,  

к обществу с ограниченной ответственностью ООО "Лацерта", ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 428034, 

<

...>, офис 2,  

о взыскании 38740869 руб. 79 коп., 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора: общество с ограниченной ответственностью "Роспан", ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 429960, 

<

...>,  

при участии: от ответчика – ФИО1 по доверенности от 05.12.2019, установил: 

общество с ограниченной ответственностью "МехСтройТранс" (далее –  истец, ООО "МехСтройТранс") обратилось в суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "ФинансБизнесРазвитие" (далее – ответчик, ООО  "ФинансБизнесРазвитие") о взыскании 32500000 руб. долга по договору купли- продажи недвижимого имущества № 20 от 25.04.2016 (земельный участок из  категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для  строительства многоэтажных жилых домов, общей площадью 5103 кв.м. с  кадастровым номером 21:02:010205:1982, адрес (местонахождение): Чувашская  Республика, г. Новочебоксарск; и находящееся на нем здание трансформаторной  

подстанции, общей площадью 61,7 кв.м., кадастровый номер 21:02:010205:160,  адрес: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Силикатная, д. 20), 6240869  руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  01.06.2016 по 10.08.2018 и далее до момента фактического исполнения  обязательства.  

Определением суда от 03.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено общество с ограниченной ответственностью "Роспан".  

Определением суда от 03.12.2018 производство по настоящему делу  приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40- 96744/2016 по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с  ограниченной ответственностью "ФинансБизнесРазвитие" о признании договора  купли-продажи недвижимого имущества № 20 от 25.04.2016 недействительной  сделкой и применении последствий недействительности.  

05.11.2019 в суд обратилось ООО "Роспан" с ходатайством о возобновлении  производства по делу, сославшись на вынесение 16.10.2019 постановления  Девятым арбитражным апелляционным судом.  

22.11.2019 в суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО  "МехСтройТранс" ФИО2 о замене ответчика – ООО  "ФинансБизнесРазвитие" на правопреемника – ООО "Лацерта", в связи с  реорганизацией в форме присоединения.  

Определением от 09.12.2019 суд производство по делу возобновил, произвел  замену ответчика - ООО "ФинансБизнесРазвитие" его правопреемником – ООО  "Лацерта" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, указал, что  истец справкой от 26.04.2016 подтвердил отсутствие задолженности в т.ч. по  спорному договору; сослался на прекращение обязательств по оплате помещения  зачетом встречных требований по выданным простым векселям.  

Остальные участники процесса явку своих представителей в суд не  обеспечили, будучи надлежащим образом уведомлены о дате и времени  проведения заседания суда.  

От конкурсного управляющего ООО "Роспан" в суд поступило ходатайство  от 27.12.2019, которым истец иск поддержал, просил рассмотреть дело в  отсутствие своего представителя.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей  сторон.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее.  

Судом установлено, что в рамках дела № А40-96744/2016-38-122Б в  отношении истца - ООО "МехСтройТранс" возбуждено дело о несостоятельности  (банкротстве).  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018 ООО  "МехСтройТранс" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным  управляющим утвержден ФИО2.  

В рамках дела о банкротстве конкурсным управляющим подано заявление о  признании договора купли-продажи от 25.04.2016 № 20 недействительным и  применении последствий его недействительности в виде возвращения помещения в  конкурсную массу истца.  

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г.Москвы  от 11.06.2019 по делу № А40-96744/16 отказано в удовлетворении заявления  конкурсного управляющего Яковенко И.А.  

Судом при рассмотрении указанного заявления конкурсного управляющего  установлено, что ООО "МехСтройТранс" (продавец) и ООО  "ФинансБизнесРазвитие" (покупатель) заключен договор купли-продажи  недвижимого имущества № 20 от 25.04.2016, согласно которому в собственность  ООО "ФинансБизнесРазвитие" передан земельный участок из категории земель:  земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства  многоэтажных жилых домов, общей площадью 5103 кв.м. с кадастровым номером  21:02:010205:1982, адрес (местонахождение): Чувашская Республика, г.  Новочебоксарск; и находящееся на нем здание трансформаторной подстанции,  общей площадью 61,7 кв.м., кадастровый номер 21:02:010205:160, адрес:  

<

...>.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суд установил, что оспариваемые  сделки не являлись безвозмездными, так как оплата по ним была осуществлена  путем зачета встречных требований, который управляющим не оспорен. Также, суд  пришел к выводу о недоказанности управляющим совокупности обстоятельств,  установленных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, являющихся  основанием для признания сделок недействительными.  

Зачетом от 26.04.2016 между ООО "МехСтройТранс" и ООО  "ФинансБизнесРазвитие" прекращены взаимные денежные обязательства, а  именно, обязательства ООО "ФинансБизнесРазвитие" перед ООО  "МехСтройТранс" по оплате оспариваемого договора купли-продажи, и  обязательства должника перед ООО "ФинансБизнесРазвитие" по погашению  выпущенных ООО "МехСтройТранс" векселей. При этом, ООО "МехСтройТранс"  выдана справка о полной оплате стоимости недвижимого имущества от 26.04.2016.  

Судом установлено, что векселя выданы ООО "МехСтройТранс" в счет  оплаты по договорам долевого участия в строительстве от 18.07.2013 № 3/3-1п, от  22.11.2013 №№ 1д/3-2/108, 109, 112, 115, 116, 119, 120, от 02.12.2013 №№ 12/3- 2/121, 122, 123, 207, 208, 214, 215, 216, 217, от 02.12.2013 № 133/3-2/220, 222, 223,  224, 227, 228, 229, 230, 321, от 02.12.2013 №№ 14/3-2/232, 313, 314, 315, 316, 321,  322, 323, от 13.05.2014 № 34/3-п, от 19.09.2014 №№ 4/п2/45-71, 152-166, 170-178, от  27.05.2015 №№ 6/п2/33, 38, 42, 44, 87, 135, 137, 142, 148, 169, заключенным между  ООО "РОСПАН" и ООО "МехСтройТранс".  

В последующем 16 января 2015 года, обществом с ограниченной  ответственностью "МехСтройТранс" по приёму-передачи простого векселя был  передан простой вексель № 001 от 16.01.2015г. на сумму 697 688 руб. датой  погашения не ранее 31.12.2015г. в счёт оплаты задолженности по договору № 1д/3- 2/108,109,112,115,116,119,120 участия в долевом строительстве от 22.11.2013г.  

16 января 2015 года, ООО "МехСтройТранс" по акту приёму-передачи  простого векселя был передан простой вексель № 002 от 16.01.2015г. на сумму 697  688 руб. датой погашения не ранее 31.12.2015г. в счёт оплаты задолженности по  договору № 13/3-2/220, 222, 223, 224, 227, 228, 229, 230, 231 участия в долевом  строительстве от 02.12.2013г.  

16 января 2015 года, ООО "МехСтройТранс" по акту приёму-передачи  простого векселя был передан простой вексель № 004 от 16.01.2015г. на сумму 694  288 руб. датой погашения не ранее 31.12.2015г. в счёт оплаты задолженности по  

договору № 12/3-2/121,122,123,207,208,214,215,216,217 участия в долевом  строительстве от 02.12.2013г.  

16 января 2015 года, ООО "МехСтройТранс" по акту приёму-передачи  простого векселя был передан простой вексель № 006 от 16.01.2015г. на сумму 694  288 руб. датой погашения не ранее 31.12.2015г. в счёт оплаты задолженности по  договору № 12/3-2/121,122,123,207,208,214,215,216,217 участия в долевом  строительстве от 02.12.2013г.  

16 января 2015 года, ООО "МехСтройТранс" по акту приёму-передачи  простого векселя был передан простой вексель № 007 от 16.01.2015г. на сумму 694  288 руб. датой погашения не ранее 31.12.2015г. в счёт оплаты задолженности по  договору № 12/3-2/121,122,123,207,208,214,215,216,217 участия в долевом  строительстве от 02.12.2013г.  

16 января 2015 года, ООО "МехСтройТранс" по акту приёму-передачи  простого векселя был передан простой вексель № 009 от 16.01.2015г. на сумму 694  288 руб. датой погашения не ранее 31.12.2015г. в счёт оплаты задолженности по  договору № 13/3-2/220, 222, 223, 224, 227, 228, 229, 230, 231 участия в долевом  строительстве от 02.12.2013г.  

16 января 2015 года, ООО "МехСтройТранс" по акту приёму-передачи  простого векселя был передан простой вексель № 010 от 16.01.2015г. на сумму 694  288 руб. датой погашения не ранее 31.12.2015г. в счёт оплаты задолженности по  договор № 14/3-2/232,313,314,315,316,321,322,323 участия в долевом строительстве  от 02.12.2013г.  

16 января 2015 года, ООО "МехСтройТранс" по акту приёму-передачи  простого векселя был передан простой вексель № 011 от 16.01.2015г. на сумму 694  288 руб. датой погашения не ранее 31.12.2015г. в счёт оплаты задолженности по  договор № 14/3-2/232,313,314,315,316,321,322,323 участия в долевом строительстве  от 02.12.2013г.  

16 января 2015 года, ООО "МехСтройТранс" по акту приёму-передачи  простого векселя был передан простой вексель № 012 от 16.01.2015г. на сумму 694  288 руб. датой погашения не ранее 31.12.2015г. в счёт оплаты задолженности по  договор № 14/3-2/232,313,314,315,316,321,322,323 участия в долевом строительстве  от 02.12.2013г.  

16 января 2015 года, ООО "МехСтройТранс" по акту приёму-передачи  простого векселя был передан простой вексель № 024 от 16.01.2015г. на сумму 3  395 019 руб. 34 коп. датой погашения не ранее 31.12.2015г. в счёт оплаты  задолженности по договор № 3/3-1п участия в долевом строительстве от  18.07.2013г.  

16 января 2015 года, ООО "МехСтройТранс" по акту приёму-передачи  простого векселя был передан простой вексель № 025 от 16.01.2015г. на сумму 1  669 080 руб. 40 коп. датой погашения не ранее 31.12.2015г. в счёт оплаты  задолженности по договор № 34/3-п участия в долевом строительстве от  13.05.2014г.  

01 июня 2015 года ООО "МехСтройТранс" по акту приёму-передачи  простого векселя был передан простой вексель № 028 от 01.06.2015г. на сумму 15  002 520 руб. 00 коп. датой погашения не ранее 31.12.2016г. в счёт оплаты  задолженности по договор № 6/п2/33,38,42,44,87,135,137,142,148,169 участия в  долевом строительстве от 27.05.2015г.  

01 июля 2015 года ООО "МехСтройТранс" по акту приёму-передачи  простого векселя был передан простой вексель № 029 от 01.07.2015г. на сумму 22  980 000 руб. 00 коп. датой погашения не ранее 31.12.2016г. в счёт оплаты  задолженности по договор № 4/п2/45-71, 152-166, 170-178 участия в долевом  строительстве от 19.09.2014г.  

О передаче векселей составлены акты. В последующем ООО «РОСПАН»  передало векселя ООО «ФинансБизнесРазвитие» по договору купли-продажи.  

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд пришел к выводу  о погашении ООО "МехСтройТранс" своих обязательства векселями перед ООО  "РОСПАН" по оплате указанных договоров долевого участия в строительстве.  

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в  котором участвуют те же лица.  

Следовательно, выводы, изложенные судом в вышеуказанных судебных  актах, при рассмотрении настоящего дела доказыванию вновь не подлежат.  

В настоящем деле ООО "МехСтройТранс" предъявлен иск о взыскании  платы за переданное ответчику по договору купли-продажи от № 20 от 25.04.2016  объекты недвижимости.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется  передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель  обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму  (цену).  

Согласно пункту 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи  недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя  земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое  имущество.  

Поскольку при рассмотрении заявления ООО "МехСтройТранс" о признании  договора купли-продажи от № 20 от 25.04.2016 недействительным и применении  последствий его недействительности в виде возвращения помещения в конкурсную  массу истца, рассмотренного в рамках дела № А40-96744/2016-38-122Б, установлен  факт прекращения обязательства ответчика по оплате оспариваемого договора  купли-продажи в результате зачета встречных однородных требований, оснований  для удовлетворения иска не имеется.  

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении иска о взыскании долга  и процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.  

В связи с отказом в удовлетворении иска, государственную пошлину по  правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

в иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МехСтройТранс" в  доход федерального бюджета 200000 (Двести тысяч) руб. государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента  его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Васильев  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.05.2019 11:50:50

 Кому выдана Васильев Евгений Валерьевич