Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4372/2022

город Псков

23 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Авиаком-С» (адрес: 117335, 

<

...> ком. 28 эт.8, ОГРН: 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Лукиавиатранс» (адрес: 182171, Псковская обл., Великолукский р-он, д. Максимово, аэропорт, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

 о взыскании 1824819 руб. 43 коп., 

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.09.2021;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авиаком-С» (далее – истец, ООО «Авиаком-С») обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Лукиавиатранс» (далее – ответчик, ООО «Лукиавиатранс») о взыскании 1824819 руб. 43 коп., в том числе: 1441649 руб. 00 коп. задолженности по 6 договорам займа; 197719 руб. 14 коп. процентов за пользование займом за период с 16.06.2020 по 16.11.2022, а начиная с 17.11.2022 проценты по день фактической уплаты долга; 185451 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2021 по 16.11.2022, а начиная с 17.11.2022 проценты по день фактической оплаты (с учетом уменьшения исковых требований, принятых судом протокольным определением от 16.11.2022 в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

В судебное заседание истец не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчик в судебном заседании требования в части основного долга и процентов за пользование суммой займа на признал. Признание иска ответчиком в части принято судом в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Авиаком-С» (займодавец) и ООО «Лукиавиатранс» (заемщик) 16.06.2020, 23.06.2020, 29.06.2020, 09.07.2020, 27.07.2020 и 06.10.2020 заключены договоры займа б/н (далее - договоры), в соответствии с которыми займодавец предоставляет заемщику заем в размере 404000 руб. 00 коп., 254220 руб. 00 коп., 366000 руб. 00 коп., 190000 руб. 00 коп. 65019 руб. 00 коп., 582500 руб. 00 коп. соответственно в срок до 15.06.2021, до 22.06.2021, до 28.06.2021, до 08.07.2021, до 26.07.2021, до 07.09.2021 соответственно (пункт 1.1 договоров).

Проценты за пользование займом составляют 6% годовых (пункт 1.2 договоров).

Платежными поручениями от 16.06.2020 №183, от 23.06.2020 №186, №193, №194, от 29.06.2020 №214, от 09.07.2020 №220, от 27.07.2020 №246, от 06.10.2020 №298, №299, №300 ООО «Авиаком-С» перечислило ООО «Лукиавиатранс» заем на суммы, указанные в пункте 1.1 договоров.

Поскольку указанная задолженность ответчиком не оплачена, истец, руководствуясь статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), начислил к уплате проценты в размере 197719 руб. 17 коп. за период с 16.06.2020 по 16.11.2022.

В сроки, указанные в договорах, ответчиком обязательства по своевременному возврату займа не исполнены, в связи с чем истец начислил к уплате проценты в силу статьи 395 ГК РФ за период с 23.06.2022 по 16.11.2022, что составляет 185451 руб. 29 коп. 

ООО «Авиаком-С» 23.09.2021 направило в адрес ООО «Лукиавиатранс» претензию №37/21 от 21.09.2021, которая получена последним 03.11.2021 и оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно положениям статей 807, пункта 1 статьи 810 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.1 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик требование признал на сумму 1639368 руб. 14 коп., в том числе: 1441649 руб. 00 коп. задолженности по 6 договорам займа; 197719 руб. 14 коп. процентов за пользование займом за период с 16.06.2020 по 16.11.2022.

Признание иска принято судом в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела, и в силу статей 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в части основного долга, процентов за пользование займом в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1441649 руб. 00 коп. основного долга, 197719 руб. 14 коп. процентов за пользование займом за период с 16.06.2020 по 16.11.2022. 

ООО «Авиаком-С» заявлено требование о взыскании с ООО «Лукиавиатранс» процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с чем, с ООО «Лукиавиатранс» в пользу ООО «Авиаком-С» начиная с 17.11.2022 следует взыскать проценты за пользование займом в размере 6% годовых от суммы задолженности по день фактической оплаты.

         Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).

В силу статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

ООО «Авиаком-С» заявлено требование о взыскании с ООО «Лукиавиатранс» процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.06.2021 по 16.11.2022, что по расчету истца составило 185451 руб. 29 коп.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановлением Правительства №497 закреплено, что мораторий введен в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве. 

Согласно преамбуле Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №44) разъяснения даны в целях единообразного применения судами положений статьи 9.1 Закона о банкротстве. При этом ограничений по причинам введения моратория либо иных критериев текст постановления не содержит.

Таким образом, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №44 разъяснения подлежат применению и к мораторию, введенному постановлением Правительства № 497.

В частности, применяются разъяснения пункта 7, согласно которым в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Введенный  постановлением Правительства №497 мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, распространяется на должников юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу данного постановления.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №44 разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Ввиду того, что постановлением Правительства №497 состав субъектов ограничен лишь пунктом 2, мораторий распространяется на всех остальных граждан, включая и индивидуальных предпринимателей, и юридических лиц,  в том числе и тех, в отношении которых не может быть  возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Иной подход нарушал бы принцип равенства хозяйствующих субъектов, который представляет собой основу метода гражданско-правового регулирования и находит отражение в основных началах гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, предусмотренные пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве последствия введения моратория, в том числе прекращение начисления неустоек и иных финансовых санкций на требования, возникшие до введения моратория, применяются ко всем категориям должников в Российской Федерации за исключением лиц, указанных в пункте 2 постановления Правительства №4 97. 

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. 

Из указанного положения следует, что предоставление меры поддержки  в виде моратория является достаточным основанием для освобождения должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств до введения моратория.

Учитывая изложенное, а также круг лиц, в отношении которых постановлением Правительства № 497 введен мораторий (все категории должников в Российской Федерации за исключением лиц, указанных в пункте 2 постановления), нормы статьи 9.1 Закона о банкротстве носят императивный характер и подлежат применению вне зависимости от заявления должника.

Таким образом, буквальное толкование названного положения свидетельствует о том, что запрет на начисление финансовых санкций распространяется только на требования, возникшие до введения моратория. Передача денежных средств и обязанность по их возврату займодавцу возникла до 31.03.2022.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» утратило силу в связи с истечением срока действия, установленного пунктом 3 данного документа.

Таким образом, проценты на задолженность, возникшую до введения моратория, подлежат начислению за период с 23.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.11.2022, что по расчету суда составило 47185 руб. 69  коп. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанной сумме, в остальной части требования истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7) истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по день уплаты этих средств кредитору, на что указывается в резолютивной части решения. Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца начиная с 17.11.2022 следует взыскать проценты по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом пропорциональности удовлетворенных требований и частичного признания ответчиком исковых требований ООО «Авиаком-С» подлежит возврату госпошлина в сумме 22980 руб. 97 коп., в остальной части расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9228 руб. 03 коп. подлежат отнесению на ООО «Лукиавиатранс» и взысканию в пользу ООО «Авиаком-С». 

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лукиавиатранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиаком-С» 1686553 руб. 83 коп., в том числе 1441649 руб. 00 коп. основного долга, 197719 руб. 14 коп. процентов за пользование займом, с 17.11.2022 6% годовых от суммы задолженности по день фактической оплаты, 47185 руб. 69 коп. процентов, проценты в размере ключевой ставки Банка России от суммы долга с 17.11.2022 по день фактической оплаты; кроме того 9228 руб. 03 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авиаком-С» из федерального бюджета 22980 руб. 97 коп. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяО.Г. Васильева