Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19295/2017

г. Хабаровск

01 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2018г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 681005, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гомел» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 681010, 

<

...>)

о взыскании 2 616 387 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2018г. б/н,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Регион» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гомел» о взыскании задолженности в размере 2 616 387 руб. 78 коп., неустойки в размере 140 355 руб. 28 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам искового заявления, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки, указал на то, что в просительной части искового заявления допущена ошибка, вместо суммы долга в размере 2 476 032 руб. 50 коп. указана общая сумма вместе с неустойкой – 2 616 387 руб. 78 коп. (цена иска).

Ответчик отзыв и мотивированные возражения по существу заявленных истцом требований суду не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела в порядке части 1 статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Регион» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Гомел» (Покупатель) заключен договор поставки № 45/16 от 09 декабря 2016 года.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Поставщик обязуется поставить товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар по ценам и в ассортименте согласованном сторонами.

Согласно пункту 2.3 договора Покупатель обязан оплатить поставленный товар не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки товара, если иное не оговорено в спецификации.

Во исполнение обязательств по договору Поставщик в период с декабря 2016 года по октябрь 2017 года поставил в адрес Покупателя товар (металлоизделия) на сумму 6 053 222 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами товарными накладными, а также доверенностями на получение материальных ценностей.

Обязательства по оплате полученного товара ответчиком в полном объеме не исполнены.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика за поставленный товар составила 2 476 032 руб. 50 коп.

Требование о взыскании иной суммы долга истцом ответчику не направлялось (статьи 8, 9, 65, 66 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4.2 договора за просрочку платежей Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поставщик посчитал возможным начислить неустойку за просрочку платежей в размере 140 355 руб. 28 коп. за 17 дней.

Истцом ответчику была направлена претензия с требованием об оплате задолженности в размере 2 476 032 руб. 50 коп. и неустойки в размере 140 355 руб. 28 коп., которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 516 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат, ответчиком суду не представлены (статьи 65, 9 АПК РФ).

В порядке статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств, в частности, может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено. 

Ответчик обоснованного заявления, доказательств несоразмерности неустойки, а также исключительности данного случая, что требуется в силу пунктов 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суду не представил (статья 65 АПК РФ).

В нарушение положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательства оплаты образовавшейся задолженности, как и возражения относительно суммы заявленных требований, ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки товара и отсутствие оплаты, доказательств обратному ответчиком суду не представлено, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.

Исходя из заявленной цены иска 2 616 387 руб. 78 коп. истцом была уплачена государственная пошлина в установленном законом размере 36 082 рубля.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гомел» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион» задолженность в размере 2 476 032 руб. 50 коп., неустойку в размере 140 355 руб. 28 коп., а всего 2 616 387 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 082 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Регион» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 702 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                 О.Н. Лесникова