﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-19331/2020

г. Краснодар

25 августа 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  25 августа 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Герасименко А.Н. и Сороколетовой Н.А., в отсутствие в судебном заседании участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Ширяева А.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 по делу № А63-19331/2020 (Ф08-8242/2021), установил следующее. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО «Банк "Финансовая Корпорация Открытие"» (далее − банк) обратилось в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее − Закон о банкротстве) в арбитражный суд с заявлением о признании Ширяева А.В. (далее − должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 4 980 899 рублей 72 копеек, подтвержденной решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 16.04.2019 по делу № 2-60/2019.

Определением суда от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.06.2021, заявление банка признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим утвержден Огнетов В.В.; признаны установленными требования банка в сумме 4 980 899 рублей 72 копеек и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника: квартира площадью 408,3 кв. м кадастровый номер 26:12:030816:268, расположенная по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, улица Осипенко, дом 8, кв. 92.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты. По мнению заявителя жалобы, стоимость залогового имущества в 2,5 раза превышает  долг перед банком, поэтому возбуждение процедуры банкротства является необоснованным.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, должник и ОАО «БИНБАНК» заключили кредитный договор от 17.09.2007 № STR-Kn,-94 (в редакции дополнительного соглашения от 09.04.2014 № 1, далее − кредитный договор). По условиям кредитного договора должнику предоставлены денежные средства в размере 4 669 650 рублей 81 копейки, сроком на 261 месяц, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выписками по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ОАО «БИНБАНК»  и должник заключили договор об ипотеке квартиры от 17.09.2007 № STR-ДИ-94, согласно которому предметом залога является квартира площадью 408,3 кв. м кадастровый номер 26:12:030816:268, расположенная по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, улица Осипенко, дом 8, кв. 92.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 16.04.2019 по делу № 2-60/2019 с должника в пользу ПАО «БИНБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 4 961 396 рублей 23 копейки и обращено взыскание на заложенное имущество, установлена начальная продажная стоимость в размере 7 045 600 рублей.

ПАО «БИНБАНК» 01.01.2019 реорганизовано путем присоединения к банку, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 01.01.2019. Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25.10.2019 по делу № 2-60/2019 произведена замена ПАО «БИНБАНК» на его правопреемника − банк.

В связи с неисполнением решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от 16.04.2019 банк обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно постановлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю от 18.08.2020 об окончании и возвращении исполнительного документа, в рамках исполнительного производства задолженность перед банком не погашалась, остаток задолженности составляет 4 980 899 рублей 72 копейки.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее − Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Суды установили, что должник соответствует требованиям, предусмотренным указанными нормами права. Материалами дела подтверждается, что гражданин прекратил расчеты с кредитором, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, соответственно, имеет признаки неплатежеспособности. При этом должник не представил доказательства, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (абзац 1 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Суды установили, что требования банка основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в совокупности составляют более пятисот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суды, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, пришли к правильному выводу об обоснованности заявления банка и необходимости введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов. Суды также обоснованно указали, что требования банка в размере 4 980 899 рублей 72 копеек подлежат учету в третьей очереди реестра требований кредиторов, как обеспеченные залогом имущества должника.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 по делу № А63-19331/2020  оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							     Е.В. Андреева

Судьи										     А.Н. Герасименко

										     Н.А. Сороколетова