Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, 

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-10572/2020

20 мая 2021 г.

г. Пенза

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2021 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Каменское жилищно-коммунальное хозяйство" (442242, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вторма+" (442895, 

<

...>; 440000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1636334 руб.,

при участии: от истца – представителя ФИО2 (доверенность от 27.01.2021, диплом); от ответчика – не явились (извещены),

установил:

истец – ООО "Каменское ЖКХ" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Вторма+" (далее – ответчик), в котором просил взыскать задолженность по договору № ПРКМ – 010719-20 на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов от 01.07.2019 в размере 1636334 руб. за июль 2019 г.

Определением суда от 05.11.2020 иск принят к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик в письменном отзыве на иск требования истца отклонил, указав, что: в нарушение п. 5.1.7 договора отчеты по сбору и транспортированию фактического объема ТКО по форме, установленной приложением № 4, приложением № 6 к договору, ответчику не направлялись; маршрутный журнал по форме, утвержденной приложением № 5 к договору, в июле 2019 г. не велся; данные системы ГЛОНАСС с установленной на мусоровозах системы спутниковой навигации также ответчику не представлялись в июле 2019 г. в связи с отсутствием.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. На основании ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд признал возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, дав оценку представленным доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ООО "Вторма+" (ответчик) является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) в южной зоне Пензенской области.

01.07.2019 между МУП "Каменское жилищно-коммунальное хозяйство" (исполнитель) и ООО "Вторма+" (региональный оператор) заключен договор № ПРКМ-010719-20 на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов (далее договор). Согласно п. 1.1 договора региональному оператору поручило, а исполнитель приняло на себя обязательство оказывать услуги в границе территории оказания услуг муниципального образования: Пензенская обл. г. Каменка по сбору и транспортировке твердых коммунальных отходов (далее-ТКО) от источников образования твердых коммунальных отходов, в том числе мест бесконтейнерного способа складирования ТКО и мест накопления ТКО, в том числе контейнерных площадок, указанных в приложении № 2 к настоящему договору и их транспортированию, и передаче в места размещения ТКО, образуемых в зоне действия регионального оператора в границе оказания услуг исполнителя, в соответствии с приложением № 2 к настоящему договору, а региональный оператор обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 3.8 договора предусмотрено, что исполнитель передает региональному оператору счет на оплату, акт приемки оказанных услуг в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу п. 3.9 договора по результатам проверок региональный оператор либо подписывает акт приемки оказанных услуг без замечаний, либо формирует разногласия к акту и направляет их в адрес исполнителя.

В июле 2019 г. МУП "КЖКХ" оказало услуги ООО "Вторма+" по транспортировке твердых коммунальных отходов на сумму 1636334 руб.

Факт оказания услуг истцом в заявленном в иске объеме подтверждается путевыми листами (копии которых имеются у ответчика), журналом учета принятых ТКО на полигоне за июль 2019 г., а также актом выполненных работ (оказанных услуг) № 367 от 31.07.2019 с расчетом объема оказанных услуг за июль 2019 г.

Согласно устной договоренности между руководителями истца и ответчика (действовавшими на тот момент) в акте № 367 от 31.07.2019 (за июль 2019 г.) на сумму 1636334 руб. был указан объем ТКО равный 5844,05 куб.м. (полностью соответствовавший объемам оказанных услуг по транспортировке ТКО в период с 01.01.2019 по 30.06.2019). данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В связи с последующей сменой руководства ООО "Вторма+" акт ответчиком не подписан и не возвращен в адрес истца. Разногласия к акту приемки оказанных услуг в соответствии с п. 3.9 договора также в установленный срок не направлены в адрес истца.

В соответствии с п. 3.5 договора размер платы за оказанные услуги по настоящему договору за расчетный период определяется как произведение стоимости услуг по сбору и транспортированию 1 куб.м. твердых коммунальных отходов и фактического объема образованных твердых коммунальных отходов, транспортирование которых осуществлено. Стоимость услуги по сбору и транспортированию 1 куб.м ТКО составляет 280 руб.

Истец подтверждает, что в нарушение п. 5.1.7 договора отчеты по сбору и транспортированию фактического объема ТКО по форме, установленной приложением № 4, приложением № 6 к договору, ответчику не направлялись. Маршрутный журнал по форме, утвержденной приложением № 5 к договору, в июле 2019 г. не велся. Данные системы ГЛОНАСС с установленной на мусоровозах системы спутниковой навигации также ответчику не представлялись в июле месяце 2019г., в связи с ее отсутствием, так как предприятие задолжало ООО "Пенза-Глонасс" более 490000 руб. 

В силу п. 3.2 договора стороны договорились, что производят коммерческий учет объема твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 505 от 03.06.2016 (далее - правила). Пунктом 7 правил предусмотрено, что в целях осуществления расчетов с операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющими деятельность по транспортированию ТКО, коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с пунктом 5 настоящих правил (коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:

а)расчетным путем, исходя из:

-нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

-количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов;

б)исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения).

Объем ТКО и стоимость услуг, полученные согласно расчета, произведенного исходя из нормативов накопления ТКО, намного превышает объем и стоимость услуг, заявленные в акте за июль 2019 г.

Кроме того, между МУП "Каменское жилищно-коммунальное хозяйство" и ООО "Вторма+" заключен также договор № РЗКМ-230519-5 на размещение твердых коммунальных отходов на полигоне ТБО (далее – договор на размещение ТКО). До 01.02.2020 полигон твердых бытовых и промышленных отходов (ТБО) принадлежал МУП "Каменское ЖКХ" на праве аренды на основании договора аренды недвижимого имущества № 40 от 22.10.2013, заключенного с Администрацией Каменского района Пензенской области. Таким образом, представив в материалы дела журнал учета принятых ТКО за июль 2019 г., копии путевых листов, истец подтвердил количество рейсов, т.к. данные документы содержат сведения о времени прибытия автомобилей на полигон и количестве рейсов. Перечень автомобилей, которыми осуществлялись сбор и транспортировка ТКО в июле 2019 г. полностью соответствует перечню, указанному в приложении № 3 к договору № ПРКМ-010719-20 на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов от 01.07.2019.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стороны договорились считать предельно-допустимое значение уплотнения твердых коммунальных отходов в транспортных средствах (мусоровозах), оборудованных механизмом уплотнения ТКО, равное двум.

В силу п. 3.6 договора региональный оператор производит оплату по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 30 календарных дней с даты подписания региональным оператором актов оказанных услуг за соответствующий расчетный период.

Таким образом, с учетом всех предоставленных сроков ответчику на проведение проверок, подписание акта и на оплату, срок истек 29.11.2019.

В адрес ООО "Вторма+" 18.06.2020 направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности за июль 2019 г., однако в добровольном порядке ответчик задолженность не уплатил, что послужило основанием для обращения МУП "Каменское ЖКХ" в суд с иском о взыскании задолженности.

03.08.2020 на основании постановления Администрации города Каменки Каменского района Пензенской области № 188 от 09.04.2020 МУП "Каменское жилищно-коммунальное хозяйство" реорганизовано путем преобразования в ООО "Каменское жилищно-коммунальное хозяйство". Согласно п. 1.1 устава общества и постановления Администрации города Каменки Каменского района Пензенской области № 188 от 09.04.2020 к ООО "Каменское ЖКХ" в соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ переходят все права и обязанности реорганизованного МУП "Каменское ЖКХ".

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в гл. 39 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены путевые листы, маршрутные журналы по форме в соответствии с приложением № 5, материальный отчет о расходе ГСМ, журнал учета принятых ТКО на полигоне за июль 2019 г., а также акт выполненных работ (оказанных услуг) № 367 от 31.07.2019 с расчетом объема оказанных услуг за июль 2019 г.

Доказательств недостоверности сведений, содержащихся в названных документах ответчиком не представлено. Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (ст. ст. 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт оказания услуг перевозки. Оспаривая представленные документы ответчик, в свою очередь, представленные документы надлежащими доказательствами не опроверг.

Согласно п. 3.9 договора региональный оператор производит проверку предоставленной информации об оказанных услугах за соответствующий расчетный период с учетом данных, предоставленных исполнителем, мероприятий по мониторингу качества оказанных услуг, проведенных в соответствии с разделом 6 настоящего договора, иной информации, поступившей к региональному оператору.

По результатам проверки региональный оператор либо подписывает акт приемки оказанных услуг без замечаний либо формирует разногласия к акту приемки оказанных услуг и направляет их в адрес исполнителя.

Пунктом 3.11 договора предусмотрено, что приемка оказанных услуг осуществляется в течение 30 календарных дней с момента получения региональным оператором возражений исполнителя путем подписания акта приемки оказанных услуг с корректировками, осуществленными на основании рассмотрения таких возражений.

Доказательства направления ответчиком истцу разногласий к акту приемки оказанных услуг № 367 от 31.07.2019 в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг в июле 2019 г.

Приведенные в отзыве доводы об отсутствии документов, предусмотренных пунктами 5.1.3 (сведения о мусоровозах) и 5.1.7 договора (отчет по транспортированию ТКО) суд отклоняет, поскольку сведения о транспортных средствах согласованы сторонами в приложении № 3 к договору, расчет объема услуг вручен ответчику 17.03.2020 вместе с актом.

Пункт 5.1.1 договора, на который также ссылался ответчик, не предусматривает обязанности исполнителя предоставлять региональному оператору какие-либо документы.

Как установлено судом, взвешивание ТКО, при их размещении на полигоне, условиями договора не предусмотрено, учитывая отсутствие возможности определения фактического объема ТКО, стороны в п. 3.2 договора согласовали условие о коммерческом учете объема ТКО в соответствии с правилами коммерческого учета объема и массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 505 от 03.06.2016, на основании такого расчета и составлен акт № 367 от 31.07.2019 на сумму 1636334 руб. 

Фактически доводы ответчика направлены на изменение способа и порядка определения объема вывезенных отходов, установленных договором и правилами.

Передача акта ответчику не оспорена. Акт содержит все необходимые сведения о периоде оказания услуг, о видах и стоимости оказанных услуг. Однако данный акт заказчиком не подписан в отсутствие каких-либо претензий, касающихся видов, объема, стоимости и качества оказанных услуг в спорный период. Мотивированный отказ от подписания акта заказчиком заявлен не был.

Из материалов дела не следует, что ответчик фактически не принимал услуги в связи с отсутствием навигационного оборудования. ООО "Вторма+", не отрицая факта оказания спорных услуг, своего расчета объема и стоимости оказанных услуг не представил.

Отсутствие доказательств оборудования транспортных средств истца системами навигации и видеонаблюдения не опровергает выводов суда об оказании истцом услуг в июле 2019 г. Кроме того, суд принимает во внимание, что отсутствие на транспортных средствах ответчика соответствующего оборудования не препятствовало истцу в приемке оказанных истцом услуг в прошлые периоды.

Доказательства оплаты за июль 2019 г. ответчиком не представлены.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

При принятии дела к производству истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, госпошлина истцом не оплачена и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вторма+" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каменское жилищно-коммунальное хозяйство" 1636334 задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вторма+" 29363 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

СудьяКудинов Р.И.