АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2025 года

Дело №

А13-14106/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Елагиной О.К. и Малышевой Н.Н.,

рассмотрев 30.01.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Нюксенского муниципального округа Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13.06.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2024 по делу № А13-14106/2023,

у с т а н о в и л:

Администрация Нюксенского муниципального округа Вологодской области, адрес: 161380, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Строй», адрес: 160017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), о взыскании 8 816 164 руб. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Контрольно-счетная палата Вологодской области (далее – Контрольно-счетная палата), государственное казенное учреждение Вологодской области «Служба единого заказчика».

Решением суда первой инстанции от 13.06.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.09.2024, в иске отказано.

В кассационной жалобе Администрация, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить; иск удовлетворить в полном объеме. 

По мнению подателя жалобы, выводы судов о выполнении Обществом работ на спорную сумму ошибочны и не основаны на материалах дела.

Контрольно-счетная палата представила отзыв, в котором поддержала доводы жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит жалобу отклонить. 

Другие участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Общество (подрядчик) и Администрация (заказчик) заключили муниципальный контракт от 29.10.2019 № 0130200002419003405 на строительство объекта «Культурно-досуговый центр (районный дом культуры) в с. Нюксеница», согласно условиям которого подрядчик принял на себя обязательство по строительству объекта: «Культурно-досуговый центр (районный дом культуры) в с. Нюксеница» в соответствии с описанием объекта закупки – техническим заданием (приложение 1), в том числе проектной документацией, имеющей положительное заключение госэкспертизы, графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение 2) в сроки и на условиях настоящего контракта, а заказчик – принять объект и оплатить подрядчику выполненные работы по объекту в соответствии с графиком оплаты выполненных работ (приложение 3). 

Пунктом 3.1 контракта установлены сроки выполнения работ: с даты заключения контракта до 25.07.2020. 

Дополнительными соглашениями от 30.06.2020 № 1 и от 20.11.2020 № 3 сроки окончания работ по контракту неоднократно продлевались – до 31.12.2020 и до 15.10.2021. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 04.02.2022 по делу № А13-12584/2021 срок окончания работ продлен до 30.04.2022.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 20.12.2022 по делу № А13-5310/2022 контракт расторгнут. 

До расторжения судом контракта Общество выполнило работы на сумму 109 211 332 руб. 20 коп., оплаченных Администрацией в добровольном порядке.

Стоимость работ на сумму 18 846 848 руб. 24 коп. взыскана решением Арбитражного суда Вологодской области от 29.06.2022 по делу № А13-2583/2022.

В ходе проведенной Контрольно-счетной палатой проверки по использованию субсидий областного бюджета выявлены факты завышения стоимости работ, о чем составлен акт от 19.05.2023. 

Ссылаясь на то, что по результатам проверки выявлен факт завышения стоимости работ, указанных в акте выполненных работ формы КС-2 от 20.12.2021 № 13.11 на общую сумму 8 816 164 руб. и отсутствие со стороны ответчика добровольного погашения данной суммы, Администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении исковых требований отказали.

Суд округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ) подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В пункте 2 статьи 763 ГК РФ установлено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 1 статьи 740 ГК РФ установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Судами при рассмотрении спора установлено, что работы выполнены Обществом по заданию Администрации в рамках муниципального контракта от 29.10.2019.

Арбитражный суд Вологодской области при рассмотрении дела № А13-2583/2022, исследовав вопрос выполнения Обществом работ по акту выполненных работ формы КС-2 от 20.12.2021 № 13.11, пришел к выводу о выполнении Обществом работ на спорную сумму.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), приняв во внимание результаты рассмотрения дела № А13-2583/2022, суды установили, что факт приемки заказчиком работ подтверждается актом выполненных работ формы КС-2 от 20.12.2021 № 13.11, который подписан в двустороннем порядке без каких-либо замечаний, в связи с чем пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в соответствии со статьей 1102 ГК РФ. 

Приведенные в жалобе доводы повторяют позицию по делу и аргументы апелляционной жалобы, были рассмотрены и правомерно отклонены судом апелляционной инстанции, по существу направлены на иную оценку исследованных судами доказательств. 

Переоценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит (статьи 286 и 287 АПК РФ, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»). 

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на преодоление судебного акта по ранее рассмотренному делу № А13-2583/2022, что по правилам статьи 16 и части 2 статьи 69 АПК РФ не может быть признано обоснованным.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 13.06.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2024 по делу № А13-14106/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации Нюксенского муниципального округа Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

О.К. Елагина

Н.Н. Малышева