АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-5993/2020

4 августа 2020 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,      рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ВИС» (ИНН 

<

***>,                                       ОГРН 

<

***>) 

к Администрации Боградского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>,                             ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 59 090 руб. 50 коп. задолженности по договорам от 11.01.2017 №16-Б,                          от 01.01.2018 №16-Б.

В судебном заседании до перерыва 28.07.2020 участвовала представитель ответчика ФИО2 на основании доверенности от 09.01.2020 № 3.

В судебном заседании до перерыва 04.08.2020 участвовал представитель истца ФИО3 на основании доверенности от 10.05.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «ВИС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Боградского района Республики Хакасия о взыскании 59 090 руб. 50 коп. задолженности по договорам от 11.01.2017 №16-Б, от 01.01.2018 №16-Б.

Ответчик не направил своего представителя для участия в судебном заседании после перерыва, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.  

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика. 

В судебном заседании 28.07.2020 ответчик представил заявление о применении срока исковой давности в части требования о взыскании задолженности в размере 5 236 руб. 

В опровержение довода ответчика о пропуске срока давности в судебном заседании 04.08.2020 истец представил в материалы дела подписанный сторонами акт сверки задолженности по состоянию на 28.03.2019.   

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 11.01.2017 и 01.01.2018 заключены договоры № 16-Б (контракты) на оказание услуг по захоронению твердых отходов, по условиям которых исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по захоронению твердых бытовых отходов (ТБО), вывезенных с территории Администрации Боградского района Республики Хакасия, а заказчик обязался принимать услуги и производить своевременную оплату (пункт 1.3 договора).

Во исполнение условий договоров истец оказал ответчику услуги на общую сумму                 59 090 руб. 50 коп., в подтверждение чего представил в материалы дела счета-фактуры от 28.02.2017 № 00225, 31.03.2017 № 00320, 28.07.2017 № 00807, 10.08.2017№ 00870, 29.09.2017 № 01090, 21.12.2017 № 01371, 27.12.2017 № 01420, 31.01.2018 № 00094, 28.02.2018 № 00197, 11.06.2018 № 00323, июня 2018 года, б/н, 31.07.2018 № 00857, 31.07.2018 № 00761, 31.08.2018 № 01032, 08.10.2018 № 01178, 31.10.2018 № 01224, 26.12.2018 № 01470, 29.12.2018 № 01577, справки по объёму оказанных услуг в названные месяца, акты сверки задолженности по состоянию на 03.06.2020, на 28.03.2019.    

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направлял ответчику претензии об уплате задолженности от 29.11.2018 № 721 (получена ответчиком 07.12.2018), от 01.02.2019 № 58 (получена ответчиком 28.03.2019), от 16.04.2020 № 230 (получена ответчиком 20.04.2020).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в согласованный сторонами срок истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договоров, регламентированных Федеральным законом от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истцом в материалы дела представлены указанные выше справки, акты сверки взаимных расчетов по состоянию                  на 03.06.2020, на 28.03.2019. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами, в том числе актами сверки взаимных расчетов.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Арбитражный суд не принимает довод ответчика о пропуске истцом срока давности ввиду следующего. 

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Ответчиком в материалы дела представлен подписанный ответчиком акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.03.2019, в котором отображена спорная задолженность.

Таким образом, в силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прервалось фактом подписания ответчиком акта сверки. То есть срок исковой давности истцом не пропущен.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что истцом доказан факт оказания услуг, ответчик доказательств исполнения обязательств по договорам в материалы дела не представил, требование истца о взыскании 59 090 руб. 50 коп. задолженности по договорам является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.  

Государственная пошлина по делу составляет 2 364 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 04.06.2020 № 846. 

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 364 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск. 

Взыскать с Администрации Боградского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИС» 59 090 (пятьдесят девять тысяч девяносто) руб.                   50 коп. задолженности, а также 2 364 (две тысячи триста шестьдесят четыре) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                      Е.В. Каспирович