Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24401/2025

02 июня 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Элко" (193079, 

<

...>, литер А, офис 606, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2013, ИНН: 

<

***>)

 ответчик: Акционерное общество Производственная компания "Азимут" (125167, г.Москва, ал. Нарышкинская, д. 5, стр. 2, помещ. Х ком. №15 этаж 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2005, ИНН: 

<

***>)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Элко" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу Производственная компания "Азимут"  о взыскании 657 109 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки от 31.05.2023 № 2023/8, 175 448 руб. 32 коп. пеней за период с 24.06.2024 по 17.03.2025.

Определением от 26.03.2025 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчик не направил отзыва на исковое заявление. 

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

19.05.2025 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Ответчиком было подано заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Торговая компания «Элко» (Поставщик) и АО «Азимут» (Покупатель) заключен Договор поставки № 2023/8 от 31.05.2023    г. (далее по тексту «Договор»), в соответствии с п. 2.1. которого Поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателя принадлежащую Поставщику на праве собственности новую, не бывшую в употреблении продукцию (далее по тексту «Товар»), аПокупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 4.5 Договора Оплата Товара производится Покупателем на основании Счетов, выставляемых Поставщиком и оформленных надлежащим образом с учетом требований п. 3.6. Договора, а также Протокола разногласий к Договору Поставки №2023/8 от 31.05.2023 г. от 05 июня 2023 г. (далее по тексту «Протокол разногласий»).

Согласно п. 4.7.1. Договора, в утвержденной Протоколом разногласий редакции, оплата выставленного Счета осуществляется в течении 60 календарных дней с даты направления его Покупателю.

22.03.2024 г. Поставщиком выставлен Покупателю счет на оплату №1303 на сумму 657 109,80 рублей, оплата по которому согласно п. 4.7.1. Договора должна была поступить в срок – до 24.06.2024      г.        

 Согласно УПД №24-1303.1 от 13.09.2024 г., Товар на указанную выше сумму передан Покупателю в полном объеме.

Поставленный Товар был принят Ответчиком без претензий по количеству и качеству, что подтверждается подписью ответственного лица и печатью организации на УПД.

Таким образом, на момент подачи искового заявления задолженность АО «Азимут» в пользу ООО «Торговая компания «Элко» (основной долг по счету на оплату №1303 от 22.03.2024 г. и УПД №24-1303.1 от 13.09.2024 г.) составляет сумму в размере 657 109,80 рублей.

В соответствии с требованиями п. 4.15 Договора, в утвержденной Протоколом разногласий редакции, по требованию одной из сторон, стороны по мере поставки Товара составляют акт сверки расчетов по Договору в соответствии с выставленными счетами-фактурами (УПД), первичными (учетными) и платежными требованиями. Сторона, получившая акт сверки и если у нее отсутствуют претензии по такому акту сверки, обязана возвратить другой стороне подписанный со своей стороны акт не позднее 15 календарных дней с даты его получения.

Согласно п. 12.15 Договора, в утвержденной Протоколом разногласий редакции, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты не более чем на 10 календарных дней (за исключением оплаты авансового платежа) поставленного и принятого Покупателем Товара при условии своевременной передачи Покупателю документации, указанной в Договоре, или оказанных Услуг/Работ Покупатель по требованию Поставщика обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Таким образом, по состоянию на 17.03.2025 г., задолженность Ответчика в пользу Истца (пени) по п. 12.15 Договора, в утвержденной Протоколом разногласий редакции, составляет сумму в размере 175 448,32 (Сто семьдесят пять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 32 коп.

Согласно п. 15.1 Договора, стороны при урегулировании разногласий используют претензионный порядок. Претензии рассматриваются, и ответ на них направляется стороне, предъявившей их, в десятидневный срок со дня их поступления.

Согласно п. 15.4 Договора, в утвержденной Протоколом разногласий редакции, при невозможности разрешения разногласий в порядке досудебного урегулирования путем переговоров или в претензионном порядке спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения Истца.

На основании вышеизложенного, 24.02.2024 г. Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием оплатить сумму задолженности по счету на оплату №1303 от 22.03.2024 г. и УПД №24-1303.1 от 13.09.2024 г. с учетом пени, в размере 818 758,81 рублей, в течение 10 (Десяти) дней с момента получения настоящей претензии.

Ссылаясь на неисполнение обязательства по договору поставки, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку ответчиком не подтвержден факт оплаты подставленного товара, требование о взыскании 657 109 руб. 80 коп. задолженности подлежит удовлетворению. 

Истцом также правомерно в соответствие с пунктом 12.15 Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в размере 175 448 руб. 32 коп. за период с 24.06.2024 по 17.03.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет проверен судом и признан верным. 

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Акционерного общества Производственная компания "Азимут" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Элко" (ИНН: 

<

***>) 657 109 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки от 31.05.2023 № 2023/8, 175 448 руб. 32 коп. пеней за период с 24.06.2024 по 17.03.2025, 46 628 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Сюрина Ю.С.