Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64472/2022

05 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  05 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Трак Сервис" (адрес:  Россия 692491, п. Новый, Приморский край, ул. Хрустальная, д. 5, кабинет 2, ОГРН:1125476147500)

к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (адрес:  Россия 196210, 

<

...>, литер А, офис 132, ОГРН: 

<

***>);

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "Орион Плюс"(адрес:  Россия 454100, Челябинская обл., г. Челябинск, Курчатовский вн. р-н, Комсомольский 

<

...>, оф.403); 

2) публичное акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" (адрес:  Россия 115114, 

<

...>, этаж 10, пом.12)

о взыскании 2.889.600 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 06.07.2022;

- от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирь Трак Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (далее – ответчик) о взыскании 2.889.600 руб. 00 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате утраты груза. 

Определением от 01.09.2022 суд по ходатайству ответчика привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Группа ренессанс страхование".

Истец и третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

 Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с накладной (экспедиторской распиской) №21-02321098869 от 19.07.2021 ООО «Деловые Линии» от отправителя ООО «Сибирь Трак Сервис» в г. Владивостоке для доставки получателю ООО ТК «Орион плюс» в г. Москву, был принят груз весом 5460 кг, объемом 25.71 м3 в количестве 84 грузовых мест, объявленной стоимостью 2.889.600,00 рублей, наименование груза – «Сборный груз».

Как утверждает истец, груз не был получен грузополучателем.

Поскольку претензия истца оставлена без удовлетворения, ссылаясь на причинение ему действиями ООО «Деловые Линии» убытков, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Согласно ч. 1 ст. 803 Гражданского кодекса РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Кодекса. При этом, если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договора перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик (часть 2 статьи 803 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса. 

Согласно п.  1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким образом, в соответствии с нормами ГК РФ (ст.ст. 15, 393) лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения другим лицом принятого на себя обязательства, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер и наличие убытков.

В соответствии с п.3.2.2 договора транспортной экспедиции грузы выдаются при предъявлении документа, удостоверяющего личность, надлежащим образом оформленной доверенности, содержащей подпись и печать, а при необходимости иных документов, подтверждающих полномочия Грузополучателей. Клиент (Грузоотправитель /Грузополучатель) уведомлен и согласен, что Экспедитор не производит юридическую экспертизу подлинности подписей и печатей, содержащихся в доверенностях представителей Грузополучателей, а также не требует нотариально удостоверенную доверенность для подтверждения полномочий грузополучателя, в случаях, предусмотренных ч.2 ст. 312 ГК РФ. Надлежащей доверенностью, подтверждающей полномочия на получение груза, будет являться доверенность, предъявленная экспедитору представителем грузополучателя. Экспедитор не несет ответственности за последствия исполнения им обязанности по выдаче груза неуполномоченному лицу в тех случаях, когда экспедитор не мог установить факт выдачи груза неуполномоченному лицу при обычном осмотре документов, предъявляемых представителем грузополучателя.  

Также экспедитор вправе выдать груз лицу, чьи полномочия, в силу положений ст.182 ГК РФ могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель (в том числе к таким случаям относится: наличие документа, удостоверяющего личность и печати юридического лица или индивидуального предпринимателя у представителя при отсутствии доверенности; документа, удостоверяющего личность и штампа организации, в случае выдачи на складе получателя и др.).

Как усматривается из материалов дела (представленных ответчиком доказательств в обоснование своих возражений), груз по накладной №21-02321098869 от 19.07.2021 был выдан 29.07.2021 представителю получателя ООО ТК «Орион Плюс» в полном объеме. Факт выдачи груза подтверждается подписью представителя получателя в накладной, оттиском печати грузополучателя. 

Подлинный экземпляр указанной накладной исследован судом в судебном заседании.

Таким образом, ответчик выдал груз лицу, чьи полномочия явствовали из обстановки, что соответствует порядку выдачи груза, предусмотренному в пункте 3.2.2 договора транспортной экспедиции.  

Следует также отметить, что получатель груза - ООО ТК «Орион плюс», привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, факт получения груза по накладной №21-02321098869 29.07.2021 в ходе рассмотрения дела не оспорил.

Доказательств наличия каких-либо претензий со стороны грузополучателя в адрес истца в материалы дела истцом не представлено.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. 

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. 

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих факт утраты груза истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания считать груз утраченным.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает требования истца подлежащими отклонению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Шелема З.А.