АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

28 августа 2024 года Дело № А55-15629/2024  

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2024 года.  Решение изготовлено в полном объеме 28 августа 2024 года.  Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Матюхиной Т.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баловневым Р.И., 

рассмотрев в судебном заседании 27 августа 2024 дело по иску, заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Техно-Волга» (ИНН 

<

***>)  

к ГПК Самарской области «АСДО», ИНН 

<

***> о взыскании задолженности при участии: 

от истца – ФИО1, по доверенности от 24.06.2024  от ответчика – ФИО2, по доверенности от 28.12.2023  установил:  

 Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит: 

1. Взыскать с ГПК Самарской области «АСДО» задолженность в размере  1 408 743,63 руб.;  

2. Взыскать с ГПК Самарской области «АСДО» расходы по оплате государственной  пошлины, с учетом принятого уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.  Ответчик в судебном заседании основной долг признал.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя  ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор   № 199 от 26.01.2024 на поставку запасных частей (далее - Договор).  

Всего по Договору поставлено запасных частей на общую сумму 4 964 088,23  рублей.  

Общий размер признаваемой, но неоплачиваемой задолженности ответчика  составляет 1 924 210,57 руб.  

Истец направил ответчику претензию исх. № 012 от 18.04.2024 г., в которой  предложил добровольно исполнить обязательство по оплате поставленного товара.  

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309,  310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с  иском в суд.  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  

(кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ в редакции,  действующей в период возникновения спорных обязательств).  

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Неисполнение обязанности по оплате товара послужило основанием для обращения  истца в Арбитражный суд Самарской области.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется  принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

На основании пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю  товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  или возражений.  

 В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право  представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения,  давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с  представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке  сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в  деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения  дела.  

В силу статей 67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те  доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.  

В соответствии с частями 1, 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и  исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Поскольку факт передачи товара истцом, а также факт принятия товара ответчиком  подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, у Ответчика возникла  

обязанность по оплате товара.  

Ответчик, в нарушение требований п. 1 ст. 65 АПК РФ, не доказал факт оплаты,  возврата полученного товара, признал задолженность.  

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца  о взыскании суммы основного долга в размере 1 408 743 руб. 63 копеек, являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при  признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в  том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Руководствуясь ст. 49, 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Государственного казенного предприятия Самарской области «Агентство  по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области» (ИНН  

<

***>) в пользу ООО «Техно-Волга» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере  1 408 743 руб. 63 копеек, расходы по госпошлине в размере 8 126 руб.  

Выдать ООО «Техно-Волга» справку на возврат государственной пошлины в размере  34 669 руб., уплаченной по платежному поручению № 500 от 08.05.2024.  

Решение может быть обжаловано течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Т.М. Матюхина