Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

« _ 1_3» _ _ _ _ _и_ю_н_я_ _ _ 2 0 2 _3 г. Дело № __А_4_1_-_1_9_9_4_5_/2_3_ ________  

 Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Бобковой С.Ю. 

председательствующего ____________________________________________________________  

судей (заседателей) __________________ ____________________________________________  

протокол судебного заседания вел ______п_о_м_о_щ_н__и_к_ с_у_д_ь_и_ Ц__и_м_а_х_о_в_и_ч_ _О_._А_._ _________________  рассмотрев в судебном заседании дело п о иску (заявлению) ______________________________  ___О_О_О__ «_В__А_Л_Е__К_С_А__»_ _______________________________________________________________ __________________________________________________________________________________  к _М__П_ _«_Д_О__М_О__В_Л__А_Д_Е__Н_И_Е__»_ _________________________________________________________  __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________  о ___в_зы__с_ка_н_и__и_ _ _ __________________________________________________________________  при участии в заседании ____________________________________________________________  ___от_ _и_с_т_ц_а_: _ _ М__а_с_л_я_к_о_в_а _А_._В_._ ________________________________________________________  ___от_ _о_т_в_е_тч_и__ка_:_ _н_е_ я_в_и_л_с_я_,_ и_з_в_е_щ_е_н_ ___________________________________________________ ___ _______________________________________________________________________________  установил:  

ООО «ВАЛЕКСА» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  МП «ДОМОВЛАДЕНИЕ» о взыскании 788.432руб.69коп. задолженности по договору   № 3/2015/3 от 31.12.2014г., 41.311руб.71коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, 9.879.307руб.77коп. задолженности по договору № 01ЭА/2022 от  30.12.2021г., 308.931руб.52коп. неустойки за просрочку оплаты, процентов по день  фактической оплаты задолженности.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,  представил отзыв, в котором по иску возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой  давности.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенных с  ответчиком договоров № 3/2015/3 от 31.12.2014г., № 01ЭА/2022 от 30.12.2021г. по уборке  придомовой территории и мест общего пользования ИКД, находящихся в управлении  ответчика.  

Стоимость услуг и порядок оплаты согласованы сторонами в разделах 2,3  договоров.  

 Услуги были приняты ответчиком без замечаний с подписанием Актов об оказании  услуг, однако оплата произведена несвоевременно и не в полном объеме.  

По расчету истца задолженность ответчика по договору № 3/2015/3 от 31.12.2014г.  составила 788.432руб.69коп., по договору № 01ЭА/2022 от 30.12.2021г. –  9.879.307руб.77коп., признана ответчиком подписанием Акта сверки взаимных расчетов  по состоянию на 31.12.2022г. и на день рассмотрения спора не погашена.  

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить  кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.  

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие  их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется  существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое  лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения  денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование  чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если  законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления  процентов более короткий срок.  

В связи с просрочкой оплаты услуг по договору № 3/2015/3 от 31.12.2014г. истец  просит взыскать с ответчика 41.311руб.71коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 20.05.2022г. по 13.06.2022г., а в связи с просрочкой  оплаты услуг по договору № 01ЭА/2022 от 30.12.2021г. - 308.931руб.52коп. неустойки,  рассчитанной по правилам ст.395 ГК РФ, что не превышает установленный договором  размер неустойки.  

Истец также просит взыскать неустойку и проценты от суммы долга по день  фактической уплаты денежных средств на основании п.48 Постановления Пленума от  24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», рассчитанных  по правилам ст.395 ГК РФ.  

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено. 

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика  перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами  дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные  правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и по существу не  оспоренные ответчиком.  

Возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не могут быть  признаны судом обоснованными, поскольку подписанный сторонами акт сверки взаимных  расчетов является основанием для прерывания течения срока исковой давности в  соответствии с положениями ст.203 ГК РФ.  

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика. Руководствуясь ст.ст.309,310,395 ГК РФ, ст.ст.102,110,167-171,176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с МП «ДОМОВЛАДЕНИЕ» в пользу ООО «ВАЛЕКСА»  10.667.740руб.46коп. задолженности, 352.243руб.23коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 14.06.2023г. по  день фактической оплаты задолженности 10.667.740руб.46коп., 78.100руб. расходов по  госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья Бобкова С.Ю.