Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград  

«16» мая 2023 г. Дело № А12-4404/2023  Арбитражный суд Волгоградской области  

в составе судьи Загоруйко Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Альмина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400005, 

<

...>) к обществу с ограниченной  ответственностью специализированный застройщик «Сладкий дом» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, 404160, Волгоградская область, 

<

...>) о взыскании 1 628 326,26 руб.  

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 34АА3776552 от 07.02.2022 г., от ответчика – не явился, извещен,  У С Т А Н О В И Л: 

 Истец общество с ограниченной ответственностью «Альмина» обратилось в  Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью специализированный застройщик «Сладкий дом» о взыскании 1 628  326,26 руб. задолженности по договору № 21/01/19 от 21.01.2019 г.  

 Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен путем  направления по адресу государственной регистрации юридического лица определений  

о принятии иска к производству, путем вручения определения о назначении судебного  разбирательства и дополнительно телеграммой, а также публично в соответствии с  требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в сети  "Интернет".  

Ответчик позиции по иску не представил. Истец на иске настаивает. 

 Изучив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца,  исходя из требований ст.ст. 309,310,314, 382-389 ГК РФ и условий заключенного  

договора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, 

истцом (сторона 1) и ответчиком ( сторона 2) заключен договор № 21/01/19 от  21.01.2019 уступки права требования, согласно которому сторона 1 уступает, а сторона 2  принимает право требования задолженности с ООО «Заволжье» (ИНН 

<

***>),  возникшее у стороны 1 на основании договора № 24/03/14-С от 24.04.2014 в размере  1623326,26 руб.  

 Общая сумма уступки права требования по договору составляет 1 628 326,26 руб.  (п.2.1).  

 В порядке расчетов по договору сторона 2 обязуется перечислить денежные  средства, указанные в п.2.1 настоящего договора (п.2.2.).  

 В обоснование заключения договора № 21/01/19 от 21.01.2019 уступки права  требования, истец представил суду копию договора № 24/03/14-С от 24.04.2014 , согласно  которому ООО «Заволжье» (ИНН 

<

***>) – заказчик поручает истцу ООО  «Альмина» - подрядчик в установленный срок выполнить работы, предусмотренные  перечнем (приложение № 1 к договору) на объекте жилой дом № 5 по адресу:  

<

...>, а  заказчик обязуется принять результаты работ и уплатить обусловленную договором их  стоимость (п.1.1. договора). Общая стоимость работ составляет 32625000 руб.  

 Суду представлены также акт от 31.03.2015 № 2 о приемке выполненных работ по  договору № 24/03/14-С от 24.04.2014 и справка о стоимости выполненных работ № 1 от  31.03.2015 на сумму 1798000 руб.  

 При рассмотрении дела суд учитывает, что в отношении ООО «Заволжье» (ИНН  

<

***>) внесена запись в ЕГРЮЛ от 11.02.2019 о прекращении юридического лица  

и об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица, что исключает возможность  привлечения данного лица к участию в деле.  

 В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации 

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

 Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору  на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка  требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому  лицу прав кредитора не требуется согласие должника.  

 Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. 

 Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном  обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).  

 В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме  и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к  новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также  другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.  

 Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию)  допускается, если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 ГК РФ).  

 Согласно части 1 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и  цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании  которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент  заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или  договором не предусмотрено иное (часть 2 статьи 389.1 ГК РФ).  

 К новому кредитору права (требования) по общему правилу переходят в момент  совершения сделки уступки права (требования).  

 В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора   № 21/01/19 от 21.01.2019 уступки права требования,  

 В данном случае договор уступки права требования (цессии) не был оспорен,  ничтожным не признан, его законность в установленном порядке не оспорена.  

 Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает  или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно  

должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента  исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств,  предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот  день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

 Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон  (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).  

 В пунктах 2.1 и 2.2 договора стороны определили, что общая сумма уступки права  требования по договору составляет 1 628 326,26 руб. (п.2.1). В порядке расчетов по  договору сторона 2 (ответчик) обязуется перечислить денежные средства, указанные в  п.2.1 настоящего договора (п.2.2.).  

 С учетом п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок  его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в  случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования,  обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления  кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не  предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не  вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в  разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе  потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо  существа обязательства.  

 Истцом в адрес ответчика 29.11.2022 направлена претензия от 21.11.2022 об  исполнении обязательства по оплате спорного долга, что подтверждено почтовой  квитанцией от 29.11.2022.  

 Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в материалы  дела не представлено.  

 В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

 Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на  конкретные документы, указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо,  не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого  своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

 В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

 Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих внесение оплаты по договору  цессии за уступленное право, не представил, а также не представил доказательств  освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, требования истца о  взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению .  

 В соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся  на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований .  

 Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,   РЕШИЛ:  

 Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью  специализированный застройщик «Сладкий дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 404160, Волгоградская область, 

<

...>) в пользу истца общества с ограниченной  ответственностью «Альмина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400005, 

<

...>) 1628326 руб. 26 коп. и расходы по  оплате госпошлины 29283 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.  

 Судья Т.А. Загоруйко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 21.02.2023 4:40:00Кому выдана Загоруйко Таисия Александровна