Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

г. Москва,                                                                           Дело № А40-153578/19-158-1300

19 сентября 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Худобко И.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУДВИЛЛ ЭКСПЕРТ" (398059 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2015, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТИАС" (119017, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ТОЛМАЧЕВСКИЙ Б., ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 10,11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании процентов в размере 280 504 руб. 19 коп.  за период с 22.04.2016 по 21.04.2019

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании процентов в размере 280 504 руб. 19 коп.  за период с 22.04.2016 по 21.04.2019.

Дело в соответствии с определением суда от 21.06.2019  подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 21.06.2019  о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получены истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

По результатам рассмотрения настоящего дела 14.08.2019 судом была принята резолютивная часть решения.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2018 года по делу №А40-9129/2018-16-62 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «ЭТИАС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орел-Сервис» неосновательное обогащение в размере 1 190 000 рублей.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 года вынесено определение о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от апелляционной жалобы ООО «ЭТИАС».

«16» ноября 2018 года между ООО «Орел-Сервис» и ООО «Гудвилл эксперт» заключен договор купли-продажи имущественных прав, в соответствии с которым ООО «Гудвилл эксперт» покупает у ООО «Орел-Сервис» право (требование) к ООО «ЭТИАС»  в размере 1 190 000 рублей.

Дополнительным соглашением к договору купли-продажи имущественных прав от «15» января 2019 г. стороны пришли к соглашению об уменьшении суммы проданных прав (требований) к ООО «ЭТИАС» до суммы в размере 350 000 рублей, в связи с исполнением ООО «ЭТИАС» обязательств в размере 790 000 рублей (21.12.2018 г.) и 50 000 рублей (14.01.2019 г.) ООО «Орел-Сервис».

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-9129/2018 от 14.05.2019 г. произведена замена взыскателя с ООО «Орел-Сервис» на ООО «Гудвилл Эксперт» по делу №А40-9129/2018 в части требования на сумму 350 000 рублей.

ООО «ЭТИАС» исполнило свои обязательства, что подтверждается платежными поручениями №1319 от 21.12.2018 г. на сумму 790 000 рублей, №11 от 14.01.2019 г. на сумму 50 000 рублей, №337 от 22.04.2019 г. на сумму 350 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 382 Кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав  кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В пункте 1 статьи 384 Кодекса закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на  тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору  переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, за период с 22.04.2016 по 21.04.2019 истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 280 504 руб. 19 коп.

Однако, суд не может согласиться с размером процентов, заявленных истцом ко взысканию  ввиду следующего.

Решением от 01 ноября 2018 по делу № А40-9129/18-16-62 Арбитражный суд города Москвы исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Орел-Сервис» удовлетворил в полном объеме на сумму 1 190 000 руб. 00 коп.

По состоянию на 25 июня 2019 г. ООО «ЭТИАС» добровольно оплатило сумму требований по решению от 01 ноября 2018 по делу № А40-9129/18-16-62, что подтверждается следующими документами:

-Платежное поручение № 1319 от 21.12.2018 г. на сумму 790 000 руб. 00 коп.;

-Платежное поручение № 50 000 руб. от 14.01.2019 г. на сумму 50 000 руб. 00 коп.;

-Платежное поручение № 337 от 22.04.2019 г. на сумму 350 000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что по условиям дополнительного соглашения от 15 января 2019 г. к договору купли-продажи имущественных прав от 16 ноября 2018 г. сумма проданных прав (требований) уменьшена до 350 000 руб. 00 коп., то ООО «ЭТИАС» считает, что правопреемство возможно только в части погашения задолженности перед правопреемником на сумму 350 000 руб. 00 коп. а также истребование процентов за просрочку исполнения обязательств по исполнению решения Арбитражного суда города Москвы от 01 ноября 2018 г. по делу № А40-9129/2018-16-62 могут быть рассчитаны и предъявлены с даты вынесения решения, т.е с 01 ноября 2018 г. и с учетом уменьшения сумму проданных прав (требований) до 350 000 руб. 00 коп., указанной в дополнительном соглашении от 15 января 2019 г. к договору купли-продажи имущественных прав от 16 ноября 2018 г.

Согласно доводам отзыва ответчика, размер процентов составляет 7 384,03 руб. за период с 15.01.2019 по 22.04.2019. Вместе с тем, учитывая, что истцом расчет процентов производился по состоянию на 21.04.2019, то проценты за просрочку исполнения обязательств ООО «ЭТИАС», подлежащие взысканию в пользу истца,  составляют 7 208 руб. 56 коп. за период с 15.01.2019 по 21.04.2019.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 с. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания процентов в размере 7 208 руб. 56 коп. за период с 15.01.2019 по 21.04.2019, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, что ответчиком не оспаривается. В остальной части заявленных требований судом отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со  ст.ст. 102, 110 АПК РФ. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТИАС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУДВИЛЛ ЭКСПЕРТ"  проценты в размере 7 208 (семь тысяч двести восемь) руб. 56 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУДВИЛЛ ЭКСПЕРТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 610 (шесть тысяч шестьсот десять) руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТИАС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи)  руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Судья И. В. Худобко