АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2003/2020

г. Новосибирск

10 июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 июля 2020 года    

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи     Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Алтай» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное радио-Новосибирск» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, паспорт, диплом от 26.06.2003 № 8481, доверенность от 16.01.2020,

ответчика: ФИО3, паспорт, диплом от  25.06.2005 № 36, доверенность от 06.07.2020,

установил:

31.01.2020 открытое акционерное общество «Алтай» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное радио - Новосибирск» о взыскании неосновательного обогащения в размере 652 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 24.01.2020 в размере 15 743 рублей, процентов до полного исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании не отрицает факт использования оборудования истца, заявил ходатайство об отложении для мирного урегулирования спора. 

Представитель истца пояснил, что достижения договоренности об урегулировании спора стороны не достигли, отложение судебного заседания приведет к затягиванию спора.

Учитывая, что доказательств обращения ответчика к истцу с предложением урегулировать спор суду не представлено, настаивание представителя истца на рассмотрении дела по существу и удовлетворении исковых требований, а также то, что отложение судебного заседания приведет к затягиванию рассмотрения дела, арбитражный суд, руководствуясь ст. 158 АПК РФ, определил: отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.07.1999 № 54-01/00-63/1999-16, выписке из ЕГРН от 23.10.2019 №99/2019/290979326 истцу на праве собственности принадлежит  сооружение (унифицированная башня системы «Алтай»), расположенное по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Выставочная, д.15/1, кадастровый номер 54:35:064260:1735.

Согласно доводам истца, с 01.05.2019 на указанной башне установлено оборудование, принадлежащее ответчику, однако, договор на использование места на башне не заключен, оплату за пользование имуществом ответчик не перечисляет, на требования истца заключить договор и оплатить весь период использования места на башне ответчик ничего не отвечает. 

Таким образом, считая,  что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителей участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение). 

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Материалами дела, а именно: свидетельством о государственной регистрации права от 29.07.1999 № 54-01/00-63/1999-16, выпиской из ЕГРН от 23.10.2019 №99/2019/290979326 подтверждается принадлежность истцу на праве собственности унифицированной башни системы «Алтай», расположенной по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Выставочная, д.15/1, кадастровый номер 54:35:064260:1735.

Как следует из пояснений истца, признается ответчиком, подтверждается письмом Управления Роскомнадзора по Сибирскому федеральному округу от 19.11.2019 №17544-03/54, проектной документацией 1045-П 003/2012-ЦНТ-ИОСЗ с 01.05.2019 по настоящее время на указанной башне установлено оборудование, принадлежащее ответчику, однако, договор на использование места на башне не заключен, оплату за пользование имуществом ответчик не перечисляет, на требования истца заключить договор и оплатить весь период использования места на башне ответчик не отвечает. 

Таким образом, в период с 01.05.2019 по настоящее время ответчик пользовался принадлежащим истцу имуществом в отсутствие каких-либо правовых оснований.

Исходя из прейскуранта стоимости размещения оборудования на башне «Алтай» (цена указана в месяц, без учета НДС), утвержденному 30.04.2019 генеральным директором ОАО «Алтай» ФИО4, истец рассчитал размер неосновательного обогащения на стороне ответчика за восемь месяцев, который составил (68 000 рублей + (68 000 : 100% *20%) ) * 8 месяцев = 652 800 рублей, где 68 000 рублей – стоимость размещения оборудования на башне в месяц без НДС, (68 000 : 100% *20%) – НДС.

Проверив расчет истца, суд признал его верным.

Ответчиком контррасчет суммы неосновательного обогащения не представлен, возражений не заявлено.

Пункт 2 статьи 1107 ГК РФ устанавливает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно исковым требованиям, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 24.01.2020 составили 15 743 рублей.

Письмом исх. № 7 от 18.04.2019 истец известил ответчика о необходимости заключения договора аренды башни «Алтай» под эксплуатируемое оборудование. 

Возражений, контррасчета процентов ответчик не представил.

Расчет процентов проверен судом, признан правомерным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов до полного исполнения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственную пошлину по иску следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожное радио-Новосибирск» в пользу открытого акционерного общества «Алтай» неосновательное обогащение в сумме 652 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 24.01.2020 в сумме 15 743 рублей, а с 25.01.2020 проценты до полного погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 371 рубль.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Д.В. Векшенков