АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18497/2017

18 июля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственной "Холдинг Кабельный Альянс" (ИНН 6658388288, ОГРН 1116658014032)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 7 245 017 руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 36 от 31.12.2016,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец, Общество с ограниченной ответственной "Холдинг Кабельный Альянс", обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙКОМПЛЕКТ" о взыскании 7 245 017 руб. 07 коп., в том числе 7 000 000 руб. 00 коп. – долг, 40 836 руб. 18 коп. – неустойка за период с 17.02.2017 по 18.04.2017, 204 180 руб. 89 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 17.02.2017 по 18.04.2017.

От ответчика в материалы дела 26.05.2017 в электронном виде поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

Суд данное ходатайство отклонил как необоснованное, поскольку по делу будет назначено судебное заседание для рассмотрения дела.

От истца в предварительном судебном заседании поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором указано следующее.

Во исполнение договора № КА/АПРП/16/02847 от 26.10.2016, заключенного между ООО «ХКА» и ООО «Энергостройкомплект», 16 января 2017 года и 17 января 2017 года в адрес ООО «Энергостройкомплект» была отгружена кабельная продукция на общую сумму 7 376 778 руб. 67 коп. (товарные накладные СТ000000354 от 16.01.2017 г., СТ000000355 от 16.01.2017 г., СТ000000378 от 17.01.2017 г.).

В настоящее время задолженность ООО «Энергостройкомплект» перед ООО «ХКА» составляет 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 49 АПК РФ, ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, истец просит суд:

1. Взыскать с ООО «Энергостройкомплект» в пользу ООО «ХКА» стоимость поставленной продукции в сумме 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

2. Взыскать с ООО «Энергостройкомплект» в пользу ООО «ХКА» неустойку за просрочку оплаты продукции в сумме 60 899 (шестьдесят тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 69 копеек.

3. Взыскать с ООО «Энергостройкомплект» в пользу ООО «ХКА» проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 306 831 (триста шесть тысяч восемьсот тридцать один) рубль 66 копеек.

4. Взыскать с ООО «Энергостройкомплект» в пользу ООО «ХКА» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 59 225 рублей.

Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

От истца в материалы дела 14.07.2017 в электронном виде поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором указано следующее.

 Во исполнение договора № КА/АПРП/16/02847 от 26.10.2016, заключенного между ООО «ХКА» и ООО «Энергостройкомплект», 16 января 2017 года и 17 января 2017 года в адрес ООО «Энергостройкомплект» была отгружена кабельная продукция на общую сумму 7 376 778 руб. 67 коп. (товарные накладные СТ000000354 от 16.01.2017 г., СТ000000355 от 16.01.2017 г., СТ000000378 от 17.01.2017 г.).

В настоящее время задолженность ООО «Энергостройкомплект» перед ООО «ХКА» составляет 3 200 000 (три миллиона двести тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 7.2. договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты продукции Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Размер неустойки за период с 18.02.2017 по 17.07.2017 составляет 77 290 (семьдесят семь тысяч двести девяносто) рублей 56 копеек.

№

Товарная накладная

Сумма

Срок оплаты

Просрочка

Дни

Сумма

1

СТ000000354 от 16.01.2017

2 709 914.10

17.02.2017

16.03.2017

27

7 316,76

2 333 135,43

17.03.2017

20.04.2017

34

7 466,03

333 135,43

20.04.2017

27.04.2017

7

233,19

2

СТ000000355 от 16.01.2017

2 719 059,39

17.02.2017

27.04.2017

70

19 033,42

2 552 194,82

27.04.2017

15.05.2017

19

4 849,17

1 552 194,82

15.05.2017

05.06.2017

22

3 414,82

1 252 194,82

05.06.2017

17.07.2017

46

5 760,09

3

СТ000000378 от 17.01.2017

1 947 805,18

18.02.2017

17.07.2017

150

29 217,08

Кроме того, согласно п. 3.6. договора, с момента истечения срока для оплаты поставленной продукции и до наступления момента фактической оплаты продукции Покупатель по требованию Поставщика уплачивает проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,05% от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования им.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 18.02.2017 по 17.07.2017 составляет 388 786 (триста шесть тысяч восемьсот тридцать один) рублей 04 копейки.

№

Товарная накладная

Сумма

Срок оплаты

Просрочка

Дни

Сумма

1

СТ000000354 от 16.01.2017

2 709 914,10

17.02.2017

16.03.2017

27

36 583,84

2 333 135,43

17.03.2017

20.04.2017

34

39 663,30

333 135,43

20.04.2017

27.04.2017

7

1 165,97

2

СТ000000355 от 16.01.2017

2 719 059,39

17.02.2017

27.04.2017

70

95 167,08

2 >S2 194.82

27.04.2017

15.05.2017

19

24 245,85

1 552 194,82

15.05.2017

05.06.2017

22

17 074,14

1 252 194,82

05.06.2017

17.07.2017

46

28 800,48

3

СТ000000378 от 17.01.2017

1 947 805,18

18.02.2017

17.07.2017

150

146 085,38

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Энергостройкомплект» перед ООО «ХКА», включая неустойку за просрочку оплаты продукции и проценты за пользование коммерческим кредитом составляет 3 666 076 руб. 60 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 49 АПК РФ, ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, истец просит суд:

1. Взыскать с ООО «Энергостройкомплект» в пользу ООО «ХКА» стоимость поставленной продукции в сумме 3 200 000 (три миллиона двести тысяч) рублей 00 копеек.

2. Взыскать с ООО «Энергостройкомплект» в пользу ООО «ХКА» неустойку за просрочку оплаты продукции в сумме 77 290 (семьдесят семь тысяч двести девяносто) рублей 56 копеек

3. Взыскать с ООО «Энергостройкомплект» в пользу ООО «ХКА» проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 388 786 (триста шесть тысяч восемьсот тридцать один) рублей 04 копейки

4. Взыскать с ООО «Энергостройкомплект» в пользу ООО «ХКА» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 59 225 рублей.

Суд данное ходатайство удовлетворил с учетом сделанных истцом в судебном заседании корректировок данного ходатайства.

От ответчика в материалы дела 14.07.2017 в электронном виде поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в котором указано следующее.

Учитывая, что ни исковое заявление, ни ходатайство об уточнении размера исковых требований в адрес ответчика не поступало, можно сделать вывод, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои процессуальные обязанности по направлению копии иска ответчику, так как истец не может предоставить в суд почтовое уведомление о вручении ответчику иска.

Согласно п. 1 ст. 128 АПК РФ, исковое заявление, поданное с нарушением требований, установленных ст. 125 (не направление ответчику копии искового заявления) и ст. 126 АПК РФ подлежит оставлению без движения.

Кроме того, что касается требований истца, о которых ответчик извещен в определении суда от 02.06.2017 года, поясняем следующее:

1. Требование о взыскании стоимости поставленной продукции в сумме 3 500 000,00 рублей является необоснованным.

По состоянию на сегодняшний день, задолженность ООО «ЭНЕРГОСТРОЙКОМПЛЕКТ» перед ООО «ХКА» составляет 3 200 000,00 руб. (копии платежных поручений прилагаются).

2. Что касается требований о взыскании неустойки за просрочку оплаты продукции в сумме 60 899,69 руб. и процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 306 831,66 руб., то законность и обоснованность расчетов проверить не предоставляется возможным, в связи с отсутствием искового заявления и ходатайство об уточнении исковых требований, что нарушает наши права по защите своих интересов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 125, ст. 158 АПК РФ ответчик просит суд:

- об отложении судебного заседания по делу № А60-18497/2017, назначенное на 17.07.2017 года на 09 час. 30 мин.;

- обязать истца направить в адрес ответчика исковое заявление и ходатайство об уточнении исковых требований.

В ответ на данное ходатайство истец представил доказательство получения ответчиком копии искового заявления 25.04.2017.

Ходатайство ответчика суд отклонил как необоснованное, поскольку доводы ходатайства опровергаются представленными истцом вместе с ходатайством от уточнении размера исковых требований от 14.07.2017 № 7-1/291 и в судебном заседании документами.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 26 октября 2016 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки кабельно-проводниковой продукции № КА/АПРП/16/02847 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1 договора Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать кабельно-проводниковую продукцию (далее - Продукция).

Согласно п. 3.5 договора (в редакции протокола разногласий от 26.10.2016) Покупатель осуществляет оплату за продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в порядке отсрочки оплаты (коммерческий кредит).

Расчеты за каждую партию поставляемой продукции, производятся Покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки партии продукции.

Срок и порядок оплаты конкретной партии продукции указываются в спецификациях к настоящему договору.

17.11.2016 сторонами подписана спецификация № 1 к договору на поставку товара общей стоимостью 7 347 128 руб. 24 коп.

В спецификации № 1 от 17.11.2016 установлен срок оплаты продукции – в течение 30 календарных дней с даты поставки каждой партии продукции.

Истцом по товарным накладным № СТ000000354 от 16.01.2017, № СТ000000355 от 16.01.2017, № СТ000000378 от 17.01.2017, представленным  в материалы дела, был поставлен ответчику товар на общую сумму 7 376 778 руб. 67 коп., не оплаченный ответчиком.  Указанный товар был принят ответчиком, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Однако, обязательство по оплате полученного товара, не исполнено ответчиком надлежащим образом. Задолженность ответчика по оплате полученного товара составляет 3 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела.

Поскольку факт поставки подтвержден материалами дела, то у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара в сроки, установленные договором поставки. Однако доказательств оплаты товара в полном объеме в материалы дела не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании  3 200 000 руб. 00 коп. судом удовлетворено.

При этом ответчиком допущена просрочка в уплате долга, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 77 290 руб. 56 коп. за период с 18.02.2017 по 17.07.2017.

Согласно п. 7.2 договора (в редакции протокола разногласий от 26.10.2016) в случае нарушения Покупателем сроков оплаты продукции Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Таким образом, судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по оплате поставленного товара. Поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 77 290 руб. 56 коп. признано судом обоснованным. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 388 786 руб. 04 коп. за пользование коммерческим кредитом за период с 18.02.2017 по 17.07.2017.

Согласно п. 3.6 договора (в редакции протокола разногласий от 26.10.2016)  с момента истечения срока для оплаты поставленной продукции и до наступления момента фактической оплаты продукции Покупатель по требованию Поставщика уплачивает проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,05% от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования им.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 388 786 руб. 04 коп. признано судом обоснованным. 

Как видно из ходатайства ответчика от 14.07.2017 размер основной задолженности ответчик не оспаривает. При этом контррасчет исковых требований он не представил, а также отзыва на исковое заявление.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

От уточненных исковых требований (3 666 076 руб. 60 коп.) государственная пошлина составляет 41 330 руб. 00 коп.

При этом истцом по  платежному поручению № 3895 от 19.04.2017 была уплачена государственная пошлина в сумме 59 225 руб. 00 коп., поэтому государственная пошлина в сумме 17 895 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная (пп. 3 п. 1 ст. 333.22 и пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 41 330 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственной "Холдинг Кабельный Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 666 076 (три миллиона шестьсот шестьдесят шесть тысяч семьдесят шесть) руб. 60 (шестьдесят) коп., в том числе 3 200 000 (три миллиона двести тысяч) руб. 00 коп. – долг, 77 290 (семьдесят семь тысяч двести девяносто) руб. 56 (пятьдесят шесть) коп. – неустойка за период с 18.02.2017 по 17.07.2017 и 388 786 (триста восемьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 04 (четыре) коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 18.02.2017 по 17.07.2017, а также 41 330 (сорок одна тысяча триста тридцать) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственной "Холдинг Кабельный Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 895 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.04.2017 № 3895 в составе суммы 59 225 руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         А.С. Воротилкин