Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111272/2023

05 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  05 июля 2024 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой Т.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Уни-Блок» (адрес:  188304, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ГАТЧИНСКИЙ, Г ГАТЧИНА, УЛ ОПОЛЧЕНЦЕВ-БАЛТИЙЦЕВ, Д. 42А, КАБИНЕТ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2007, ИНН: 

<

***>), 

Ответчик: акционерное общество «ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (адрес: 187342, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н КИРОВСКИЙ, Г. КИРОВСК, УЛ. ЛАДОЖСКАЯ, Д. 3А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2004, ИНН: 

<

***>), 

о взыскании денежных средств, 

при участии: 

- от истца: ФИО1, доверенность от 27.11.2023;

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.01.2024; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уни-Блок» (далее – истец, ООО «Уни-Блок») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее – Общество)  об обязании, с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, выполнить мероприятия по технологическому присоединению ООО «Уни-Блок» согласно Договору № 06-631/005-ПСФ-2 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а именно:

1) Обязать ответчика в течении 10 дней с момента принятия решения по настоящему делу подготовить новые технологические условия к договору 06-631/005-ПСФ-2, для технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «Уни- Блок», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающихустройств, объектов электоэнергетики), с учетом следующих характеристик:

-максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150 (кВт)

-категория надежности III (третья);

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляетсятехнологическое присоединение 0,4 (кВ);

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 30 кВт;

2) в течение 15 дней с момента подготовки новых технологических условий кдоговору 06-631/005-ПСФ-2 осуществить фактическое присоединение энергопринимающих   устройств   ООО   «Уни-Блок»   к  электрическим   сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощность, составить при участии ООО «Уни-Блок», а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 22.11.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением от 01.12.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, состоявшемся 05.06.2024, представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований, пояснил, что истец не исполнил свои обязательства, предусмотренные техническими условиями, в том числе не выполнил строительно-монтажных работ, предусмотренных пунктом 11.2 технических условий, также обратил внимание суда, что построить указанные объекты в срок менее 12 месяцев физически невозможно, слался на истечение срока действия технических условий.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Между ООО «Уни-Блок» и АО «ЛОЭСК-Электрические сети СанктПетербурга и Ленинградской области» заключен договор № 06-631/005- ПСФ-2 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор), согласно которому Ответчик принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее – технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150 (кВт);

категория надежности III (третья);

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,4;

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 30 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 2 Договора Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта Административно-бытовой корпус, расположенного по адресу: 188230, Ленинградская область, Лужский район, Луга-2, б/н, кад. 6 47:29-0106002:367.

В силу п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 155 700 руб. 

Обязательство по оплате Истцом исполнено надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 14403 от 06.10.2023 года.

Дополнительным соглашением к Договору срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до 01.04.2022 года.

Ответчиком в обозначенный срок не исполнено обязательство по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям.

Истцом в адрес Ответчика 01 декабря 2022 года направлена претензия с требованием в разумный срок (не более 30 дней) исполнить обязательства в соответствии с Договором.

Ответчик 27 декабря 2022 года в ответе на полученную претензию потребовал выполнения Истцом мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

Указав на невыполнение Обществом своей части мероприятий, предусмотренных техническими условиями, истец обратился в суд рассматриваемым иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пункты 16, 17 Правил № 861).

Согласно пункту 16 Правил № 861 договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора. В соответствии с пунктом 16.3 Правил № 861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту  5 договора срок его исполнения 4 месяца со дня заключения договора. 

Дополнительным соглашением к Договору срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до 01.04.2022 года.

Материалы дела не содержат доказательств исполнения сетевой организацией своей части технических условий и направления в адрес заявителя уведомления об их исполнении. Доводов о несвоевременном исполнении заявителем мероприятий по технологическому присоединению объекта Организация в процессе рассмотрения дела не привела, документально не подтвердила. 

Как пояснил представитель Организации, договор действует до фактического присоединения объекта заявителя, не расторгнут, в настоящий момент осуществляется актуализация технических условий, технологическое присоединение объекта не осуществлено.

 Суд отмечает, что ответчик не привел объективных причин, препятствующих выполнению своей части технических условий в срок, в них установленный, в связи с чем, обязанность по осуществлению технологического присоединения надлежит исполнить в течение одного   месяца с даты   вступления в законную силу решения суда. 

Мотивированных доводов об установлении дополнительного срока в целях осуществления  технологического присоединения ответчиком не приведено.

Суд отмечает, что согласно разъяснениям, приведенным в пункте 34 Постановления № 7, при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), ответчик вправе подать заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта (статья 324 АПК РФ). 

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда СевероЗападного округа от 26.06.2020 по делу № А56-157091/2018.

Вопреки доводам ответчика, моментом окончания исполнения сторонами обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям является фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к сети с оформлением соответствующих документов.

Истечение срока действия технических условий не тождественно истечению срока действия договора.  Так истечение срока действия технических условий, как особого специального разрешения на выполнение определенных действий, выдаваемого профессиональным субъектом электроэнергетики непрофессиональному, препятствует осуществлять мероприятия по технологическому присоединению ответчику, но не прекращает обязательства сетевой организации и договор в целом.

При этом ответчик в течение срока действия договора сохраняет право на инициацию продления срока действия технических условий или выдачу новых технических условий, а, соответственно, истечение срока действия технических условий не является непреодолимым препятствием исполнения договора технологического присоединения, поскольку оно может быть устранено сторонами, а, значит, это обстоятельство не может приравниваться к обстоятельствам, прекращающим обязательство невозможностью исполнения.

На основании вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о правомерности требования истца об обязании ответчика выполнить мероприятия по договору. 

Между тем, требования Истца об обязании осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощность составить при участии Истца, противоречит разделу X Правил № 861.

Постановлением Правительства РФ от 10.03.2020 № 262 в Правила внесен раздел X особенности технологического присоединения заявителей, указанных в п.п. 12(1) и 14 Правил.

Истец с учетом величины максимальной мощности до 150 кВт относится к категории заявителей, указанных в п. 12(1) Правил.

Процедура технологического присоединения установлена п. 7 Правил, соответственно Истец не вправе требовать выполнения мероприятий, которые не предусмотрены законодательством.

В соответствии с п. 108 Правил результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности).

По техническими условиями, которые ранее были разработаны и выданы Истцу было предусмотрено, что сетевая компания осуществляет мероприятия по обеспечению возможности действиями Заявителя осуществить фактическое присоединение объекта с монтажом коммутационного аппарата в соответствии с требованиями селективности и максимальной мощности энергопринимающих устройств Заявителя.

Мероприятия по фактическому присоединению энергопринимающих устройств максимальной мощностью до 150 кВт  противоречат  ранее выданным техническим условиям.

Таким образом, требования Истца осуществить фактическое присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и осуществить фактический прием (подачу) напряжения и мощности при участии Истца не подлежит удовлетворению. 

Наличие оснований для выдачи Обществом новых технических условий для присоединения объекта истца, материалами дела не подтверждено.  

Более того, из буквального толкования пункта 11.2 Технических условий следует, что указанные работы, на проведение которых ссылается ответчик, проводятся при необходимости. 

Однако АО «ЛОЭСК» не представило в материалы дела доказательств, свидетельствующих о необходимости проведения данных работ, о том, что их непроведение препятствовало выполнению сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание длительность неисполнения обязательств по договору, неблагоприятные последствия для истца, а также статус ответчика - сетевой организации, указанный истцом срок исполнения мероприятий (в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу) является достаточным и разумным. Доказательств невозможности осуществления мероприятий в указанный срок ответчиком не представлено.

С учетом положений части 1 статьи 110 АПК РФ с Общества в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

обязать акционерное общество «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (ИНН: 

<

***>) выполнить мероприятия по  технологическому присоединению объекта общества  с ограниченной ответственностью «Уни-Блок» (ИНН: 

<

***>) в соответствии с Договором 06-631/005-ПСФ-2  в течение одного месяца с даты вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

 Взыскать с акционерного общества «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (ИНН: 

<

***>) в пользу объекта общества  с ограниченной ответственностью «Уни-Блок» (ИНН: 

<

***>)  6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу   с ограниченной ответственностью «Уни-Блок» (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 5262 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Курова И.Н.