ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело  № А15-7153/2017

30 марта 2018 года

г. Ессентуки

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2018 года

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макаровой Н.В.,

судей: Годило Н.Н., Джамбулатова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГАЛС» на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.02.2018  по делу № А15-7153/2017 (судья Гридасова К.С.) о возвращении искового заявления,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАЛС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Махачкалинский морской торговый порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан, 

о признании недействительным договор купли-продажи земельного участка от 06.04.2017 с применением последствий недействительности сделки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАЛС» (далее - ООО «ГАЛС»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к акционерному обществу «Махачкалинский морской торговый порт» (далее - АО «Махачкалинский морской торговый порт»), к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан (далее - управление) в котором просит: признать недействительным договор купли-продажи от 06.04.2017 земельного участка с кадастровым номером 05:40:000034:855, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 5218 кв.м., заключенный между ответчиками и применить последствия недействительности сделки; истребовать у Управления Росреестра по РД дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером 05:40:000034:855.

Определением суда от 15.01.2018 исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до 06.02.2018 предложено представить надлежащим образом заверенные копии документов, на которых основаны заявленные требования, являющиеся приложением к иску. 

26.01.2018 от истца подступил оригинал квитанции об уплате госпошлины от 28.12.2017 и запрос в адрес ТУ Росимущества в Республике Дагестан о предоставлении оспариваемого договора купли-продажи от 06.04.2017 земельного участка с кадастровым номером 05:40:000034:855, полученный ТУ Росимущества в Республике Дагестан 17.01.2018. 

Определением суда от 07.02.2018 исковое заявление возвращено. Судебный акт мотивирован тем, что заявителями не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «ГАЛС» обжаловало его в суд апелляционной инстанции. В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то обстоятельство, что возвращение искового заявления по причине непредоставления спорного договора является необоснованным, а также ссылается на то обстоятельство, что предоставленный запрос в ТУ Росимущества в РД от 17.01.2018 о предоставлении копии оспариваемого договора оставлен ТУ Росимущества в РД без ответа.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.02.2018 по делу № А15-7153/2017 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения, исходя из следующего.

Форма и содержание искового заявления установлены статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Перечень прилагаемых к исковому заявлению документов определен статьей 126 АПК РФ. В соответствии со статьями 125, 126АПК РФ возможность обращения в арбитражный суд с исковым заявлением обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к его форме и содержанию, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося в суд.

На основании пункта 5 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В случае, если исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ на основании статьи 128 АПК РФ выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему срок для исправления недостатков.

Если указанные в части 2 статьи 128 АПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из материалов дела следует, что согласно исковому заявлению, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о признании недействительным договора купли-продажи от 06.04.2017 земельного участка, с кадастровым номером 05:40:000034:855, заключенного между акционерным обществом «Махачкалинский морской торговый порт» и ТУ Росимущества.

Оставляя заявление истца без движения, истцу было предложено в срок не позднее 06.02.2018 представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Дагестан соответствующие доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.  

Во исполнение определения суда первой инстанции, истец, представил оригинал квитанции об уплате госпошлины от 28.12.2017 и запрос в адрес ТУ Росимущества в Республике Дагестан о предоставлении оспариваемого договора купли-продажи от 06.04.2017 земельного участка с кадастровым номером 05:40:000034:855, полученный ТУ Росимущества в Республике Дагестан 17.01.2018.

Учитывая, что заявитель в срок, указанный в определении от 15.01.2018, не устранил в полном объеме  допущенные недостатки, при этом ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения не заявил, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что основания для принятия искового заявления, поданного с нарушением АПК РФ, отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возврате искового заявления на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Данный вывод апелляционного суда согласуется со следующим.

Апелляционной коллегией судей установлено, что суд первой инстанции определением от 20.02.2018 в рамках дела от №А15-270/2018 принял исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГАЛС» к  акционерному обществу «Махачкалинский морской торговый порт», территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 06.04.2017 с применением последствий недействительности сделки.

Таким образом, в производстве Арбитражного суда Республики Дагестан находится исковое заявление между теми же лицами, о том же предмете спора, что и в рамках настоящего дела.

Принимая во внимание изложенное, апелляционная коллегия судей полагает, что права апеллянта на обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не нарушены, в связи с чем основания для вывода о необоснованном возвращении судом первой инстанции искового заявления, у суда апелляционной инстанции  отсутствуют.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан 07.02.2018  по делу                    № А15-7153/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                       Н.В. Макарова

 

Судьи                                                                       Н.Н. Годило

 

                                                                                 С.И. Джамбулатов